畫圖工的“困惑”

xlf63

啊哈。。。3D模型終于作好了，真是爽啊。就象早先小朋友們玩游戲過家家一樣，總滴來說越是模型復雜，成就感越大。而且還能做個材料重量計算，搞個表面計算，最得意的還有應力分析，搞個簡單的仿真什么的。越能在半吊子水的一些人面前吹個牛什么的。但是實際上畫圖工作相對2D越簡單，越快。。。。哈哈哈。

3 f, \5 C8 D7 g' A. R7 V畫圖工心中興高采烈地想著。

不過畫圖工，你且慢高興，因為還得將3D圖轉換成2D加工圖哪。雖然說現在也有3D打印機，能立馬將一些3D虛似模型直接打印堆砌成立體模型實物，或者說似乎是用擠出式的堆砌成立體模型實物。但是似乎在機械加工上還木有達到這一步哪。。。你還得讓后道工藝和加工者知道一些加工參數哪。又不能直接將3D圖拿到車間去，說：“就按這個做出來”。越是復雜的零件越是不能這樣。否則加工者會說：“你的尺寸呢？你的要求呢？弄到多少算合格？。。。”這個將你一下軍，你乍辦？又不能長期待在加工者邊上回答，這個地方是多少尺寸，那要地方要多少尺寸，公差是多少。。。

3D模型圖轉成2D在電腦上也方便，鼠標一點，想乍表達就乍表達，多快哪。想多少面就多少面，想局放就局放。。。高興滴話還可以弄個軸測圖放在2D圖邊上，便于加工者參閱。。。

但是對畫圖工傷腦筋的活出來了。這個零件的總的技術要求是啥，必須要達到的要求是啥？必須滿足什么標準？要達到這個要求材料必須選取用啥子？要采用何種處理才能達到？這可多是事兒哪。
- s. \7 E$ e" \7 x
    悲催的還在后面呢。這個尺寸如何標注？公差配合到底要多少才是合理的？粗糙度,精度要選用多少才能利用最合適的機床加工出來，形狀位置公差乍選取才是對滴，公差和粗糙度及形位公差之間的匹配。。。還有尺寸鏈什么滴。。。哎，一大堆數字符號放著，要你拍板決定。

太痛苦啦！如何標注？配合時如果選用得太松，要求不嚴。將來達不到機床總的精度要求，壽命要求，可靠性什么的，多是你的責任。。。

但是如果弄嚴了，將尺寸公差提高提高再提高，將粗糙度搞得象鏡面一樣。你試試下圖看，不被上司說的話：“乍弄的，沒有成本觀念哪。你是乍標的。。。。”也得被車間罵：“你是乍標的，亂寫哪，這鳥數據你能在這鳥機床上加工出來？還工程四工程五的。。。”如果你運氣“好”，碰到個水平高，火氣大，還資格老的機加工人員，不將圖丟到你面上，而只說你幾句，你多覺得不太好意思。

' V& {) |1 r1 O) \* {哎，這個合適的標注和選用可真是難哪。不同行業，多有不同的要求。比如一樣的軸承裝配在不同的行業上可能公差配合值就不能一樣。有些行業還得標明是現場配作哪，現場制造什么的。因為環境條件不一樣，要求不一樣，所以選用也不能一樣。否則要你好看的。。。

你標好了，也選好了。就一定是最合適的嗎？
# t( o$ Z1 D- ]9 m
: D6 x; C0 V" t1 c' G

你考慮到基準定位了么？考慮到檢測了么？考慮到裝配了么。。。特殊一點的零件，就是采用如何開料也得作出規定，加工紋路方向也得讓你決定。。。

你也得選取合理的公差范圍，否則對加工和裝配多有影響。。。

有些零件，比如齒輪，你可能很好地作出3D模型，并轉成2D圖。因為現在很多軟件帶有插件，只要輸入幾個數據，齒形便自動生成了。但要將一張表格合適的填寫，卻要涉及到很多知識，不是一會兒半會兒就能理解明白的。

難哪，畫圖不容易，標注似乎更難哪。。。
7 s, r0 N7 ?5 _6 g6 {) I3 }" [

乍辦呢？有沒有一種速成法讓畫圖工快速明白啊。

俺代表全體畫圖工十分感謝你家七大姑八大姨，左右隔壁鄰居以及上司朋友同事。

上海狐飛

恩，這就是畫圖工和設計師的區別

shaokuang

畫圖工要搞這么多東東!?

scanner

樓主感慨好多啊，不過確實結合起來不容易。

孤城客

畫圖工也不易呀{:soso_e179:}

增明526

的確，深有同感

樟斌

記得剛開始開作時真的什么都不懂。看著那些參數、數據要自己拿主意真的是那個心慌呀。

jzyyyc

I think you can hold many knowledges from copy other drawings, that also are chance for you. The most important is what do you think about it!

雷璐明

畫圖工，不了解，學習了！

機械師加油

果然是高手，一個帖子就把我現在的狀態概括出來了！我想 處于這個狀態的人不在少數吧！
; t* r9 [6 D, a5 Q