許小年：告別舊模式，探索新道路

everfree

許小年：真正的悲劇還沒有上演

　　中歐國際工商學(xué)院教授 許小年

　　真正的悲劇還沒有上演

　　希臘"破產(chǎn)"了，沒事，還有歐洲諸國可以救援；歐洲"破產(chǎn)"了，沒事，還有美國可以救援；美國"破產(chǎn)"了，沒事，還有中國可以救援；中國"破產(chǎn)"了，沒事，我們還有上帝。。。我們應(yīng)該感到欣慰，在這一條傳導(dǎo)鏈上，中國處在最后一環(huán)； 但也可能感到絕望，因?yàn)榘硞円坏?quot;出事"，只有上帝能夠拯救。。
　　2008年至今，剛剛好三個(gè)年頭，2009年全面復(fù)蘇，2010年歐債危機(jī)愈演愈烈，2011年美債面臨爆頂，2012年不用猜，你知道我在預(yù)言什么。。。為什么會這樣？ 難道這一定是"結(jié)局"？過去三年的"努力"都只是"垂死"前的掙扎？
　　早在2009年，我曾經(jīng)預(yù)見到這一天的來臨。不是因?yàn)槲铱梢晕床废戎�，而是根�?jù)歷史"經(jīng)驗(yàn)"的推導(dǎo)《"知易行難"注定是貨幣政策畢竟困境》一文中這樣表述，"有限的歷史告訴我們凱恩斯牌機(jī)車只善于高速行駛?cè)绻�你不夠油�?jiān)持到高速公路下口而想減速，后果可能比想象中要嚴(yán)重許多。除此以外，我們還能夠得到一些啟示不要被經(jīng)濟(jì)暫時(shí)好轉(zhuǎn)的跡象所迷惑。不要認(rèn)為自己會比1936年美國、1977年的日本更聰明好運(yùn)。"
　　無知者無畏，他們總是認(rèn)為自己與眾不同。歷史會告訴他們，生活中并沒有那么多奇跡。今天，希臘也好，歐洲諸國也罷，包括美國在內(nèi)，他們的凱恩斯牌機(jī)車郵箱已經(jīng)報(bào)警(堆積如山的債務(wù)消耗了所有動力)。至于中國，壓根就沒有"油量提示"這塊儀表盤。經(jīng)過三年的高速行駛，郵箱空空，哪怕"空中加油"也只能緩一時(shí)，而無法救一世。這一幕恍如當(dāng)年美國、日本的政客們所遭遇的悲劇在一年緊跟一年的巨額開支之后，日本的"管理者們"對于大幅增長的財(cái)政赤字皺起了眉頭，開始選擇快速縮減開支。1936年羅斯福也遭遇了同樣的問題。
　　無論當(dāng)時(shí)，還是現(xiàn)在，無論是從執(zhí)政者的角度，還是一般民眾，都不會反對削減債務(wù)，這個(gè)決策看上去仍然是"既合情又合理的做法"。可是，縮支和增稅行為一旦開始，經(jīng)濟(jì)恍如被戳破的氣球，好勢頭頓時(shí)煙消云散。信不信歷史會重演？走著瞧！(反正我是信了)
　　希臘債務(wù)已經(jīng)出現(xiàn)"技術(shù)新違約"美國債務(wù)也面臨著走向"技術(shù)新違約"的局面。除了縮支和增稅，還有別的出路嗎？答案是，沒有！或許，你會說，中國經(jīng)濟(jì)不是早在2010年就進(jìn)入了"緊縮通道"嗎？沒看到你說的悲劇上演啊？我的回答是，中國是最后一環(huán)，中國的財(cái)稅收入傲視全球，中國的貨幣政策從來就沒有過"不寬松"，只是由極度寬松回到適度寬松而已。所以，真正的悲劇遠(yuǎn)還沒有上演。

　　選擇凱恩斯，只是因?yàn)橄鄼C(jī)抉擇所迫

　　過去兩年，我一直在思索一個(gè)問題，"凱恩斯困境"如何破解？近幾十年，貨幣學(xué)家"當(dāng)?shù)?quot;，凱恩斯主義成為各國政府破解經(jīng)濟(jì)困局的唯一"法術(shù)"試圖通過強(qiáng)化貨幣供給，刺激全方位的消費(fèi)需求，從而激活陷入衰退的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
　　從現(xiàn)象上看，凱恩斯主義只是完成了"家庭債務(wù)"向"國家債務(wù)"的轉(zhuǎn)移，并沒有起到可持續(xù)拉動消費(fèi)的實(shí)質(zhì)作用。問題是，凱恩斯主義本身存在極限，即國家債務(wù)的承受上限。比如希臘，一個(gè)440萬人口的小國，全國總負(fù)債竟然達(dá)到3400億歐元。比如美國，債務(wù)上限的提升頻率逐年加快，美聯(lián)儲、中國、日本一旦有一個(gè)"供血機(jī)"出現(xiàn)故障，崩潰不可避免。凱恩斯主義到底干了些什么？
　　從本質(zhì)上看，他只是財(cái)務(wù)技巧債務(wù)展期的一種方式而已。換句話說，龐大的債務(wù)從來沒有消失，也不可能徹底消失。只是從一個(gè)顯眼的地方轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)地方而已，進(jìn)而為迎來"希望中的復(fù)蘇"爭取寶貴的時(shí)間。所以，主權(quán)債務(wù)危機(jī)只是凱恩斯主義的"副產(chǎn)品"債務(wù)騰挪后的必然結(jié)果。那么，"凱恩斯困境"如何破解？
　　凱恩斯主義并不是終極辦法，它只是爭取時(shí)間的一種財(cái)務(wù)手段。在有限的時(shí)間里，我們將希望寄托于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的總需求出現(xiàn)奇跡般的擴(kuò)張。
　　不過，從人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視野去砍需求創(chuàng)造的可行途徑，歷史告訴我們，除了戰(zhàn)爭和技術(shù)革命，沒有第三種方法可以讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)的總需求出現(xiàn)自然擴(kuò)張。戰(zhàn)爭，毀滅與重生疊加在一起，它將創(chuàng)造舊模式下的需求擴(kuò)張，且有可持續(xù)性；技術(shù)革命，毀滅和創(chuàng)造同樣疊加在一起，它將破除舊模式創(chuàng)造新模式下的需求替代，同樣具有可持續(xù)性。
　　貨幣學(xué)家認(rèn)為，提高貨幣供應(yīng)量也可以刺激需求出發(fā)經(jīng)濟(jì)循環(huán)開始運(yùn)轉(zhuǎn)，我認(rèn)為這是"試錯"。在過去幾十年，從未有成功的案例，上世紀(jì)大蕭條的美國？如果沒有二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，我并不認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)能夠走出低谷。羅斯福不是救世主，將美國從衰退的泥潭中拖出來的是"二戰(zhàn)"，而幾十年后的日本沒有這樣的好運(yùn)氣。
　　難道，各國政治家們都沒有我聰明？不知道凱恩斯主義的弊病？我相信，我應(yīng)該是最蠢的那一個(gè)。我并不認(rèn)為政治家們?nèi)绱私y(tǒng)一的愚笨，從策略而言，最差的選擇不是錯誤的決定，而是沒有決定。所以，政治家們選擇凱恩斯，只是相機(jī)抉擇所迫。
　　簡單來說，不選擇凱恩斯主義，等于沒有選擇，這是一國政府無法接受的結(jié)果。凱恩斯主義是唯一應(yīng)對大蕭條的可選項(xiàng)。戰(zhàn)爭？技術(shù)革命？都不是可以"人為"推動的選項(xiàng)。所以，凱恩斯主義并不是最差的選擇至少它爭取了寶貴的時(shí)間。
　　很遺憾，我并非偉人，除了翻翻歷史書，實(shí)在想不到創(chuàng)造性破解"凱恩斯困境"的辦法，除了戰(zhàn)爭與技術(shù)革命。不過，如果真的有一個(gè)偉大的辦法出現(xiàn)，卻是很容易鑒別它必須能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總需求的自然擴(kuò)張，無論是毀滅還是替代。
　　想起了中學(xué)課本描寫資本主義的"罪惡"行徑資本主義國家的農(nóng)場主寧可將大量牛奶倒入河中而不送給窮人喝，太沒良心，唯利是圖。現(xiàn)在終于明白，他們一點(diǎn)都不愚蠢，幼稚的是那時(shí)的我。(上個(gè)世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)出現(xiàn)許多農(nóng)場主因獲利低微和市場滯銷而把大量牛奶倒入河中)

　　實(shí)用主義才是中國經(jīng)濟(jì)的"真面目"

　　如果永遠(yuǎn)到不了終點(diǎn)，時(shí)速再快也沒有意義。高鐵如此，中國經(jīng)濟(jì)亦是如此。"有效率"的經(jīng)濟(jì)增長，我們談了多少年，已經(jīng)記不起了。直到今天，終于為了"安全"，我們必須"降速"行駛。
　　中國經(jīng)濟(jì)的"顯性"問題異常明顯-依靠寬松貨幣拉動投資，推動經(jīng)濟(jì)高速行駛所引發(fā)的成本(人力、物力、環(huán)境)上升、通脹上升已經(jīng)到了忍耐極限。這一套組合策略的邊際利潤已經(jīng)下降至零。
　　中國經(jīng)濟(jì)的"隱形"問題同樣突出社火貧富差距不斷擴(kuò)大、地方債務(wù)堆積如山、圍繞房地產(chǎn)所凝聚的利益集團(tuán)勢力龐大、金融風(fēng)險(xiǎn)由表內(nèi)可控向表外不可控演變。重新建立更均衡的財(cái)富分配機(jī)制迫在眉睫。
　　幸運(yùn)的是，我們擁有龐大的外匯儲備，我們擁有龐大的居民儲蓄，我們擁有龐大的金融市場，我們擁有嚴(yán)苛的稅收制度，即使多米諾骨牌最終推倒到中國，我們依然有足夠的回旋空間，只要我們下決心做一些改變。"窮則思變"，倘若預(yù)料之中的"悲劇"能夠讓中國在經(jīng)濟(jì)體制改革與政治體制改革產(chǎn)生"共鳴"，那么，悲劇結(jié)尾將會演變?yōu)橐粓鱿矂∈請觥＿@并非絕無可能。
　　過去三十年，中國經(jīng)濟(jì)"最奇特"的部分，不是所謂"中國模式"，而是"沒有模式"。以五年為一節(jié)點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)神奇的國度總能找到正確方向，不至于迷失在某一次危機(jī)中。多數(shù)分析人士大跌眼鏡的原因，莫過于錯誤估計(jì)了中國經(jīng)濟(jì)"轉(zhuǎn)身"的速度。它一點(diǎn)都不像一個(gè)超級大國，從來沒有一個(gè)固定的發(fā)展模式，在每一寸土地上，繁榮都在野蠻的生長，涂滿了實(shí)用主義的痕跡。這與政策制定者的智慧有關(guān)。
　　講一個(gè)小故事。1937年9月，錢塘江大橋開通，12月，日軍逼近杭州必須炸橋。茅以升說只炸橋面不炸橋墩的話敵人幾天就能修好。工兵說橋墩沒法放炸藥。茅以升隨后說出的話嚇?biāo)佬”�：建橋時(shí)就預(yù)計(jì)要炸，我在第二個(gè)橋墩專門為你們設(shè)計(jì)了放炸藥的方洞。炸藥在橋開通前一天就放好了。在中國，尤其是基層，處處顯露這這種"轉(zhuǎn)身"智慧。張五常老先生也曾為基層干部能靈活解決經(jīng)濟(jì)難題而拍手叫絕。為什么會存在這樣的智慧？
　　因?yàn)椋�中國�?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)在太快，快到任何模式都只能"正確"一小段時(shí)間；因?yàn)椋�中國環(huán)境復(fù)雜，各地點(diǎn)不一，基層干部必須嘗試不同的策略方法來不斷刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并沒有一個(gè)長期貫徹的政策制度可供實(shí)施。
　　講這么多，是要說明一點(diǎn)：市場亢奮時(shí)要記得風(fēng)險(xiǎn)，市場絕望時(shí)要看到希望。
　　回顧歷史，再大風(fēng)浪我們都經(jīng)歷過，對中國經(jīng)濟(jì)的信心，是中國價(jià)值投資的重要前提。信心來自于對中國經(jīng)濟(jì)的深入了解，這需要充分的時(shí)間觀察，而不是憑借表象累計(jì)而匆忙進(jìn)行的判斷。既要看到中國經(jīng)濟(jì)羸弱的一面，也要看到中國經(jīng)濟(jì)頑強(qiáng)的一面。不走極端，永遠(yuǎn)都有必要。中國"破產(chǎn)"了，誰來拯救我們？
　　靠自己，考變化，靠發(fā)展。只有"讓每一個(gè)中國人獲得幸福而有尊嚴(yán)"的目標(biāo)不變，其他皆可變。過去三十年，我們就是這樣一路走來，也將一路走下去。實(shí)用主義才是中國經(jīng)濟(jì)的"真面目"，做好準(zhǔn)備迎接改變吧！

　　凱恩斯主義的"偽裝"

　　在歡慶紀(jì)元后第二個(gè)千禧年的到來時(shí)，誰也沒有料到，迎接人類的將是一場巨大的金融海嘯。這是怎么回事？究竟是誰之過？驚恐之余，人們紛紛翻出昔日的理論和早已被忘卻的預(yù)言，試圖證明人類的智慧尚未退化到不可救藥的地步。馬克思的《資本論》在東京熱賣，哈耶克的《通向奴役之路》在紐約脫銷。不同學(xué)說受到不同人群的追捧，你、我各執(zhí)一端，互指他人為肇事者，千方百計(jì)地為自己的愚蠢開脫。諸多學(xué)派之中，最為流行的，當(dāng)然是凱恩斯主義。
　　在"大蕭條"年代，是凱恩斯之處了市場失靈的可能性，也是凱恩斯給出了應(yīng)對之方：增加政府開支，創(chuàng)造有效需求 。
　　在這個(gè)今日天經(jīng)地義的政策，70年前確實(shí)離經(jīng)叛道的言論，稱它為一場"革命"，毫不為過。對于凱恩斯的新理論，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界莫衷一是，西方各國政府滿腹狐疑。直到1933年，美國才開始認(rèn)真演技凱恩斯的主張，也只有到了1939年，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，大規(guī)模的政府開支才具備了政治上的可行性。
　　然而，經(jīng)過記者和專欄作家(例如保羅-克魯格曼)的演繹，這段歷史變成了如下版本：美國總統(tǒng)羅斯福接受了凱恩斯的建議，于1933年推出"新政"，結(jié)束了長達(dá)十年的"大蕭條"。
　　歷史數(shù)據(jù)告訴我們，美國經(jīng)濟(jì)在1933年之后停止萎縮，失業(yè)率從25%的高位回落，但真實(shí)GDP則是在1939年才恢復(fù)到1929年的水平，而失業(yè)率在1941年才降到個(gè)位數(shù)。
　　軍備開支的直線上升的確創(chuàng)造了有效需求，軍隊(duì)的大規(guī)模征兵當(dāng)然也創(chuàng)造了工作崗位，但到底是誰結(jié)束了"大蕭條"？羅斯福還是希特勒？我們只能留給歷史學(xué)家去澄清。
　　有意思的是，率先采用凱恩斯政策的是瑞典和納粹德國，凱恩斯本人當(dāng)然不愿將后者作為他的案例，在他的講話和文章中，完全回避了這個(gè)最早的"凱恩斯主義國家"。
　　凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵假設(shè)是"動物精神"。凱恩斯主義者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)個(gè)體可能是非理性的，例如在純粹心理因素的影響下，消費(fèi)者和企業(yè)忽然悲觀起來，對未來失去信心，消費(fèi)與投資意愿下降，社會有效需求不足，經(jīng)濟(jì)因此而陷入衰退。
　　由于"動物精神"無邏輯可言，幾乎無法對它進(jìn)行有意義的分析，人們無法改變而只能接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，并以此為前提，探討應(yīng)對之策。如人們所熟知，標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯主義對策就是政府的反向操作，增加財(cái)政開始以彌補(bǔ)民間需求的不足，即使不能避免衰退，亦可減少"動物精神"對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。

　　政府的"動物精神"更可怕

　　在貨幣政策的操作上，對于理論界長期爭論的"相機(jī)抉擇"還是"基于規(guī)則"，實(shí)踐也給出了回答。若想用貨幣政策削平經(jīng)濟(jì)周期的波峰和波谷，央行要有超人的智慧和技巧。由于微觀經(jīng)濟(jì)單位的調(diào)整需要時(shí)間，貨幣政策從執(zhí)行到發(fā)揮作用存在著時(shí)間上的滯后，央行必須事先準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)點(diǎn)上、以恰當(dāng)?shù)牧Χ群颓‘?dāng)?shù)墓ぞ卟僮髫泿耪�策，方能收到預(yù)想的效果。
　　如果在時(shí)點(diǎn)、力度和工具上出現(xiàn)哪怕是很小的差錯，調(diào)控的結(jié)果可初衷可能大相徑庭，甚至適得其反。弗里德曼和施瓦茨用令人信服的數(shù)據(jù)表明，在戰(zhàn)后30年中，美聯(lián)儲的貨幣政策非但沒有穩(wěn)定美國經(jīng)濟(jì)，反而引起和放大了經(jīng)濟(jì)的周期振蕩。
　　說來不無諷刺意味，限制央行的必要性竟來自于凱恩斯主義。央行行長也是凡夫俗子，既有普通人的理性，也有普通人時(shí)常表現(xiàn)出來的"動物精神"。較之個(gè)人的"動物精神"，政府的"動物精神"可以給經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。
　　凱恩斯認(rèn)為企業(yè)和個(gè)人具有"動物精神"，他們樂觀和悲觀情緒交替輪換，造成經(jīng)濟(jì)從景氣到蕭條的循環(huán)。政府可以并且應(yīng)該審時(shí)度勢，帶有前瞻性地運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，進(jìn)行反向操作，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，這就是上面提到的"相機(jī)抉擇"。
　　弗里德曼針鋒相對，他強(qiáng)調(diào)預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)形勢和政策操作的困難，并引用數(shù)據(jù)指出，實(shí)踐中的貨幣政策引起而不是"熨平"了經(jīng)濟(jì)的波動。這一實(shí)證研究的政策含義是不言而喻的：欲穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，必先穩(wěn)定貨幣。弗里德曼有此提出了貨幣發(fā)行的固定規(guī)則，比如說每年增加3%，或是與GDP增長同步，禁止中央銀行隨意改變貨幣的供應(yīng)數(shù)量。
　　弗里德曼雖然沒有明確地講"動物精神"作為政府的屬性，他對政府的"完美理性"顯然充滿了懷疑。實(shí)際上，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的問題還不是"動物精神"，而是其邏輯的不一致性或者非自洽性(Inconsistency)。
　　市場彌漫著"動物精神"，政府則充滿了人類理性；市場有可能失靈，政府卻永不失靈；市場上的交易是有成本的，政府的政策成本為零；市場上存在著信息不對稱，政府卻擁有充分的信息。至于目標(biāo)函數(shù)，企業(yè)與個(gè)人是貪婪的，只追求一己私利；而政府是仁慈和高尚的，以社會福利為己任。
　　在這些假設(shè)下，不必建立數(shù)學(xué)模型，不必進(jìn)行理論分析，假設(shè)已經(jīng)決定了結(jié)論。在令人眼花繚亂的數(shù)學(xué)推演背后，凱恩斯主義者證明的只是假設(shè)，以及假設(shè)的直接邏輯結(jié)果完美的政府解決非完美的市場。凱恩斯主義關(guān)于政府的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中是不成立的，政府的"動物精神"絲毫不亞于私人部門，中國1959年到1961年的經(jīng)濟(jì)歷史即為一例。在"超英趕美"、"大躍進(jìn)"等不切實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)下，大規(guī)模的動員資源將投資率(固定資產(chǎn)投資對GDP之比)從1958年的15%急劇拉升到1959年的30%。
　　政府的"動物精神"在西方亦非罕見。如上面所提到的，美聯(lián)儲在1930年代雪上加霜的貨幣緊縮，日本央行1980年代一手制造的資產(chǎn)泡沫，以及格林斯潘2001年之后過于松寬的貨幣政策，都像是"動物精神"的經(jīng)典案例。同樣經(jīng)不起推敲的是"政府為公"的假設(shè)。希臘破產(chǎn)，多個(gè)歐洲國家陷入債務(wù)泥潭，如果真的是在追求公眾利益，就不應(yīng)該有債務(wù)危機(jī)。
　　根據(jù)正統(tǒng)凱恩斯主義的說法，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，政府減稅和增加開支以刺激需求，財(cái)政赤字和政府負(fù)債因此而上升；當(dāng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入繁榮時(shí)，財(cái)政政策反向操作，政府增加稅收和削減開支，財(cái)政會出現(xiàn)盈余。繁榮期的盈余抵消蕭條期的赤字，在一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期上，可實(shí)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算的平衡。理論上聽起來完美無瑕，為什么在實(shí)際執(zhí)行中，各國政府都是負(fù)債累累而鮮有盈余呢？原因正是政府的自利動機(jī)。
　　減稅和增加政府開支如福利、補(bǔ)貼和投資等等，對選民有實(shí)惠，有助于撈到選票，政客樂此不疲。加稅和減少財(cái)政開支卻是不討好的事，即使經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)，也沒有人愿意為長期的預(yù)算平衡而得罪選民，在政客們的眼里，自己今天的官位遠(yuǎn)比國家的未來重要的多。
　　個(gè)人的非理性沖動也是局部的，收到其他市場參與者的制約；個(gè)人必須承擔(dān)自己決策失誤的后果，也就是面臨著"預(yù)算硬約束"。中央銀行在決定貨幣政策時(shí)，既沒有制衡，也不必對政策后果負(fù)責(zé)，即"預(yù)算軟約束"，決策者們的"動物精神"隨著貨幣政策散步到經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落，形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
　　在一致性假設(shè)下比較個(gè)人與政府的"動物精神",凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論不再成立，為了減少經(jīng)濟(jì)的波動，公眾應(yīng)該立法規(guī)范貨幣政策，限制甚至禁止"相機(jī)抉擇"式的政策干預(yù)干預(yù)，中央銀行更像是一個(gè)規(guī)則的執(zhí)行者，而不是現(xiàn)在這樣的政策制定者。
　　至于貨幣政策規(guī)則應(yīng)該是什么，泰勒法則還是弗里德曼的固定增長率？基本上市一個(gè)實(shí)證問題，理論是很難提供先驗(yàn)的指導(dǎo)。

　　轉(zhuǎn)型之重，重在法制

　　世界歷史上曾多次出現(xiàn)過這樣的時(shí)期，特別是在大動蕩和大災(zāi)難之后，例如1930年代的大蕭條、1990年代蘇聯(lián)的解體，以及這次國際金融危機(jī)。
　　在西方，當(dāng)一場漫天大火行將毀掉大廈時(shí)，驚恐的居民將安全的希望寄托在消防隊(duì)身上，為了避免滅頂之災(zāi)，人們愿意或者不得不放棄更多的個(gè)人自由和權(quán)力，讓政府扮演救世主的角色。
　　然而，這個(gè)世界上沒有免費(fèi)得午餐，撲滅大火之后，消防隊(duì)并不想退出歷史舞臺，借口災(zāi)后重建以及防止悲劇的重演，他們得以保持強(qiáng)勢的地位，繼續(xù)干預(yù)社會的正常經(jīng)濟(jì)活動。
　　在轉(zhuǎn)型中，舊體制倒塌了，新體制卻不能立即建立起來，經(jīng)濟(jì)的萎縮和社會的失序喚起人們對往日的回憶，政治家們?nèi)缍韲�的普京利用民眾對現(xiàn)實(shí)的不滿，對內(nèi)加進(jìn)控制經(jīng)濟(jì)和社會，對外高調(diào)與西方對抗，試圖重建集權(quán)專制之路。這是一條危險(xiǎn)的道路，但似乎又是經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型的必經(jīng)之路。
　　俄羅斯人可以在一夜之間打碎舊的中央計(jì)劃體制，卻不可能在一夜之間建立新的法制體系，可見轉(zhuǎn)型之難，不在于打破舊體系，而在于建立新制度。市場的有效運(yùn)行離不開制度的支持。市場經(jīng)濟(jì)以自愿的交易為基礎(chǔ)，交易即產(chǎn)權(quán)的交換，交易順利完成的前提是產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)。若無產(chǎn)權(quán)保護(hù)，市場就有可能變成戰(zhàn)場，搶劫和欺騙將取代互利的計(jì)算，成為配置支援的主要方式。
　　若想防止暴力配置資源，社會必須保護(hù)產(chǎn)權(quán)和保證契約的執(zhí)行，這就需要一個(gè)完善的法律體系。法律的作用是懲罰侵權(quán)者和違約者。
　　法律如同核武器，并不天天使用，也沒有必要天天使用，法律通過威懾也就是預(yù)期違約成本阻止違約的企圖，法律系統(tǒng)自身的公信力因此就格外重要。
　　紙面上的法律條文是否嚴(yán)謹(jǐn)，立法和執(zhí)法者的態(tài)度是否虔誠，承諾是否莊重，對法治的公信力沒有實(shí)質(zhì)性影響，決定公信力的是法律系統(tǒng)與政府的關(guān)系，以及公眾的權(quán)利和法治意識。為了保證公正性，法律系統(tǒng)必須獨(dú)立，既對于政府，亦獨(dú)立于公眾，政府不得干預(yù)司法程序，民情輿論亦不得影響法庭判決。
　　公眾的權(quán)利意識和法制意識是法治的基礎(chǔ)，公眾要懂得依法捍衛(wèi)自己的權(quán)利，抵制政府及其他社會集團(tuán)對自己權(quán)利的侵犯。公眾的法治意識越強(qiáng)，從人治到法治的社會轉(zhuǎn)型就越快。
　　從市場經(jīng)濟(jì)和法治的關(guān)系看問題，就不難理解，為什么俄羅斯"大爆炸"式改革的短期結(jié)果是產(chǎn)出的下降和腐敗的盛行，原因不在于私有化，而在于法治體系和法治觀念的缺失。以德意志為例，1848年的革命動搖了保守的普魯士專制王權(quán)，1862年俾斯麥出任宰相，以鐵血手段，重建國王政府權(quán)威，并通過戰(zhàn)爭建立了德意志帝國。
　　在俾斯麥的領(lǐng)帶下，統(tǒng)一的德國很快崛起成為新的世界強(qiáng)權(quán)，同時(shí)也為第一次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。1918年德國戰(zhàn)敗，孱弱的魏瑪共和國內(nèi)外交困，局勢的動蕩和經(jīng)濟(jì)的蕭條使德意志民族再一次將希望寄托在強(qiáng)人身上。強(qiáng)人確實(shí)出現(xiàn)了，希特勒趁機(jī)攫取了政權(quán)，在短時(shí)間里扭轉(zhuǎn)了局面，德國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，國際地位迅速提升，希特勒隨機(jī)發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。
　　二戰(zhàn)之后，德意志民族如夢方醒，痛定思痛，徹底拋棄了權(quán)威主義的"德意志道路"，轉(zhuǎn)向以個(gè)人自由和權(quán)利為基礎(chǔ)的憲政民主制度，以及適應(yīng)個(gè)人自由和權(quán)利的市場經(jīng)濟(jì)，至此方完成了長達(dá)一百多年的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。與其他國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)不同，中國以保持現(xiàn)有社會和政治結(jié)構(gòu)基本不變?yōu)榍疤幔�在�?jīng)濟(jì)層面上推進(jìn)有限的私有化、自由化和市場化的改革，市場發(fā)揮了配置資源的作用，私有制對創(chuàng)新和勤勉工作產(chǎn)生了強(qiáng)大的激勵。漸進(jìn)式的改革保證了社會和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，穩(wěn)定的環(huán)境帶來穩(wěn)定的預(yù)期，資產(chǎn)所有者選擇持續(xù)經(jīng)營而不是出售套現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)得以高速增長，避免了預(yù)期劇烈波動引起的產(chǎn)出收縮。

　　"可持續(xù)的增長"是靠制度而不是規(guī)劃

　　政府作為現(xiàn)有規(guī)則的執(zhí)行者和現(xiàn)有秩序的維護(hù)者，發(fā)揮著更多的只能，但由于缺少制約，政府不斷地延伸和擴(kuò)大其職能，越來越多地參與和干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動，逐漸轉(zhuǎn)變成為有著自己利益訴求的規(guī)則執(zhí)行者和秩序維護(hù)者。也就是通常所講的親自下場踢球的裁判。裁判捅過管制和審批"造租"(Rent-making),然后在市場上尋租(Rentseeking)套現(xiàn)。利益使然，裁判已失去了繼續(xù)改革的動力，半管制半市場的現(xiàn)狀是最理想的，深化和擴(kuò)大市場改革會削弱造租潛力，他也不想退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槟强赡芤馕吨�失去套現(xiàn)的場所將權(quán)力轉(zhuǎn)化為金錢的場所。
　　另一方面，民眾對改革的失望也日漸增加。與經(jīng)濟(jì)繁榮并存的是機(jī)會的嚴(yán)重不均，貪污腐敗盛行，收入兩極分化。當(dāng)基尼系數(shù)從改革開放初期的0.24上升到接近0.5時(shí)，民眾開始質(zhì)疑"讓一部分人先富起來"，懷念共同貧窮的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，寄希望于一個(gè)強(qiáng)勢的政府，以壓迫性的手段"替天行道"，"劫富濟(jì)貧"，實(shí)現(xiàn)較為平均的收入分配。
　　一些人當(dāng)然也看到了，正是由于裁判員下場踢球，"尋租"的暴利富了一批官員和商人，造成收入分配惡化，對策應(yīng)該是政府退出經(jīng)濟(jì)而不是更多的干預(yù)。
　　但對策為什么沒有被采納呢？常識告訴人們，政府退出經(jīng)濟(jì)將是一個(gè)艱難和長期的過程，而強(qiáng)化政府的干預(yù)往往可收立竿見影之效。
　　這樣的社會成本-效益分析已固化為傳統(tǒng)文化的一部分，在過去的兩千年中，對明君清官的期盼一直是民眾生活勇氣的源泉，對于現(xiàn)代社會的個(gè)人權(quán)利以及保護(hù)個(gè)人權(quán)利的法治，他們?nèi)绱四吧�，以至于�?xí)慣性地將自己的命運(yùn)交給政府。
　　中國也遭遇了轉(zhuǎn)型的內(nèi)在不協(xié)調(diào)性，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)市場化或半市場化了，支持市場運(yùn)行的制度以及作為這些制度基礎(chǔ)的社會觀念仍然停留在舊時(shí)代。
　　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)陷入一個(gè)令人尷尬、但看上去又相當(dāng)穩(wěn)定的納什均衡。無論多么穩(wěn)定，這均衡注定要被打破。
　　社會已形成多遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益格局，在缺少公平的利益博弈平臺和博弈規(guī)則的情況下，人們只能靠現(xiàn)存集權(quán)體制調(diào)解多元里可以沖突，若調(diào)解失敗則繼之以強(qiáng)力壓制，長期積累的矛盾最終可能以極端的方式爆發(fā)。
　　當(dāng)若政府以"國家整體利益的維護(hù)者"自居，一方面為資方平息勞工風(fēng)潮，實(shí)行國內(nèi)市場的關(guān)稅保護(hù)，鼓勵和支持大企業(yè)組織，提高壟斷程度和壟斷利潤，另一方面，政府為工人建立包括醫(yī)療、工傷、福利在內(nèi)的全面社會保障體系，緩和社會矛盾。
　　兩面討好的政策需要物質(zhì)基礎(chǔ)，政府必須保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，拿出更大的蛋糕，才能使勞資雙方都感到滿意。當(dāng)國內(nèi)市場無法支持經(jīng)濟(jì)增長時(shí)，對外擴(kuò)張便是唯一的出路，民族主義自然成為堂皇旗幟。
　　除了外部沖突，內(nèi)部社會矛盾的激化也可能引發(fā)現(xiàn)有均衡的偏離。作為利益仲裁者和秩序維護(hù)者，官僚精英階層不僅掌握了物質(zhì)與金融資源，而且擁有制定游戲規(guī)則的權(quán)利，他們必然要李彤所有這些優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟(jì)的三方博弈中，最大化自己的利益。
　　這就不可避免地要傷害消費(fèi)者和企業(yè)的權(quán)利，破壞社會公平，從而喪失自身的公信力。消費(fèi)者和企業(yè)這時(shí)會要求在制定規(guī)則上擁有更大的發(fā)言權(quán)，要求限制政府的權(quán)利，加強(qiáng)對政府的監(jiān)督。
　　為了維持現(xiàn)有均衡，緩和消費(fèi)者和企業(yè)的不滿，政府同樣有著強(qiáng)烈的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動，只有不斷地做大蛋糕，才能在保證了自己的特殊利益后，仍有剩余分配給消費(fèi)者和企業(yè)，實(shí)現(xiàn)"有人收益而無人受損"的帕累托改進(jìn)。
　　在政府主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型中，對高增長的偏好是這個(gè)體系內(nèi)在邏輯的必然結(jié)果，但政府推動經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)的，現(xiàn)有的均衡因此也不具備可持續(xù)性。
　　新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長理論告訴我們，緊靠資源投入的增加無法維持經(jīng)濟(jì)增長，資源再多終歸有限，政府動員資源的能力越大，資源消耗越快，經(jīng)濟(jì)停滯或衰退的到來也就越快。
　　可持續(xù)增長的關(guān)鍵是創(chuàng)新，創(chuàng)新帶來的效率的提高，在資源使用數(shù)量不變的情況下也可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長。如熊彼得所定義的，創(chuàng)新是新技術(shù)的大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用，創(chuàng)新者在市場上敏銳的捕捉新的商業(yè)機(jī)會，以出色的想象力預(yù)見性地開發(fā)新產(chǎn)品，引導(dǎo)消費(fèi)潮流和技術(shù)潮流，等待客戶與市場的承認(rèn)。
　　創(chuàng)新的過程充滿了風(fēng)險(xiǎn)，為了激勵創(chuàng)新，要給創(chuàng)新者足夠的回報(bào)，為此社會必須保護(hù)創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)，以及從知識產(chǎn)權(quán)獲得的巨大商業(yè)利益。社會也要創(chuàng)造一個(gè)寬松的環(huán)境，允許甚至鼓勵創(chuàng)新者個(gè)性的張揚(yáng)，允許甚至鼓勵各種各樣的奇想。
　　由這些條件所決定，創(chuàng)新的主題只能是企業(yè)家而不是政府，創(chuàng)新的主戰(zhàn)場只能是市場而不是政府辦公室，創(chuàng)新靠的是制度而不是政策和規(guī)劃。
　　同樣從這些條件可知，傳統(tǒng)社會僅有發(fā)明而無創(chuàng)新，若想實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長，社會轉(zhuǎn)型乃必要條件。
　　人，我說的是你、我這樣的人，你、我這樣的凡夫俗子，乃世間的萬物之靈。抬起你的頭來，重拾你的信心，不要為你的"動物精神"而喪失勇氣和尊嚴(yán)，因?yàn)樗�有的人包括那些組成政府的人和你一樣，都未徹底脫離動物界。"從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝"，要想使這個(gè)世界更美好，"全靠我們自己"。（價(jià)值中國網(wǎng)）

laker

簡單總結(jié)一下, 首先不論來源, 所有財(cái)產(chǎn)合法化, 其次開始進(jìn)一步的私有化進(jìn)程, 政府大踏步地全面退出, 但沒提中產(chǎn)階級如何增長, 政府財(cái)政收入減少的情況下如何完成社會服務(wù)和社會保障的功能. 可以預(yù)見的一點(diǎn)是, 富人將成為社會和政府的主宰, 同時(shí)國家機(jī)器變成他們的合法化的私人工具.
總而言之, 我對中國的富人沒有多少信心, 無論是不明來路還是合法地致富.

everfree

• 1許小年進(jìn)中南海喝茶，說明決策層重新回到相信自由市場，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的道路上來
• 2今年2季度GDP增速破八，降到7.6%有必然性。搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條
• 3打激素吃偉哥，靠刺激走捷徑變強(qiáng)壯，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗
• 4如果4萬億要真管用的話，為什么要等2008年才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞
  

許小年進(jìn)中南海說明經(jīng)濟(jì)到了很緊要關(guān)頭
這次把他們請過來，就是一個(gè)非常好的信號，說明凱恩斯主義這一套不但是在老百姓那里破產(chǎn)了，而且在中央政府層次上，決策層的思潮也是在變的，也是不再信奉凱恩斯主義那一套，重新回到相信自由市場，相信市場的力量，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的道路上來
財(cái)知道：7月9日和10日，溫家寶總理召開了兩次經(jīng)濟(jì)形勢座談會，一些市場派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，像許小年、周其仁、曹遠(yuǎn)征等人被請到了中南海，尤其是許小年，這幾年一直是作為宏觀政策的批評者存在，您是怎樣理解這個(gè)舉動？您覺得這釋放了怎樣的信號？
胡釋之：這首先就是說明溫總理確實(shí)是一個(gè)很有度量的人，很大度的人，當(dāng)真叫個(gè)宰相肚里能撐船。就像你說的，這些市場派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，過去幾年沒少批評我們的一些宏觀政策，尤其像許小年，不但是頻次上，而且表達(dá)方式上也是相當(dāng)激烈的，是比較尖銳的一種批評。
財(cái)知道：簡單說一下許小年的觀點(diǎn)？
胡釋之：許小年他最近說的多的一個(gè)觀點(diǎn)是說要放棄18億畝紅線。此前的茅于軾，還有像許小年、任志強(qiáng)等人，都是對這個(gè)東西提出了不同意見，就說18億畝紅線是直接導(dǎo)致現(xiàn)在房價(jià)高，降不下來這么一個(gè)困局的根本原因。
第二點(diǎn)，這里有重要的一個(gè)信號，就是說我們經(jīng)濟(jì)確實(shí)已經(jīng)到了一個(gè)很緊要的關(guān)頭，政府也知道，再用傳統(tǒng)的那種老路是走不出來的，必須要吸收一些新的想法、思路，哪怕是跟自己以往所信奉的完全不一樣的思路。
我們此前應(yīng)對危機(jī)，我們所追捧的，都是一些凱恩斯主義所信奉的，無論是財(cái)政政策也好，還是貨幣政策也好，要求靠政府直接擴(kuò)大投資，擴(kuò)大貨幣供給，來走出危機(jī)。但到了今天這個(gè)時(shí)候，政府也感覺到這一套其實(shí)再用的功效已經(jīng)很小，而代價(jià)很大。
像許小年、周其仁這種，都是很典型的反凱恩斯主義者，這次把他們請過來，就是一個(gè)非常好的信號，說明凱恩斯主義這一套不但是在老百姓那里破產(chǎn)了，而且在中央政府層次上，決策層的思潮也是在變的，也是不再信奉凱恩斯主義那一套，重新回到相信自由市場，相信市場的力量，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的道路上來。這本身就是很提氣的一件事。
刺激經(jīng)濟(jì)是打激素吃興奮劑 繁榮之后必定是蕭條
今年2季度的GDP增速破八，降到了7.6%有必然性。你搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條。打個(gè)比方，通過外在的力量，打激素、吃興奮劑、吃偉哥什么的，通過走捷徑變得強(qiáng)壯有力，那肯定是不可持續(xù)的，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗
財(cái)知道：現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行壓力又增大，剛剛統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)是今年2季度的GDP增速三年來首次破八，降到了7.6%。您怎么看待這幾年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)？我們回頭檢查一下這幾年來的經(jīng)濟(jì)政策，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況有沒有一個(gè)必然性？現(xiàn)在的問題出在什么地方？
胡釋之：這個(gè)你講的很好，現(xiàn)在的問題我們看起來是現(xiàn)在才出現(xiàn)的問題，但在我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究中，這些其實(shí)都是早先就可以預(yù)計(jì)到的，就是必然會發(fā)生的。像剛才講的許小年、周其仁這些學(xué)者，你要說現(xiàn)在他們?yōu)槭裁磿�被重視，也是因�(yàn)樗麄冊缜熬蛯ΜF(xiàn)在出現(xiàn)的問題發(fā)出過警告。
像我們搞四萬億刺激的時(shí)候，許小年、周其仁都出來很明確地警告，說你這么搞一定會導(dǎo)致后期的通貨膨脹，乃至?xí)��?dǎo)致你的問題不是緩解而是加劇，你的結(jié)構(gòu)問題會變得更大更嚴(yán)重，刺激的效果是絕對不可持續(xù)的。要知道那時(shí)還是CPI為負(fù)的時(shí)候，還是大家都在奮力戰(zhàn)通縮的時(shí)候，說那種話不但需要有很深的見識，還真是需要一點(diǎn)膽識和自信，不怕被人罵不懂經(jīng)濟(jì)和觀念落伍。
所以到了今年，表現(xiàn)就更明顯，經(jīng)濟(jì)就開始沒辦法保持刺激下的繁榮，開始要往下走，因?yàn)樗�違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律。你搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條。打個(gè)比方，我們當(dāng)然都希望自己身體越強(qiáng)壯越好，但如果你不是通過一個(gè)健康的飲食和合理的鍛煉等等，而是通過外在的力量，打激素、吃興奮劑、吃偉哥什么的，通過走捷徑變得強(qiáng)壯有力，那肯定是不可持續(xù)的，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗。
人有生理規(guī)律，經(jīng)濟(jì)其實(shí)也是這樣，它有它內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律，你要違反這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律去拔苗助長，去搞硬啟動，搞硬起飛，那必然就會有硬著陸，必然就會有調(diào)整的壓力，必然就會爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
財(cái)知道：舉個(gè)企業(yè)的例子說明一下？這樣說起來有點(diǎn)粗。
胡釋之：最近的三一重工，在鬧裁員風(fēng)波。我們講刺激經(jīng)濟(jì)，其實(shí)對什么行業(yè)是影響最大的？就是這種離消費(fèi)越遠(yuǎn)的行業(yè)，這種重工機(jī)械行業(yè)更是影響最大。刺激下去，他們是會增長最快的，他們是最先受益的，他們帶動的投資最大，但是等這種刺激效應(yīng)過去以后，大家明白需要的不是更多的鋼鐵、重工機(jī)械的時(shí)候，這些重工業(yè)企業(yè)會第一個(gè)感覺到他的產(chǎn)品不好賣了，他會第一個(gè)感覺到危機(jī)來了，包括他產(chǎn)品的價(jià)格，都會率先地下跌。你像前段獲批的湛江寶鋼的吻增長項(xiàng)目也停下來了。
我們看到刺激剛開始的時(shí)候，PPI一定是比CPI要漲得更快，跌的時(shí)候是PPI要比CPI跌得更快。最新的數(shù)據(jù)，PPI連續(xù)四個(gè)月下滑，負(fù)增長的，CPI雖然漲幅下跌，但還是一個(gè)漲幅為正的狀態(tài)，還是一些人眼中的有利經(jīng)濟(jì)的適度通脹狀態(tài)。
所以刺激政策其實(shí)對消費(fèi)行業(yè)影響不是很大，而對這種重工業(yè)行業(yè)是影響最大的。在短時(shí)期內(nèi)，幾年內(nèi)，坐那種過山車，從云端跌入深淵。三一重工這個(gè)例子，最典型地反映這種刺激式增長的跌宕起伏和不可持續(xù)性。
救市是轉(zhuǎn)移問題不是解決問題 無必要也救不了
如果4萬億要真管用的話，我們?yōu)槭裁匆��?008年金融危機(jī)后才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞啊？沒有誰會覺得經(jīng)濟(jì)增長快了不好吧。增發(fā)貨幣要能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話，我們沒必要說等到像現(xiàn)在說面臨通縮之后再去搞，再去刺激經(jīng)濟(jì)，我們完全可以天天搞，月月搞
財(cái)知道：現(xiàn)在這個(gè)形勢看起來挺憂心忡忡的，這個(gè)時(shí)候政府有沒有救市的必要？還是說完全不管？
胡釋之：我能理解這種心情，包括2009年推出4萬億計(jì)劃時(shí)的那種心情。我們講一個(gè)人生病肯定是不好的，我們看到他發(fā)病，看著他疲軟無力，肯定感覺很不好，但我們要理性對待這個(gè)問題。
先講我們政府救市，我們怎么救？是說政府公務(wù)員都不吃不喝，拿自己的錢去救？或者說政府公務(wù)員都下海去創(chuàng)業(yè)，去加班加點(diǎn)開發(fā)新產(chǎn)品，去刺激市場？其實(shí)不是。你要說減稅也還說得過去，它確實(shí)是一個(gè)救市行為，就是說政府讓利給民間，刺激民間的投資，這個(gè)是非常有用的。但政府做得更多的是增發(fā)貨幣，或者用擴(kuò)大政府財(cái)政支出的方式去刺激經(jīng)濟(jì)，那這就還是羊毛出在羊身上，你是用增稅的方式，我們講通脹也是一種稅，用提高大家財(cái)政負(fù)擔(dān)的方式去刺激經(jīng)濟(jì)，那這其實(shí)就是轉(zhuǎn)移問題而不是解決問題。
政府看見經(jīng)濟(jì)蕭條，政府確實(shí)會主動想去救，包括老百姓也會希望政府去救，但我們要想一下，如果政府真這么管用的話，我們?yōu)槭裁匆�出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候才讓政府出手？我們完全可以一直都讓政府去辦啊？如果4萬億要真管用的話，我們?yōu)槭裁匆��?008年金融危機(jī)后才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞啊？沒有誰會覺得經(jīng)濟(jì)增長快了不好吧。增發(fā)貨幣要能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話，我們沒必要說等到像現(xiàn)在說面臨通縮之后再去搞，再去刺激經(jīng)濟(jì)，我們完全可以天天搞，月月搞。而且其實(shí)老百姓也就根本不用工作，靠政府去刺激就夠了。
為什么沒有這么搞？就是說明政府這么搞并不是真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，它沒法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒法真正解決問題，天下沒有免費(fèi)午餐。所以希望大家醒悟過來。發(fā)病了不好，我們要去找原因，那就是因?yàn)槲覀兦捌诔藻e藥了，把身體吃壞了，再吃的話人就會毀了，所以必須停藥，一停藥各種毛病就出來了。這個(gè)用戒毒的例子來說可能會更好懂。開始我們給他吸毒，他很嗨，生活也很愉悅，每天精神抖擻，但是你要老吃，老吸的話身體就垮了，所以必須給他停藥，但一停藥，他各種不良反應(yīng)就出來了，他會萎靡不振，會很頹廢。但你不能看著他開始頹廢，你又去重新給他吸毒。
這個(gè)時(shí)候需要你去忍受這種治療的副作用，忍受這種陣痛，釜底抽薪地把他病治好。只有你堅(jiān)持地停藥，那他毒品的發(fā)作期可能就會很容易地度過，它很快可能就會恢復(fù)正常。所以真正應(yīng)對危機(jī)的方式是根據(jù)這個(gè)人生病的病理去對癥下藥，而不是重復(fù)錯誤。

everfree

• 1中國最大的一個(gè)優(yōu)勢在于，我們可以通過制度變革開出一塊新的市場和健康增長空間
• 2不是叫促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)的36條，而是叫限制國有經(jīng)濟(jì)的1條。關(guān)鍵在削弱國有經(jīng)濟(jì)的特權(quán)
• 3國有經(jīng)濟(jì)其實(shí)是屬于政府的，政府去推動壟斷行業(yè)放開，等于是要你去向親兒子開刀
• 4所有問題的解決是兩方面，一收一放，收緊貨幣，放松管制，管好政府，還市場自由
  

危機(jī)倒逼改革是不幸中的萬幸
中國其實(shí)相對于西方國家最大的一個(gè)優(yōu)勢在于，我們是一個(gè)轉(zhuǎn)型國家，我們的制度改進(jìn)空間還很大，我們可以通過改革，通過制度變革，通過放松管制，開出一塊新的市場和健康增長空間。這種改革就激發(fā)出新的生產(chǎn)力，來化解現(xiàn)在的局面
財(cái)知道：現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)下滑，可能各行各業(yè)都產(chǎn)生了危機(jī)，在這種情況下，是不是也算是一個(gè)比較好的改革契機(jī)？
胡釋之：這就是我們老說的危機(jī)倒逼改革，確實(shí)一定程度上有這個(gè)道理。我們講凱恩斯主義的刺激政策，它初期的時(shí)候，你會看到什么都好，GDP增長速度恢復(fù)很快，CPI漲幅其實(shí)也沒什么太上升。那個(gè)時(shí)候你去提改革，去反對凱恩斯主義，是沒人理睬、沒人聽的，人家會覺得你神經(jīng)病，覺得你是想妨礙中國經(jīng)濟(jì)增長，阻礙中國崛起。大家會說中國好好的啊，凱恩斯主義很神的啊，工資也漲了，收入也高了，產(chǎn)品也好賣了，物價(jià)也沒漲太高。
但這種刺激式增長，這種凱恩斯主義的辦法，最大的問題就是不可持續(xù)，到了后期，等到物價(jià)開始漲起來，通脹開始顯現(xiàn)出來以后一定會面臨一個(gè)兩難局面，或者叫做騎虎難下的局面。要么就是說繼續(xù)保持高增長，然后物價(jià)也跟著漲，成為一個(gè)高通脹經(jīng)濟(jì)。但這種高通脹的危險(xiǎn)，我想任何一個(gè)當(dāng)政者都很清醒，包括溫總理他也清醒。所以，他必定不能容忍這么跟著老虎瘋跑，會累死的。但你要去解決高通脹問題，就必定要收縮貨幣，要把老虎關(guān)進(jìn)籠子，要去減少放貸，停止之前的錯誤投資，要停下來。
這又會出現(xiàn)什么局面？一下子又會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開始跌落，被老虎吃掉。到最后一定存在這種兩難局面，要治理高通脹，就必須要經(jīng)濟(jì)增速降下來，而要讓經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高增長，又必然會出現(xiàn)高通脹。這是凱恩斯主義政策的宿命，逃不掉的，高增長和高通脹成了一對雙生花。
所以這個(gè)時(shí)候，出現(xiàn)這種兩難局面，出現(xiàn)這種危機(jī)的時(shí)候，無路可選的時(shí)候，那政府真的要開始瞄準(zhǔn)第三條道路了，瞄準(zhǔn)我們說的改革，只有改革才可能化解這種兩難困局，幸好這也不是什么新路，而是我們曾經(jīng)成功走過的老路，被實(shí)踐證明非常有前景的一條老路。
中國其實(shí)相對于西方國家最大的一個(gè)優(yōu)勢在于，我們是一個(gè)轉(zhuǎn)型國家，我們的制度改進(jìn)空間還很大，我們可以通過改革，通過制度變革，通過放松管制，開出一塊新的市場和健康增長空間。這種改革就激發(fā)出新的生產(chǎn)力，來化解現(xiàn)在的局面。所以政府才開始重視改革的意見，才重提改革，我想這其實(shí)也是這次把這些市場化改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家請過去的一個(gè)重要背景。
但要靠危機(jī)來促改革只能說是不幸中的萬幸了，是交了巨額的學(xué)費(fèi)才知道玩火會燒身。我們?yōu)槭裁淳筒荒茉谖�機(jī)沒來的時(shí)候就看到違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事的危險(xiǎn)，早早啟動改革？非要吃一塹才長一智？而且有時(shí)候吃了一塹也不一定長一智，要是被錯誤總結(jié)出個(gè)什么中國模式來，那只能是危機(jī)促發(fā)更大的危機(jī)了，別去想還能促成什么改革了。
中國改革的路徑就四個(gè)字叫國退民進(jìn)
國有經(jīng)濟(jì)其實(shí)又都是屬于政府的，你要政府去推動這些國有壟斷行業(yè)放開，這種利益糾葛是很難做的，等于是要你去向自己的親兒子開刀，是很難下手的。所以有時(shí)候也只能說是發(fā)發(fā)文件，哄哄那些干兒子，讓你知道當(dāng)?shù)�的也沒忘記你們，也很重視你們，但實(shí)際上是做不下去的
財(cái)知道：中國下一步改革的路徑是怎樣的？我們第一步應(yīng)該做什么？
胡釋之：中國改革的路徑其實(shí)非常簡單，就四個(gè)字，叫國退民進(jìn)。我們的所謂改革就是從一個(gè)絕對的公有制經(jīng)濟(jì)，百分之百的公有制經(jīng)濟(jì)，向一個(gè)多元化的市場經(jīng)濟(jì)改革，越市場經(jīng)濟(jì)則國有經(jīng)濟(jì)的比重越低，民營經(jīng)濟(jì)的比重越大。
所以我們下一步改革的路徑很清晰，就是按照我們過去30多年走過來的路徑繼續(xù)擴(kuò)大民營經(jīng)濟(jì)的份額，減少國有經(jīng)濟(jì)的份額。你要說再次改革，其實(shí)就是我們要搞再次的國退民進(jìn)，啟發(fā)民間的企業(yè)家精神，這是改革的出路。
財(cái)知道：您怎么看待最近中央要求落實(shí)新36條，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展？有沒有實(shí)質(zhì)性的作用？
胡釋之：這個(gè)其實(shí)溫總理在這次座談會上也談到，就是要辦幾件鼓舞人心的實(shí)事，這在新36條上是一個(gè)進(jìn)步。我們講舊36條也好，新36條也罷，其實(shí)都是文件，都是口頭上的，都沒有落到實(shí)處，導(dǎo)致民間資本根本不信。所以不管是舊36條還是新36條，要發(fā)揮作用，要真正起到促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)的作用，第一條是要讓人相信，讓人相信你不是單單一個(gè)口頭文件，而是要辦實(shí)事。
為什么舊36條和新36條都會停留在紙面執(zhí)行不下去呢？這里就有一個(gè)很重要的問題，就是我們的裁判員和運(yùn)動員是一起的，我們還有很大的國有經(jīng)濟(jì)。像溫總理這次講的鐵路、能源、電信這些領(lǐng)域，都是所謂的國民經(jīng)濟(jì)命脈，都是誰在把握？都是國有經(jīng)濟(jì)在掌控。而國有經(jīng)濟(jì)其實(shí)又都是屬于政府的，你要政府去推動這些國有壟斷行業(yè)放開，這種利益糾葛是很難做的，等于是要你去向自己的親兒子開刀，是很難下手的。所以有時(shí)候也只能說是發(fā)發(fā)文件，哄哄那些干兒子，讓你知道當(dāng)?shù)�的也沒忘記你們，也很重視你們，但實(shí)際上是做不下去的。
舊36條和新36條停留在紙面上，不管是之前叫鼓勵非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展36條，還是現(xiàn)在叫鼓勵民間投資36條，要干實(shí)事需要的是什么？那真的是要有壯士斷腕的魄力，要有大義滅親的魄力。所以我覺得重要的其實(shí)不是叫促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)的36條，而是叫限制國有經(jīng)濟(jì)的1條。當(dāng)然因?yàn)閲�有�?jīng)濟(jì)它會給自己編很多維持它壟斷的理由，所以也可能我們需要有36條來反駁這些理由，去執(zhí)行限制國有經(jīng)濟(jì)的方針。
我們急需的是要做這個(gè)事情。民營經(jīng)濟(jì)其實(shí)根本不需要政府任何的扶持，它唯一需要的是政府一視同仁，或者叫平等、自由。所以問題關(guān)鍵不在于給民營經(jīng)濟(jì)什么特權(quán)，而在于削弱國有經(jīng)濟(jì)的特權(quán)，問題不在于怎么促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而在于怎么限制國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如此才能真正激發(fā)年輕人的創(chuàng)業(yè)熱情，而不是考公務(wù)員進(jìn)國企的熱情，如此才能真正激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)新熱情，而不是移民熱情。
只有做幾件這樣的實(shí)事，才可能真正激發(fā)出民營經(jīng)濟(jì)的活力，給中國新一代的企業(yè)家打氣，給中國下一步的經(jīng)濟(jì)增長注入真正的活力。這次我看到像劉強(qiáng)東這種創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)家也受邀出席了溫總理的座談會，這就是個(gè)很好的現(xiàn)象。前陣我和茅于軾到江蘇宿遷，在他們市委黨校演講時(shí)我就跟他們當(dāng)?shù)毓賳T說，企業(yè)家是財(cái)富的最主要創(chuàng)造者，看宿遷對中國經(jīng)濟(jì)增長能不能發(fā)揮更大作用，就看宿遷能不能冒出更多的劉強(qiáng)東這種的企業(yè)家，而看宿遷自己的經(jīng)濟(jì)增長前景，就看有沒有更多的劉強(qiáng)東這樣的企業(yè)家去你那投資興業(yè)。企業(yè)家是最重要的資源。
如果改革，房價(jià)可能回歸到正常的價(jià)位
你像我們現(xiàn)在處理類似房價(jià)的很多問題，一方面是放水，不停地超發(fā)貨幣，然后導(dǎo)致房價(jià)起來，房價(jià)起來以后大家覺得是個(gè)問題，我們又用限購，靠加強(qiáng)管制來解決這個(gè)問題。我們很多問題都這樣處理
財(cái)知道：如果像剛才您說的那樣，中國真的改革了，那目前的房價(jià)會不會發(fā)生暴跌，或者坍塌的一個(gè)局面？
胡釋之：這不是求之不得的嘛。我們現(xiàn)在的高房價(jià)不是一個(gè)正常現(xiàn)象，我之前總結(jié)了，一方面是說供給沒有放開，最典型的就是限制了土地的供給。另外一個(gè)方面就是我們貨幣發(fā)行沒有受限制，導(dǎo)致貨幣量增長很快。最新的數(shù)據(jù)是M2已經(jīng)達(dá)到92.5萬億，正加速向百萬億進(jìn)軍。老百姓把多出來的錢換出去的需求很大，就去買房子等等，就用過多的貨幣追逐過少的房子，那就導(dǎo)致房價(jià)上漲成為一個(gè)問題。
如果真這么改革，比如18大以后真放開18億畝紅線。房價(jià)確實(shí)是有可能回歸到正常的價(jià)位上，這是一個(gè)好事。我們講正常的市場經(jīng)濟(jì)其實(shí)物價(jià)不一定很高，其實(shí)更可能的是越來越低。這里我想拿房子做例子進(jìn)一步總結(jié)一下。你像我們現(xiàn)在處理類似房價(jià)的很多問題，一方面是放水，不停地超發(fā)貨幣，然后導(dǎo)致房價(jià)起來，房價(jià)起來以后大家覺得是個(gè)問題，我們又用限購，靠加強(qiáng)管制來解決這個(gè)問題。
我們很多問題都這樣處理。一開始搞通脹，通脹起來以后又去找替罪羊，又去搞行政管制，去壓制價(jià)格，壓制需求。但我們真正要化解這個(gè)問題其實(shí)思路是要反著來，我們得一方面收緊貨幣，限制貨幣超發(fā)，另一方面放松市場管制，解除限購，加大土地改革力度，解除對土地供應(yīng)的限制。
從這兩方面入手，把定價(jià)的權(quán)力交回給市場，這樣房價(jià)的問題就會得到很好的解決，它就有可能就會降下來。這其實(shí)也是以后，包括所有問題的解決都得在一個(gè)思路上有所轉(zhuǎn)變，最重要的是兩方面，一收一放，我們得收緊貨幣，放松管制，管好政府自己，還市場以自由。
胡釋之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者

everfree

郎咸平：中國經(jīng)濟(jì)病入膏肓 屌絲國度形成中

近日，網(wǎng)絡(luò)曝光著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平8月18日在北京璽源臺的業(yè)主見面會上的不公開經(jīng)濟(jì)講座演講內(nèi)容。郎咸平表示，中國經(jīng)濟(jì)已病入膏肓。資源過剩、產(chǎn)能過剩、中國債務(wù)危機(jī)、通脹危機(jī)、民營企業(yè)危機(jī)、銀行危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī)和消費(fèi)危機(jī)，八大危機(jī)是中國經(jīng)濟(jì)的一座活火山，目前正是暗潮洶涌，就待某一天，從地底噴薄而出。以下是郎咸平在會議上的部分講話內(nèi)容。

你們花時(shí)間來這里聽我演講，已經(jīng)是看到今天中國經(jīng)濟(jì)的空隙。在這個(gè)媒體的報(bào)導(dǎo)中，你居然發(fā)現(xiàn)的信息中發(fā)現(xiàn)許多報(bào)導(dǎo)的不真；中國經(jīng)濟(jì)到底怎么了，我的答案就是——冰火兩重天，什么叫冰，今天的樓市和股市為冰，高檔樓盤高檔汽車高檔奢侈品高檔古董高檔藝術(shù)品高檔服裝為火。

其實(shí)你不用懂經(jīng)濟(jì)，你生病的感覺就是冰火兩重天，發(fā)燒同時(shí)發(fā)冷。面對經(jīng)濟(jì)有著冰火兩重天的感覺就是經(jīng)濟(jì)也生病了，今天的危機(jī)我們的政府不堪病起，從而開錯了解決的藥方，結(jié)果病情更加惡化，甚至病入膏肓，這就是中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀。
中國經(jīng)濟(jì)病狀

第一季度，冰箱銷售額下跌30%，4月份空調(diào)銷售額下跌20%，美的銷售額下跌22%，格力銷售額下跌20%。5月工程機(jī)械數(shù)據(jù)顯示，壓路機(jī)推土機(jī)下降30%裝載機(jī)挖掘機(jī)下降20%。上半年卡車下41%，其中重型卡車銷售量下降31%，昨天剛公布數(shù)據(jù)，昨天數(shù)據(jù)，生化煤炭集團(tuán)，供應(yīng)24列火車，但事實(shí)上只有4列而已。

按照政府公布的數(shù)據(jù)（但我對其可信度高度懷疑），鋼鐵企業(yè)與去年同期相比，利潤下跌96%，已經(jīng)夠多了，但是我認(rèn)為還不夠。造船方面，根據(jù)國際統(tǒng)計(jì)，登錄了182家造船廠，其中46家沒有造船。

輕工業(yè)方面，以我們熟悉的雅戈?duì)枮槔�，去年裁員17,000人，今年第一季度利潤下跌30%，李寧利潤下跌64%，是該公司上市8年來第一次。

除此之外，我們政府這幾年瘋狂推動的高科技行業(yè)，比如，近三年推動節(jié)能減排不余遺力，現(xiàn)在卻面臨全面抨擊。

以光伏企業(yè)為例，去年尚德電力虧損4.8億美金，英利虧損5.09億美金，上半年所有光伏企業(yè)面臨全線倒閉的困境，但從去年八月份開始已經(jīng)倒閉50%，11月開始，80%倒閉。

零售方面，蘇寧上半年利潤下跌三次，國美負(fù)增長。但上個(gè)月GDP增長7.6%，若確實(shí)是7.6%，那真正是漲。

結(jié)果今年6月22號紐約時(shí)報(bào)，7月12號華爾街日報(bào)，7月17號倫敦金融時(shí)報(bào)，三大國際最大最富盛名報(bào)紙同聲嚴(yán)厲譴責(zé)中國ZFGDP的數(shù)據(jù)全部造假。

真實(shí)的情況確實(shí)這樣的，從去年7月份開始，中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先全世界第一個(gè)國家進(jìn)入探底。歐洲、美國不是很糟糕嗎？還敢相信媒體的報(bào)導(dǎo)嗎？其實(shí)最糟糕是我們自己，歐洲只是進(jìn)入危機(jī)，中國是更可怕的危機(jī)。美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)領(lǐng)先所有國家回暖。制造業(yè)復(fù)蘇，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了什么危機(jī)？答案就是，與美國相反，制造業(yè)危機(jī)。中國誤看病情，從而開錯了幾個(gè)藥方

產(chǎn)能過剩危機(jī)

舉例說明，“以高鐵為例，開啟資金為1.2萬億。直至6月30號為止，高鐵總開啟資金卻為3.2萬億，資金缺口為2萬億”。以高速公路為例，4萬億高速公路建在中西部，卻基本沒有車在上面跑，直接導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，在建過程中又消化鋼筋水泥的產(chǎn)能過剩。汽車12%產(chǎn)能過剩，十二五后40%；鋼鐵去年年底21%過剩，今天35%過剩；水泥28%；電解鋁35%，不銹鋼60%，農(nóng)藥60%，風(fēng)能發(fā)電70%，玻璃93%過剩，種種過剩。嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，必將帶來經(jīng)濟(jì)的蕭條。而股市就是最直接的證據(jù)，截止到目前為止，70支股票跌到盡頭，其中70%為產(chǎn)能過剩，包括16家鋼鐵公司，8家高速公路公司，3家鐵路公司等等。

中國的債務(wù)危機(jī)

2010年政府總共投入了28億萬的鋼筋水泥。稅收8萬億，剩余的20萬億全是政府瘋狂印鈔。到去年10月份為止，我國共印鈔35萬億，國企拿了20萬億，地方鎮(zhèn)府拿了14萬億，地方政府14萬億一年的利息就是1萬億，地方鎮(zhèn)府還不起，只好違約。于是乎，中國債務(wù)危機(jī)開始爆發(fā)。4月18號云南、四川、廣東率先違約。也就在同一天，中國股票開始跌，并且自此開始跌跌不休。

而濫發(fā)鈔票也導(dǎo)致中國嚴(yán)重的通貨膨脹。去年百分之二十五，今年百分之十二。通貨膨脹導(dǎo)致購買力下跌。最終受苦受難的還是老百姓。

房地產(chǎn)危機(jī)

房地產(chǎn)危機(jī)更是風(fēng)雨欲來。在中國多種投資渠道受阻的當(dāng)下，大部份資金都流向樓市進(jìn)行保值，連民企資金也不斷涌入進(jìn)來。而在大量資金的進(jìn)軍之下，近幾年樓價(jià)上漲變得一發(fā)不可收拾。如何抑制火山爆發(fā)？郎咸平說，政府搬來一塊叫限購令的大石頭壓住了火山口。而房價(jià)也幾個(gè)月未漲。

但是，大石頭能壓住火山嗎？“火山突圍只有2個(gè)出口。第一個(gè)出口，從地殼的薄弱環(huán)節(jié)再度突出爆發(fā)，那就由地產(chǎn)零頭的五十幾個(gè)相關(guān)行業(yè)第三次探底。現(xiàn)在正在發(fā)生。第二個(gè)出口，巖石被融化，火山再度爆發(fā)。這就是為什么3月份前樓價(jià)一直沒漲，而到了7月份卻開始漲了。北京、上海、廣州等地樓市再度火爆。”

制造業(yè)危機(jī)制

造業(yè)危機(jī)那么制造業(yè)得了什么病呢？讓我們回到30多年前改革開放。今天，我不想談改革開放是否成功，但是有一點(diǎn)我確定的是，我們犯下了重大錯誤，那就是我們在我們國家簡單的定義為制造業(yè)大國，這個(gè)問題很嚴(yán)重。

何為制造業(yè)大國呢？那就是我們國家親手將制造業(yè)的其它三大非制造環(huán)節(jié)，包括1、產(chǎn)品研發(fā)，2、渠道物流，3、關(guān)鍵零配件，拱手讓給歐美。這問題非常嚴(yán)重，因?yàn)檎l掌握這三大環(huán)節(jié)誰就掌握了制造業(yè)的定價(jià)權(quán)。

今天做制造業(yè)的企業(yè)家生活很是辛苦，每天從早到晚好不容易生產(chǎn)出產(chǎn)品，價(jià)格你說了不算，而是掌控了那三大環(huán)節(jié)的企業(yè)說了算。就以iphone為例，蘋果掌控產(chǎn)品研發(fā)和渠道物流，一個(gè)iphone可替蘋果創(chuàng)造360美金的價(jià)值，硬件廠商如英特爾掌握關(guān)鍵零配件，一個(gè)iphone可為其創(chuàng)造187美金的價(jià)值，而沒有定價(jià)權(quán)的制造大國，以熟悉的富士康為例，只能給富士康創(chuàng)造6塊5毛4美金的價(jià)值。

也就是說，一臺iphone，蘋果拿到的是富士康的60倍，英特爾則為其30倍。也就是說，一個(gè)沒有定價(jià)權(quán)的富士康，能拿到的價(jià)值只有6塊5毛4，利潤一定是最低的。

以去年為例，蘋果的利潤295億美金，英特爾的利潤129億美金，富士康的利潤7284萬美金而已，0.7億美元，簡直不成比例。到了03年之后，情況加速惡化，因?yàn)橹圃鞓I(yè)的遏制競爭的開始，上市定價(jià)權(quán)加上遏制競爭，終于使得我們的制造業(yè)利潤大幅下挫。06年下半年，終于爆發(fā)了歷史上第一次制造業(yè)危機(jī)。由于制造業(yè)利潤頗低，于是乎從制造業(yè)拿出大量的錢不做，跑去炒樓炒股、紅木家具，終于導(dǎo)致06年的泡沫。

請記住郎教授名言，只要你在中國看到的泡沫，一定是一個(gè)更大危機(jī)的前兆。06年的泡沫，所象征的危機(jī)，就是08年6月份廣東、江浙制造業(yè)百分之二三十倒逆的前兆。去年前年，你們親身經(jīng)歷的泡沫，他們所象征的危機(jī)，就是中國經(jīng)濟(jì)病入膏肓。中國經(jīng)濟(jì)惡化的速度，從來沒有如此迅速，改革開放來還是第一次。

leftwall

經(jīng)濟(jì)不會倒塌，只會側(cè)滑~

心結(jié)

呵呵，我還是持悲觀的態(tài)度，這家伙只是出來試探口風(fēng)的

wanghejin

危機(jī)好，危機(jī)了，上面束手無策了，真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有效的改革策略才可能占領(lǐng)語言陣地。
早死早托生。
其實(shí)倒不是御用文人沒有足夠的智商，不是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只是被迫選擇性思考。
只有外部矛盾積攢到無法拆解時(shí)，才能迫使人們選擇真理。

everfree

創(chuàng)新是在一個(gè)寬松、自由的環(huán)境中，自由的思想不斷嘗試、不斷突破的過程，它的失敗是大概率事件。我們的社會文化，自古以來都是成王敗寇，這個(gè)成王敗寇的社會文化對創(chuàng)新產(chǎn)生了潛在影響，要推動我們國家的創(chuàng)新活動，需要改變這樣一種觀念，失敗者也是光榮的，因?yàn)槟銈円呀?jīng)嘗試過了，因?yàn)槟銈円呀?jīng)體驗(yàn)過了，無論成功與失敗，你們的生活和那些平庸者將是不一樣的。