慣性力矩不是轉動慣量，這么理解對吧

宇宙立方

現在查信息方便，但真假的一大堆，就慣性力矩與轉動慣量吧，有的就給解釋為是一個東西，還說慣性力矩與力矩不存在包含關系。但是慣性力矩與轉動慣量單位都不一樣，怎么能一個東西。還有慣性張量，如果看數學解釋，那跟轉動慣量不一樣，但有關系，據說不規則物體高速旋轉時能用上。慶幸自己設計的玩意不屬于這一范疇的。
# x4 H( L5 C/ ]! b6 M4 q可問題是三維軟件把轉動慣量都翻譯成慣性力矩，這TMD不要命嗎，要不是看單位來區分，簡直沒法算了，而且不止一個三維軟件這么寫，是不是翻譯不懂技術。

云溪

不一樣，如果某一個桿的轉動慣量設為J，那么這個桿的慣性力矩就等于桿的角加速度乘以J

619341834

力矩是力矩，慣量是慣量！兩者根本就是兩碼事。

solomoon

你的意思應該是慣性矩和轉動慣量吧，他倆是不一樣的。一個是截面的性質，一個是體的性質，跟質量有關。其實他倆的計算公式很類似的，某些情況下有直接的數值關系。所以就弄成一樣的了，不能說錯，只是不嚴謹。

小孩兒的愿

據我查詢和總結得倒以下結論:慣性力矩，慣性矩，轉動慣量是一個概念。雖然慣性力矩和慣性矩的名稱以“矩”結尾但并非力矩。公式I=J*α中I表示力矩，并非慣性力矩。樓上所說是認為慣性力矩就是力矩。而從國外各種翻譯來看慣性力矩和轉動慣量也是相同概念，軟件里的翻譯并沒有錯！另外材料力學中也有慣性矩的概念，但與轉動中的慣性矩是不同的！大家有其他看法，請各自發言！

黎明前的拂曉

云溪 發表于 2012-11-22 15:34
不一樣，如果某一個桿的轉動慣量設為J，那么這個桿的慣性力矩就等于桿的角加速度乘以J

你這樣得出的是力矩，不是慣性力矩。

l浪子

以上樓層回復都有問題。
1.質點的動量距M=r*mv 單位kg.m2/s   ；2.質點系對同一點o的動量距Lo=∑M(矢量和)；3.質點系對某一軸，例如z軸，的動量距Lz=∑Mz；4.慣性距Iz和極慣性距Ip，單位m4(米的四次方)；5轉動慣量和慣性力矩，單位kg.m2。
  Y* ~& g+ }0 z, d: D3 K% }/ w0 v其中Lz=j*w。
' V0 O+ e& N- R1 @9 k結論：轉動慣量和慣性力矩，實質是一樣的，可以等價替換。

泡飯007

果然還是有大神的~

799116938

果然有大神指點

唐朝的花

受教了！