再談“設計”與“畫圖”

on_the_road

這正是我們這一代的缺陷。要補助設計這一點。就是創新。

JUST_DO_IT_NOW

畫圖是設計者手中的一把工具

韓信nl

我想把設計與繪圖比做原著與翻譯的關系

wangnanxiang

老板都是想開一個人的工錢，干兩個人的活。

德富gd

畫圖與設計有著必然的聯系！我的理解是：你要設計，必然要畫圖。偉人是站在別人的肩膀上才成就偉人的。你不學制圖，如何進行設計。如果你光會想，卻不會表達又如何呢？你能達到今天的能力，是不斷的學習前人的經驗而成的。就是你構思完了，還得要繪圖才行。
不斷的學習（重復）前人制圖經驗，設計的經驗與工藝分享，才有今天的成就。
那些高人經常說：我看他的圖紙就知道這個人的水平；我問他幾句話，就知道可不可以。還聽那些高人說：好的設計師，所設計的圖紙，給水平低的人都能看懂。
當然這只是我的看法而已。

伊人豪

我現在的鈑金圖 就是個展開圖 設計談不上~描圖而已。。學設計我覺得還是要車間待一段時間  學習學習經驗~

hduzj

畫圖是設計的基礎的一部分。會設計是畫圖的最終目標。

香奈兒的烙餅

說的都挺有道理的，作為一個目前來說只是畫圖的人來說，很值得思考，設計并非那么簡單的，要走的路還很長！

孫飛EVERLEAP

只有身在其中的人才能體會

liang271887922

2266998 發表于 2013-1-21 14:22
9 S+ B* A1 z+ M# {' v6 |設計與畫圖其實是完全不相干的兩個行當，不能說完全無關，也有些聯系，
, T  U6 G3 Q' A
8 E! s- n, i6 Q6 a8 q3 L這么說吧，做設計，可以把一個以 ...

是啊，前段時間有個設計院（總承包）買我們公司的設備，我公司設備需要配一個煙囪，合同規定由設計院設計制造這個煙囪，可最后設計院以對我們設備不了解為由讓我們公司設計，等我們設計好了，圖紙給他們了，問題又來了。首先是說你們的煙囪強度計算過沒有，我們需要詳細的計算說明，實際上我們的煙囪都是按照歐洲標準設計，是沒有問題的，我在想，既然你懷疑我們的設計強度，那你驗算一下不就好了，你們是設計院啊，這是小菜一碟，再說了我只是幫忙設計，當我這樣告訴他們時，他們說這個要你們來算，萬一出了事不好說！感覺是很負責，實際上是沒有把握，如果對設計很精通，會出什么事！現在好多設計院的設計過程就是先向你要設備總圖，然后把你的設備總圖放到他們的總圖上，然后就是找一群不知道合格不合格的制造商開始制造。說白了，一些設計院就是一個二道販子，圖都不是自己畫的，哪來的設計，還好意思叫設計院！