![]() |
圓形的特性推論可以幫你解決系列問題。 |
點評
好象是不對,沿平面走是對的,沿曲面走不對
你說的是沒錯,但這發生在水平面上,所以例2可以這么用,但圓不同,圓有圓的特殊性,你并沒有證明這個定理在走圓也適用,不是么?
不想跟你廢話了,自己去找這個數學推論去。一個很簡單的事實,一個車跑了100公里,輪子轉幾圈?你車跑得路程就是圓心的運動距離,幾圈就是弧長。沒別的,你數學沒玩對,后面的就都是錯的。
自轉就是圍繞圓心轉,對于自轉來說圓心就是固定不動的,一個圓是否自轉了一周,我們是不是用圓上的某一點相對圓心轉過的角度來判斷的?對于例1來說,圓上某一點移動的路徑就是大圓的周長,你說是不是?
大哥,我使用這個數學公式來證明你的推到有問題,不是說這個公式是錯誤的,自轉角這個是我疏忽了,但是,只要是小是做圓純滾動,他饒大圓一圈走的路徑肯定是大圓的周長,怎么是他圓心走的路徑呢?這你這么解釋?
你自己的假設就有問題,自傳角等于公轉角嗎?你錯誤的假設前提如何反正一個命題的不正確。弧長等于圓心軌跡長不是我證明的,數學界早有定論,你想反駁大可以找你導師理論理論。
| ||
點評
從討論之初俺就告訴你你哪兒錯了。你自己在牛角尖內意識不到而已。
算了算了,我只是和你討論下問題,你有認真想嗎?還是有人一說你有問題你就不開心,拼了命的反駁?就這樣吧,你按照你的想法就好了,各自保持己見!
最后,自己再去讀讀你自己標的紅字!原命題說的是啥?圓心形成等于自轉弧長,不是平面上的弧長!!搞清楚來再出來說話。我現在不僅對你的數學表示質疑,甚至覺得你應該重新學習下中文
還有那個共轉角的積分,俺說實話,你這數學連個半瓶油的水平都不是。小圓公轉和自轉的角是同一個?你拿公轉角算自轉弧長叫符合數學公式?扯淡呢吧。
哈哈,你根本不知道自己錯在哪,于是就只會說別人如何如何用錯了。另外,自己去看看命題去,命題中有說CD=AB嗎?小圓從C轉到D,其自身旋轉的弧長是AB?你自己理解錯了吧。前面說過了,反正法要有一個正確的前提
| ||
點評
吵什么,把經典運動學的質點合成運動相關章節再看一遍,盡信書雖然不足,但完全不看書在這瞎扯,更可笑。
再不理解就想一個問題,你站在地上,腳不動,身體往前傾。你的腳雖然相對地球沒有位移,但是相對你頭呢?原題中滾圓圓心就是你的頭,圓周上的滾動點就是你的腳。雖然你大圓上的位移是AB長,但是別忘了你的頭也在動
另外,捎帶一說,所謂平面和弧面,既然你知道積分和微分,就也應該知道弧面是無數個微元平面的集合。呵呵,所以這個數學推論沒有問題。記住,不要想當然,感性經驗會讓你誤入歧途。
從一開始就說過了,AB不等于BD。這就是你的問題所在。你這是想當然了。對于外圓滾動,BD=AB+公轉角度影響形成自轉弧度。你還是沒有認真看原帖。我里面有兩個鏈接到另外的兩個幾何討論。很明顯說得就是這個。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-7 11:36 , Processed in 0.076025 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.