抓住本質才能發散思維（淺談）

whb179

沒怎么看懂，

bkm007

個人經驗是：反復研究，定有新的發現。當你沉浸得越深，越有可能挖到深層次的東西。

ztf198887

學習了
- Z+ L- b, V. M1 R* N  F2 ]

scodieu

這是一種哲學思想，康德有專著<純粹理性批判>。

choeyee

大俠說得深的要領哈。就像直升機的穩定性，渦軸功率小了就一定不敢飛山區，自由渦輪轉速低了，陀螺效應就弱了，抗橫向干擾的能力自然就差。看看王亞平的演示，再去抽牛就明白了。

番茄唐龍

說的容易做的難啊

星火燎原1992

認真學習
2 I  Q: u) S7 \! I& ^: E6 j+ E3 Q

ztf198887

學習了

andyany

標題一語中的，余多狗尾續貂。

花弄影

樓主這個話題很有意思。很多時候也有這個感觸。
/ d4 X5 q. R0 z) e: J; X- Z7 D我覺得，對于某一個行業來說，如果這里面浸淫時間長了，就不可避免會產生慣性思維。有時侯想，這到底是慣性思維呢，還是吃透了這個行業所涉及范疇的精髓呢，所謂找到“道”了？
) c0 x6 O) U: I6 d( i, ]: L有時侯看一些新手做的技術方案，真的是天馬行空，發散得難以想象。但是仔細推敲一下，馬上就能發現一大堆問題，方案基本要否定重來。還是樓主說的，就是有沒有抓住矛盾的本質。我一直覺得，設計就是一個解決矛盾和規避矛盾的過程，也許做其它事情也是一樣。有的時候，看到一些很新奇的方案，也能達到目的，但是做出來的東西要么就是成本很高，要不就是不好制造，要不就是成本既高，制造有麻煩。其實呢，要解決這個問題，傳統的方法就簡單有效，有時侯只要在傳統的基礎上聰明地稍加修改就能很好達到目的。那為什么還會產生那么新奇的方案呢，歸根結底是還不了解傳統方案的本質，沒吃透。
  王選說過一句很有意思的話，他說那些不干實事的人，最喜歡出餿主意。其實不光是不干實事的人，那些事實干得很少而說得很多的人，也喜歡出餿主意。因為根本上，他們都沒有抓住本質。而抓不住本質是因為不夠深人，不夠全面地去考慮問題。不要小看那些看上去每天做重復工作的人，別小看那些每天設計同類型東西的人，別以為他們的思維真得那么慣性，其實對于他們來說，也許他們找到了最好路徑，看上每次都那么相同。其實他們也是有創新能力的，所謂熟能生巧而已。招數不見得要多，關鍵要管用。