你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？

Cavalier_Ricky

: Q1 i  ]# ^# o' v+ P+ x/ F
我是徹底迷上了加特林機槍。

( m2 s% \% Y* z. R9 s; f! w0 C% X射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。
1 j* _5 }$ k8 `- R6 i
這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。
% V# l3 t! X, `9 I4 R
所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。

因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。

" `* Y3 ]$ B( ^* I# Z" J7 _2 J9 B大家怎么想？
( g+ _- a7 g1 T4 D% \5 c' g




8 t/ k) E& J8 H7 \8 L0 W4 }

LIAOYAO

間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。

工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。

9 U) T6 r& b( s8 ]

angel1399793

看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

Niusd

考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了

KSVOLVO

知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

: W$ n: I) k8 S" F我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。
. z8 U' G- s+ V6 [% v1 Q& y當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。
; M4 h9 H! t% o. I! F確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。