用具體案例，說說計算的重要性

jiuduan

  z: L8 g: B/ J3 L/ \0 v
( V. N+ b- I, ?8 b本人是機械門外漢，只因捅了“馬蜂窩”，就有很多“大神”使用很多精妙絕倫的“語言文學”來解答機械問題，堅決不用機械專業知識。
& W. O7 v. O3 T- P; O, I- j1 r1 M: e5 n
/ T/ j& M# m/ L$ }& a, F盡管本人不是“大神”，但這畢竟是機械壇，也只好硬著頭皮，用機械知識解題！
/ q% r4 i, X- V& E4 `) q
) A. |6 N7 b( F2 E本題原址：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330968
1 I  u* l4 a, f! d, [. l& p
現原文復制：
5 o# V0 m; @6 h5 s/ s. h
本帖最后由 yinzengguang 于 2013-7-9 07:41 編輯
& v. {! N. o8 q! k
題目可能有些。。。，新人，提的問題大家可能都會覺得很簡單，可是這些對新人來說很重要的，比如：我知道了關于軸上鍵槽的各種標準及注意事項（對稱度、底面及側面粗糙度、對軸線對稱度、及軸尺寸公差及粗糙度、），覺得很有收獲，但是對老工程師老說，這太基礎啦，有經驗，有國標。下面說一下，對于電機座（小心非標設備上的，步進、伺服電機的，和線性模組上的類似），自己思考的問題（如果您帶徒弟，希望徒弟思考些啥呢，從單純電機座來說），這些問題問同事好些，還是網絡搜索好些，還是直接照著別人的圖紙模仿（這時會猜測別人的用途，不合理的有時也能貼個漂亮的理由，這難道就是閉門造車）？
4 r- H# d) @. P0 ~5 }/ j
疑問不解：

1、底面和側面（藍色面）的垂直度一般取多少或者取幾級？
, q' y! H. Q" J
- E+ F) R0 ^  p) e( N# e7 g  O" o2、底面和側面對平面度有要求嗎？出圖要標嗎？表面粗糙度一般取多少及其依據？

3、電機座的厚度（可以理解為單純L型的線厚）要計算嗎？憑經驗？如取這樣的厚度其底座上的定位沉孔一般去多大（或者對應螺釘為多少的）？要根據扭矩計算嗎？還是側面上是個螺紋孔大小一樣？一樣的話，兩個沉孔夠不夠，大家一般用幾個螺釘固定，孔間距要標對稱“公差”嗎？
! z  c5 [0 ~! L: J. b, H
- z2 j9 _+ _  P- T) Y6 ?/ S6 Y4、電機軸向定位是靠側面（藍色孔），徑向定位靠孔（綠色孔）軸配合還是四個螺釘孔，還是根據場合選用（剛性：直接連接減速器或者負載，此時減速器和負載直接安裝在電機座另一側，此圖沒有；柔性：通過聯軸器聯接，徑向容許誤差，此時對制造要求也會降低）；
$ w& o" a/ c4 \! M; T, {1 U( J 剛性聯接時（徑向定位為圓孔，綠色孔），孔中心到最底面的距離的公差標注查表還是簡單的對稱值？距離如何檢測呢？由于距離是在側面（藍色面），加工時要“轉換尺寸”（不是很標準，大概就是基準轉換：設計基準-工藝基準，對嗎？不是很清晰），或者就這樣裝夾，先加工孔，還是先加工成L型，這樣的話用的板材會很厚，焊接成L型可以嗎？對啦，材料用A3嗎？表面做何處理（比如：鍍鋅、鍍鉻）？
$ k+ n1 A1 `4 v" U
/ M; D, d& T( B- S  \5、L型電機座各棱邊要倒角嗎？圖紙標注（比如：2mm，以前看過一個帖子，沒有必要）？還是技術要求說下，怎么說，貌似手工倒角刀刮的很是不好看，一般情況下，工人會主動刮嗎？如果設計者不想讓刮，技術要求該如何說？
6 w+ U8 B; O4 P* h
6、個人感覺電機座和帶法蘭軸承的軸承座有些相似，可否借鑒？
" X- l3 n3 j! m' P( R4 m) T
7、有人用有限元分析電機座的剛度問題嗎？有必要嗎？

# a0 i$ ?' t6 L9 C; @/ _) v8、數量少（幾個、十來個）時加工上什么床子，L型是銑出來的嗎？還是刨（插）出來的？幾件一起加工嗎？側面的另一面沒有配合要求，可以很粗糙，粗糙度標注多少，痕跡很明顯！
, k( [  g" o8 n5 r
! k8 i9 x: m, t  x: o9、電機安裝、電機座固定時，要放松，加平墊、彈墊嗎？沉孔里能加嗎？考慮電機座固定底面不用沉孔（前提不干涉）
% W" d% ]& W& b! D% x
1 T! S2 j' i" e6 z. I) i  A10、以前看圖覺得很簡單，比如這個電機座，但是不同時期看同一個東西會有不同的體會，剛開始覺得很簡單，后來發現啥都不會。看別人模型覺得很簡單，而自己做時卻無處下手，必須親自做后，才會，難道這就是經驗？剛工作時，覺得有些圖紙不是很好，常識性的問題一堆，但是最近看別人出圖，連續加班出，在這樣的環境下，出錯是否情有可原？還是自己眼高手低呢，自己出圖時，出的錯可能比這多的多？也出過圖，簡單的四五張，整整出一天，考慮的東西很多，可能第一次出吧，和看別人的不一樣，不能想當然。還有自己出圖時，老同志的意見要聽嗎？我出的圖里有一個凸臺和凹坑“配合”在一起的（靠螺釘固定），我問項目里的人這個配合公差怎么定，答曰：這個不用，直接標尺寸就行，我標了尺寸，孔（凹）軸（凸）一樣，結果回來只能裝進去一半，下面不行，難道是垂直度問題？還是沒有清根角，還是表面處理（本色氧化）影響？后來想了下，尺寸就不該一樣，就該小些，又不是什么配合，就和鈑金面板上安裝儀器儀表、開關按鈕一樣，尺寸差個一二mm就行。

-------------------------------------------------------------------------------
小弟就想到這些，應該還有別的注意事項，希望有經驗的前輩指出，不要說電機座和電機一起買的。
這么晚啦，睡了，估計錯別字很多，但是希望各位工程師幫我回答一下。真誠請教，謝謝


  {! v' G8 w. k$ q! \* n' V7 Q0 s

2013-07-08_235526.jpg (12.58 KB, 下載次數: 0)

昨天 23:58 上傳

點擊文件名下載附件

* S5 y( A9 `% F! O
4 n; z0 _* |4 w. K/ f9 }$ P; q8 r9 v
! u$ I8 e+ C. E: Z

" \, T2 I/ |6 P9 O$ n

& P- D) \/ T$ v) \
# \/ n  {# Q% T  l9 [) l$ s以上為原題復制的。
0 ?) K  t' B% Z
2 X5 o% Q5 Y0 w. N( K7 e作點補充說明：
# o& A0 a) S4 Z+ ^. r$ b9 G  [
6 h* J5 j8 B1 a% p1 s/ ?- X  1.  此結構設計是不是合理？不要妄加評判，我們只解此零件的尺寸標注，結構設計是否合理，待原貼作者補上工況需求后，通過計算，自然會很清楚。

     沒有任何計算論證，就妄言此零件結構有問題，是極草率的！

7 g+ N/ k7 Q. V, l6 b+ w. V 2. 本人用此題解一下尺寸公差分配，至于此零件結構是否有問題，暫且不論，希望大家不要將問題復雜化，否則，有“胡攪蠻纏”之嫌！
- L; l0 C# n& X& U1 M1 b& F

jiuduan

, l: s( R* j2 s% Y: k' b1 l. i/ ]* {% x
5 C7 V1 A- M- M任何設計參數的確定，都要根據應用要求計算取得

8 k- v7 j' o" N% ]  q4 _% Q原題中，缺少以下內容：

1. 基本尺寸；
& H) ]' {' G# k" r2. 電機類型，法蘭尺寸及精度，電機參數；
3. 裝配主式，即：這個底座裝在什么上面？電機在這個電機座上是如何安裝的，是直接裝讓電機軸伸出方式嗎？
4. 裝配要求：裝配與其它部件的配合要求？比如：對垂直度，電機軸的相應安裝位置及精度要求、電機軸指向角度及精度要求等
& Z5 U/ N# z3 M/ ^( Z0 k' R一概缺失
+ G. p- d- J, t/ L2 ~1 P
所以，無法標注，原貼樓主的問題，無法回答。

現我假設一種用途，作個簡單的分析，假設裝的是一臺普通的交流電機，通過一條長長的三角皮帶帶動1米之外的水泵

對于這種需求，作個簡單回答：

, G( H, p) l9 @6 \9 A5 i5 d1. 電機座剛性一定要計算，根據水泵需要的電機大小，計算出皮帶的拉力及運轉振動，折算電機座的剛性要求，選擇合適的厚度；
' {- u7 k3 U5 X* Q7 G
2. 其它的，只要標上基本尺寸即可，圖紙上不需要標公差，即：采用自由公差即可。
& k( I, ?/ d1 h1 b, |/ `, f9 o
$ _( z, d$ m3 _3. 關于倒角，從技術角度看，倒角僅用于“美觀”，或者防止“刮手”，對使用沒有要求，因此，倒角，可以1～2mm隨意，倒角角度30～60度，隨意，當然，最常用的，可以取45度。

小白丶經典

給你一個案子像你這樣計算一個月能出來么？
就倒角來說你那么計算怎么不考慮某些零件的應力集中呢。

solo0352

你要是到非標設備老板那里去面試，人家先給你屁股來一腳，再屌你：等你做出完美的設備，客戶早就跑了，老子還要陪訂單合同違約金！

米米hu

普通電機座外形跟電機齒輪箱差不多大，安裝孔沒錯，厚度按照經驗去定，倒角美觀。
0 S/ t$ ~- ]/ g0 P' t重要的地方才算算，電腦幫忙分析一下，這是我們公司的做法。

徐_燦

個人感覺焊接比較好！

徐_燦

徐_燦 發表于 2013-7-9 11:33
2 N1 Y5 t* N/ {個人感覺焊接比較好！

焊接工時及效率并不比機加工低，而且本來就是幾件！而且焊接處理得當，變形沒有想象的那么大！

天天喝水啊

l看起來LZ更像是在慪氣。如果是我設計的話肯定不會設計像上面那個工件，上圖的工件好像固定工件的兩個螺絲孔會與馬達干涉（安裝的時候），至少會有一些倒角，這樣不僅美觀，也消除了應力。至于計算呢也不會有那么多，如果是精度很高的話，達到μ級的話我也許不采用這種結構了，可以改用直線馬達。

纏繞指間的煙

對于我們這種剛畢業 學校又學的一般的人 計算確實是個難題

鬼魅道長

jiuduan 發表于 2013-7-9 10:13
任何設計參數的確定，都要根據應用要求計算取得

4 t5 p0 A2 Q" M+ E' ?3 g原題中，缺少以下內容：

這個。。。槽點太多，一時不知從何說起。
題外話，不知道你怎么想，我下面的家伙，一般不敢讓電機軸吃徑向力的，不是什么苛刻條件的話，載荷還是別搞得那么熱鬧。