這篇文章大概看了一下，不知道推論是否正確，請工程師們給出論證。假如正確，那么這個結論對于買車的人來說是很有價值的。用所學理論解決實際問題，可稱牛人。我們應該尊重這樣的人。
6 j# ` m$ R( j- F: j; ~& N
; Z) l9 O" A$ l$ N9 W9 W, |6 K文中所提到的兩款車都是豐田RAV4，一個排量是2.0，一個排量是2.4。這兩款車的參數配置我補充在文后（3樓）。請大家?guī)椭撟C一下。，這個人的推論是否正確。謝謝。- G5 {7 y; }5 S# F$ b; o: r
( V1 b0 x; G0 S% [7 t) s3 ^, X--------------------------------------------------------------------------------
. g2 N! ^) r1 S$ D# |以下文章轉自汽車論壇, E0 h/ R( ^8 p
K1 f- Q: Y+ i4 k* n$ M
豐田rav4排量2.0和2.4的動力、油耗比較
) a, Q# H9 O) o, o/ o, w
8 Q0 I8 {3 v7 d2 U2 r5 q光看排量和發(fā)動機數據，2.4的小R顯然有絕對優(yōu)勢，但很多車友在試駕時感覺2.0和2.4的動力非常接近，甚至有些人感覺還是2.0的加速快，這是咋回事呢？下面我用理論計算解釋這一現象。
, [# S5 w1 q5 Q; h% f' @! W" x: k
1 E6 r# J. a' p4 U7 `# \8 \決定汽車加速力的，并不僅僅是扭矩，還包括變速箱傳動比、車身質量、傳動損耗等因素。根據加速度計算公式a=f/m，其中最重要的是輪邊推力/車重的比值，簡稱推重比。
% S$ S `1 Q* W6 Z
; E/ G: u' I5 G8 @+ Y" j首先需要確定這兩款車的主傳動比。方法是同樣車速下定速巡航，比較發(fā)動機轉速。俺開的是2.0小R，120馬巡航時，轉速正好是3000轉。2.4的小R，我采取了某網友的截圖，120馬巡航時，轉速大約是2700轉，如圖. C$ R8 t& l. v: e
+ v7 h$ ~1 W' A
u, t" R N( r, {6 A: n! Y: f$ ~( Y
這樣可確定2.0和2.4小R的主傳動比為3000:2700=10:9。3 c% X1 P" z; @- M% `! D
8 v; j, A% U8 N4 H7 `7 {2.4小R的最大扭矩是224，整備質量1620。2.0小R的最大扭矩是192，整備質量1540（取2驅最高配的數據）。由于傳動比為10:9，根據杠桿原理，假設2.4小R的輪邊推力通過變速箱后放大了9倍，則2.0小R放大了10倍。
I0 p" Y+ l3 \% |' Q9 B計算推重比如下： q: S( Q: a" x
2.4小R：224*9/1620=1.2444
; a' ]' W7 U; P* D) d- @2.0小R：192*10/1540=1.2468! A( }1 \- V8 R! M
, J) D+ S* L E3 x5 ?' p; A" @這么看2車的推重比相差無幾，還是2.0的略大。但這只是空車加滿油的重量，如果2車各坐2個成年人，即各加上140公斤的質量。推重比就變?yōu)椋?font class="jammer">8 \# }* T1 T# M R" [3 ^
2.4小R：224*9/（1620+140）=1.1455( Z/ S* Q3 `4 S1 x2 ]) I
2.0小R：192*10/（1540+140)=1.1429
. q, n& O8 I( K C% U( a4 }% u8 d( s7 h1 c0 Z
仍然相差無幾，但2.4的略占優(yōu)勢了。/ x* y" G% n( p5 d, X( s
! X& u" ^) Q$ {' E* l/ A* _/ R0 s以上均為最大推重比計算，如果只看小數點后的前2位，基本上這2個車的最大推重比是相等的。
( {/ M" |% g* F
- h9 r7 H+ X2 G3 P但是還有2個因素：+ D4 O) ?! U- N- a( p A
（1）同樣車速下，2.0的轉速更高。當2.4小R達到2000轉時，2.0小R已經達到2222轉，兩車的峰值扭矩都出現在4000轉，顯然低速時2.0小R更接近峰值扭矩。, p0 f/ V7 o* }/ ]/ w+ D
（2）2.4小R的后橋有差速器，根據差速器的原理，即使在兩驅模式下，后橋也會有齒輪轉動損耗。在四驅模式下，還要加上多片式離合器的損耗。% ^2 m+ U% ?; G+ v" d/ A/ h5 N( J
' @) P4 f9 T3 z L @$ m; [/ p
根據傳動比，當2.0小R達到峰值扭矩4000轉時，2.4小R才達到3600轉，還沒到最大扭矩。當2.4小R達到4000轉時，2.0小R已經達到了4444轉，過了最大扭矩。2車的扭矩平衡點，大約在2.4小R的3800轉，2.0小R的4222轉左右。
6 Y% ~- h! ?! S& u; @7 q2 u
4 j! N+ Z. b9 H3 @' T( ]可見2.0小R的頭段動力是很兇猛的，即使不考慮2.4的后橋損耗。2.0小R在4222轉之前的推重比都大于2.4的小R。過了4222轉之后，2.4的加速力開始反超，但這時2.0小R已經建立了一定的優(yōu)勢，2.4要到更高的轉速才能追平2.0的小R。( h" i( t `8 n0 y6 S$ Y
# D, R) ^/ V" T/ K. P實際駕駛中，大家會感覺2.0小R起步快，2.4小R后勁足，就是這個原因。由于小R是4AT，2檔即可破百，2.0小R破百時已逼近6000轉。4222/6000=0.7037。由此推測兩車同時0-100加速，2.0的在70馬之前可一路領先，70馬之后2.4的開始縮小差距，在80-90馬之間追平，100馬應該能反超。考慮到后橋損耗，2.4的優(yōu)勢不會很大，能領先0.2秒就不錯。# i7 T4 j3 u( k5 e* M* G6 x& \
* ^5 m T- a6 O$ A' s至于最高車速，是由功率決定的。由于2.0小R的缸徑、行程比更傾向于高轉速發(fā)動機，所以最大功率的差距沒有扭矩的差距大。加上風阻因素，2.0的最高車速不會比2.4的低10%，實際差距在5%左右。
5 n' b' Z: I# ?. w |; `; P4 i' l' `
" j9 {& n j5 w5 C6 t1 T下面來計算油耗：
& ?( {- v0 o. Q同樣車速下，2.4的氣缸做了9次功時，2.0的氣缸已經做了10次功。油耗分別為2.4*9=21.6，2.0*10=20。得出行駛中的油耗為108:100，即2.4的油耗高出8%。
" i2 V0 Z+ L( ~8 p; I- O. O" m D% u2 `4 ?4 B: v% ~1 I
兩車的最低怠速都是600轉，所以怠速時的油耗為2.4:2.0=1.2，即怠速時2.4的油耗高出20%。7 `! i) O) l, A; X
( ?# l0 o8 l% m% K- n: c" t可見2.0的油耗并不會比2.4的大，只是行駛中的差距比怠速時的差距小很多。
, P5 X( a1 H* @4 R% e/ p4 b: t/ b* }+ O! i. C" d9 A' Z" i& m% d r+ |
結論：7 Y! @7 D' S, w& @/ H$ d; r0 V
2.0小R是一款非常成功的車型，它通過犧牲部分高速性能，在低速段實現了跟2.4相當，甚至更強的加速能力。而它的高速性能也完全夠用，實際最高車速可達185左右，2.4的雖然可達195，但這種車速下意義不大了。并且由于初段有變速箱放大扭矩，2.0小R也不需要用97號燃油提升動力，它跟2.4小R一樣，可完全適用93號油。
; M9 I# d" o5 _0 M3 v* X9 ^$ {7 ~3 G- E% O
2.4小R比2.0小R的最大優(yōu)勢，不是在動力方面，而是四驅能力！而2.0小R一旦加上四驅，就喪失了初段加速的優(yōu)勢，所以2.0小R還是兩驅版性價比更高。 |
發(fā)表于 2013-7-9 12:40:59
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
