|
|
先從這個(gè)貼開始吧。
/ H1 D R+ y) Y2 n8 P: Z& W- phttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
; n- u. q; q2 S: a, V1 z/ q" U1 X, k! ?
1. 從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關(guān)系。6 @ l$ Z8 T- }. a& x
# w( _8 K# i7 M! H' d 1. 螺桿旋轉(zhuǎn)后，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動(dòng)呢
4 ^0 ~! ~$ Q0 F( t8 u } 2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個(gè)有什么根據(jù)沒有?
8 G* m# w) ~' P5 ]% b E
8 L/ Q+ k' p, [+ @/ s/ C對此類求助者，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。
( W' U3 `, X A. A! Z' G8 J求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業(yè)的詞匯來和求助者交流，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。 j0 B# G' `9 z) D, W
我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認(rèn)。
6 E1 i1 y+ Q" r/ B! s2 R: f# _ y3 ~1 W2 f9 P
2. “如果設(shè)計(jì)的螺紋是自鎖的，那么防松就不是問題”6 p0 q3 f$ p$ t- D
這句話，是一個(gè)機(jī)械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身、半路出家的和尚也說不出這種看似行內(nèi)化的行外話，雖然看見了專用詞。
# \9 W8 e& k P) e門外漢請問，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？
- E$ B; a4 T x1 p' I只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎？( R2 n/ p) f! P" U, D/ x Y& X. x5 t
下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？+ {( c! P/ h. b/ z2 W. ^; M1 o- w+ D
螺栓墊片有多少種？都有哪些功能？& S% w: @* y" s' r `1 w i+ u
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
. a( U6 [- ~& O6 p4 R4 T7 e* X這不是跟沒說一樣嗎？2 i- C+ e: E. e4 N! h9 q; C# t% k
2 T4 s2 L* o# S. P4 ]3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力�！�7 E' ]. ~6 g! M9 V0 x8 N+ j
這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯(cuò)誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。
) |# V" N6 Q# s6 z- _7 L/ `( ]: C3 }6 F' U
何況，這句話，說的就不是地方。
, _, R; L4 u# ?0 ?看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了。
6 a# ~0 ]; V4 X. n4 qhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311420 ?7 k8 x8 P5 b' z' R6 P2 J
# p% D) T5 e$ D: Z7 U- v- ^ M/ u1 q我認(rèn)為在機(jī)械、數(shù)學(xué)、物理等嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)里，不會(huì)”6:4”來說“主要”而去忽視那個(gè)“次要”。太多的設(shè)備，質(zhì)量和性能上不去，就是因?yàn)楹鲆暳恕按我薄?font class="jammer">( d/ c' R: E5 K5 j3 }# }
$ k* a2 }4 N7 V7 i* X
以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人，盡量不要用“絕大多數(shù)”、“極少部分”、“一般”、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個(gè)設(shè)備機(jī)構(gòu)的合理性。
& o5 y m, A7 u( o3 C/ |! |; o3 z: C太多的設(shè)備，就因?yàn)檫@些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。
; y w6 @3 d& O* ?2 l
3 a4 |2 V- z; i" z" e" K' P4. 一個(gè)工裝鉗，“夾持半公斤的東西，一邊一個(gè)62XX軸承就夠”
/ |7 _1 B3 U) j' \4 S# G" k$ M是我專業(yè)知識太少？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足？3 g2 W; x8 G' Z
選擇軸承，不是根據(jù)整個(gè)工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重，我認(rèn)為是需要考慮的眾多因素中的僅一個(gè)因素而已。我又錯(cuò)了？
: ~# G- h! T B0 o! k, n4 i X' a- K6 W$ ?4 X# A
5. “雙向，貌似結(jié)構(gòu)總比單向復(fù)雜些，不知道樓主這樣的好處”" |/ ~5 _7 h8 D2 Y# T
樓主已經(jīng)在首貼中很明確地說出要這么一個(gè)“特殊結(jié)構(gòu)”的目的。是自己沒看見，或沒能理解到。0 N1 |3 y# b( Q
6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題，你的載荷也小，又是內(nèi)力，中載深溝球軸承就行”
' `, a2 f! W+ W2 a/ o這句話，怎么看也不像是常用機(jī)械手冊的人。我是到現(xiàn)在也沒見過機(jī)械手冊長得什么樣。只在網(wǎng)上見過封皮照片。
4 a$ V) h4 O- \ s9 G% ^“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎？* _: l# _5 v2 C; h5 T! v: U0 x
“你的載荷也小” ---真的嗎？
) u/ r+ J3 F% m8 y t, e' n“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了。
- {! S" I: `; Q% N/ m
8 R- n6 d$ o) ]; Z5 l" s( r" c% h4 b7. “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規(guī)時(shí)，推力軸承特指那一種”* S: N1 b: u) j* }6 z4 R
看看同一位在下面帖子中的經(jīng)歷（首貼中第2），確實(shí)能看出這位對推力軸承的應(yīng)用能力確實(shí)有限。
. g% P2 `1 r" _* s* j8 chttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142* h0 e3 g. H& r, g8 s
2. 螺母與夾緊滑塊固定( M( T( [7 B- o7 ~$ z z h& L
從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設(shè)計(jì)即便加了導(dǎo)軌滑塊，導(dǎo)軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是，內(nèi)部較勁，開始用著特別費(fèi)力，后來順暢了，其實(shí)是磨損了。類似問題我09年就遇到過，導(dǎo)軌螺絲不上緊，很順溜，上緊了就電機(jī)堵轉(zhuǎn)帶不動(dòng)。去年在做大設(shè)備的時(shí)候，就讓螺母與被驅(qū)動(dòng)塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動(dòng)，機(jī)械效率瞬間上去。8 M# W# T1 G* D) I7 [$ Q; w
9 ]3 K5 Z Y( r( _. L5 k往下，再到這個(gè)帖子看看。 I. b1 b( d3 L' e/ J6 [% |
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
2 y* M9 X$ b. n0 I" C) W/ `' _9 Q5 }) u+ c. W" L! c, k
8. “批評者也需要足夠的實(shí)力，批評才能不被笑話。”
$ j4 ~' D8 q+ Z* _0 M錯(cuò)！徒弟指出師傅的錯(cuò)誤的事情也大有人在。6 s" k' a' b1 \" @" g( D) U/ ^( P3 X$ h0 q, {
“批評”這檔事的雙方，除了正確的論據(jù)，沒有其他任何限制。
h# Z' ^: @ ~5 X9 J, N. k" C5 k7 s4 k; |
9. “在靜止?fàn)顟B(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”
1 ]5 I+ k% a5 W# \% a0 l5 [錯(cuò)！這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計(jì)者”才會(huì)去設(shè)置的前提。前提錯(cuò)了，再好的機(jī)械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。$ _2 i$ ]0 S$ j% O
另外，什么時(shí)候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？ ?& d D3 d2 c' Q: w D
2 V4 Y& Z H0 l9 n8 v
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1，夾緊時(shí)工件反作用力f2，以及夾緊時(shí)產(chǎn)生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當(dāng)前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M�！�( Q; M5 h, b- O r8 s- U% B: C& \
因?yàn)樯鲜鲈�，樓主忽略了起碼一個(gè)極為重要的因素：那就是振動(dòng)！2 D2 q) k! b1 t$ D5 \0 K
8 [5 Z5 ^ J# ~( D9 N) S9 b2 H& D) d) l
11. “沒有導(dǎo)軌”$ I: b3 C; Y/ l" e9 D8 j) C: z0 d! P
我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的。因?yàn)檫@一點(diǎn)，不是在機(jī)械專業(yè)里才會(huì)需要去考慮的。
. _. N. l' d& `1 Z6 Y* G& _. S
( P( n8 U% U5 K12. “螺母與夾緊滑塊固定”
9 j/ ?! f3 f. q. i; q9 I8 n請問，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？
5 |, m+ k8 F- g2 v, O另外，誰說絲杠和導(dǎo)槽方向一定要平行？這句話也欠缺專業(yè)說法。
" f: C& i' \! F1 l而且，你腦子中的那兩根線在一個(gè)面上，而平行度差些，會(huì)有什么問題？
, U8 h2 W0 y4 H% b, f" g6 C另外，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時(shí)間里，對推力軸承的理解上有所進(jìn)步。
" |6 j( N# h$ W& O ?$ n! o" E% l
& P& H9 b6 Q3 `3 Q& K13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個(gè)問題不是大問題”8 E W7 z, R' x: }! m6 B( ]1 b7 m
錯(cuò)！還是那句話。這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計(jì)者”才回去考慮的前提。- h0 K0 z* h! \/ k6 X$ }
看第9。
: h6 A( _' Q5 @3 G
2 K: c) e5 D6 A3 h$ Y: K) Q" G14. “不會(huì)用專業(yè)術(shù)語�！� x2 c- v( q1 K o
“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經(jīng)用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鮮語，都這么來。. M, D& x n/ ^
0 T0 {# f: U- R* D5 i d8 B$ n2 K8 q聽的人，也有很多極其專業(yè)、極其有成就的老工程師。- C+ L. f$ H3 P; y
聽的人，也有很多只用設(shè)備、不懂機(jī)械的用戶。/ w! C: d2 _7 r5 a+ O0 ?4 t8 F8 R
3 ^; Y( I/ \4 }5 N
不管好壞，這是我的口頭交流方式和風(fēng)格。
+ D1 M3 C9 b1 |( V$ x7 {. a如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規(guī)。
6 E0 S, O% t- p6 B+ o2 _包括給客戶的使用說明書和維護(hù)手冊，我也用大量的此類詞句。5 i7 J: ^; B0 i
6 L4 r5 X9 m5 x* n2 O, i; `* }
何況，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？
g& P" c- [" D想找茬，找個(gè)像樣點(diǎn)的。) |0 H2 M+ Y7 ^ M( f! A$ \, `3 m
% A# v, z3 |) z, O
15. “我就質(zhì)疑了一下推力軸承”+ ]" r& U& C, s4 @! W/ M" o
1） 質(zhì)疑和否定是完全不同的兩個(gè)概念。
. {; ?$ y+ V# I j" j: x) T2） 我說的是“推力軸承”，而你卻拿一個(gè)“推力軸承”這大分類中的一個(gè)小分類來別人的其他軸承的單獨(dú)或組合使用。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你，而是你先否定我。
3 x5 m& J" Y0 z$ c* L$ V較真？要不要我按時(shí)間順序，更詳細(xì)地一一列出來這段故事的每個(gè)臺詞？
- v: g% i+ R* h' o8 R3） “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個(gè)詞。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個(gè)修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換。
6 ?+ x! j b1 _% C16. “仔細(xì)觀察，那哥們比較愛面子”。
" n. h4 ?( ^+ U# Y7 t( u: H" z7 z1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽。8 y- Q+ H2 N- p4 I8 Q7 w4 a
2) 你呢，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。
F; S& @2 |8 T* N! h7 G3) 古代的諺語，你還是多學(xué)學(xué)，用來反省自己吧。
% G0 N, E. c9 w& a17. “鄙視”？
) Z9 @$ z$ t8 T& M- m2 U/ \你對我的“鄙視”，我毫無關(guān)心。我只關(guān)心受到誹謗。
' n; C8 x$ [0 m, H+ m G18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。/ Q$ N" f* s/ Q* e
19. 關(guān)于98%大師，我對他言辭中透露的內(nèi)容，從來沒提過意見。
4 u/ F1 T, Q" G+ a+ |我只對他的“人”，提過很刻薄的意見。
+ F! `/ q6 k1 d% l7 v |
|
樓主: civiling
發(fā)表于 2013-7-11 15:33:00
