|
|
先從這個貼開始吧。4 ^" b5 S* R1 O# L
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
" T+ r* e2 o7 A) v7 {+ x. [ j% n
1. 從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數和壓力角之間的關系。8 p8 Y& O8 i4 K/ C3 @2 l+ p
3 v! [: @+ J5 @6 |) Y0 U; I# [ 1. 螺桿旋轉后，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢2 M. F t0 O2 ^) U! d. V9 e
2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個有什么根據沒有?8 ]( @. R: I; m! D+ q# m2 S8 ]5 ?
& z$ F% z1 W+ K) T) _! I9 |
對此類求助者，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。; J' R- A- A) e- w
求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業的詞匯來和求助者交流，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
7 q4 D; V2 x( F0 s# g' \ O" y我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認。
9 q# Z& ^( w. q
. E* d; @% o5 X0 I4 s- Q/ L: B X2. “如果設計的螺紋是自鎖的，那么防松就不是問題”
2 p' b( L, Y2 R) M% }# {這句話，是一個機械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身、半路出家的和尚也說不出這種看似行內化的行外話，雖然看見了專用詞。
1 K/ O& I0 r0 s r門外漢請問，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？9 }. w* u ^0 `, f
只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎？/ S* P1 J- G; z. n
下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？
0 A) T9 F0 L6 r; g/ }, q7 e螺栓墊片有多少種？都有哪些功能？* c/ T5 X& v, P% F5 q
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
$ v8 n' N8 C5 s8 u這不是跟沒說一樣嗎？4 S% f8 U O* F/ u" ]
5 D, T3 {& S$ P+ L0 z; |3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力。”' l9 ~! s1 X# L4 g
這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。
! Y9 {0 K' G3 H7 k+ l( E) k
6 J$ K2 J6 W' C e1 f5 q. [何況，這句話，說的就不是地方。
, s5 U' n$ k, r% h0 f+ F% X- ]2 ]看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了。! P- K' i! \. h0 Y( p
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
$ `8 F L) ]7 @+ k( J& r3 R
# }) S9 K2 \8 W$ D我認為在機械、數學、物理等嚴謹的行業里，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”。太多的設備，質量和性能上不去，就是因為忽視了“次要”。
: @0 q2 u& j8 _: M8 x7 x+ O" G$ { d6 Y# G9 o* r
以前也在社區也說過這句話：我們不是天朝的新聞發言人，盡量不要用“絕大多數”、“極少部分”、“一般”、“常規狀態下”等含糊詞來斷定一個設備機構的合理性。
( q9 C! ^5 ?0 E; v) d" l太多的設備，就因為這些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。
- J1 {5 q2 e+ K! r% p$ c$ _2 S" w* z( q" w7 u
4. 一個工裝鉗，“夾持半公斤的東西，一邊一個62XX軸承就夠”2 D3 z# [& h( ]: D4 U! A9 A* {
是我專業知識太少？或又是不懂里面“專業詞”的理解能力不足？1 T J/ n6 V1 p+ z
選擇軸承，不是根據整個工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重，我認為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已。我又錯了？
. r$ e% B8 v, Y8 }
) X5 Q- e# p- v0 E5. “雙向，貌似結構總比單向復雜些，不知道樓主這樣的好處”- o: O' ^* Q! T, q
樓主已經在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結構”的目的。是自己沒看見，或沒能理解到。0 ] N: S. k/ e. }9 Z b
6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題，你的載荷也小，又是內力，中載深溝球軸承就行”
) U' V; n) e" k2 P7 ?這句話，怎么看也不像是常用機械手冊的人。我是到現在也沒見過機械手冊長得什么樣。只在網上見過封皮照片。
1 r5 \6 @0 c( t3 m“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎？. |$ j% T( t# n7 c" x
“你的載荷也小” ---真的嗎？% Z/ F4 C4 u0 W/ ?0 } U
“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了。
j8 {7 s! F/ \7 G& {0 l/ D4 F% v+ ^8 n- C% J* _. K( f1 T/ d
7. “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規時，推力軸承特指那一種”9 u* i* |5 t: d1 f% o
看看同一位在下面帖子中的經歷（首貼中第2），確實能看出這位對推力軸承的應用能力確實有限。! u. [2 ^1 r, l! Z& G6 O' x
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311422 \7 h' k3 c) S) s
2. 螺母與夾緊滑塊固定" v3 \# C# u& n
從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設計即便加了導軌滑塊，導軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是，內部較勁，開始用著特別費力，后來順暢了，其實是磨損了。類似問題我09年就遇到過，導軌螺絲不上緊，很順溜，上緊了就電機堵轉帶不動。去年在做大設備的時候，就讓螺母與被驅動塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅動，機械效率瞬間上去。
! O0 _4 S- }' [, v- o& R
! G( F3 e3 {: v" p3 J* M. A' Y3 n- w$ ?往下，再到這個帖子看看。
, E% D% p9 F5 ?+ M0 b- j8 ~http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
" z: ]. Q" a4 _5 ?# X# N2 j, l
$ @% K# N; X9 i1 x7 h( J8 a, `8. “批評者也需要足夠的實力，批評才能不被笑話。”
) Q6 z. B/ i: L! ?5 G% F0 p錯！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在。% r4 j9 T6 F" b3 S- p
“批評”這檔事的雙方，除了正確的論據，沒有其他任何限制。7 t: z; l6 D! u+ m# W0 [
/ n9 `) z$ |' t! K* _, m+ A
9. “在靜止狀態下單邊夾緊塊的受力平衡”
6 N" s' A" }" A: r6 }錯！這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才會去設置的前提。前提錯了，再好的機械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。
; H) L7 k7 I, b7 f6 m3 v+ C% c+ {! a另外，什么時候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？6 ~, x; ~- {/ Q
! m* [! ~& b- e1 W& Y/ V
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當前結構下絲杠提供的支承力F1，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M�！�- m8 J) D. ? I' S# g8 T$ R9 j
因為上述原因，樓主忽略了起碼一個極為重要的因素：那就是振動！$ v1 \$ ^( f7 A
4 O3 l J9 u7 [
11. “沒有導軌”/ h: @" l' ?, T' i+ H
我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的。因為這一點，不是在機械專業里才會需要去考慮的。
0 \: D6 V( y Q! M! a7 O. A. o$ v3 v4 f
12. “螺母與夾緊滑塊固定”
) L- O# n* t5 }' d2 u0 @9 B( d請問，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？
+ r6 s& _$ i" U4 I6 s1 e) i7 B' v另外，誰說絲杠和導槽方向一定要平行？這句話也欠缺專業說法。
* {" k2 I3 q/ O w2 x" i而且，你腦子中的那兩根線在一個面上，而平行度差些，會有什么問題？! j1 r. W- t9 f u* o4 Y9 [9 {1 D
另外，但愿你從09年到現在這么多年時間里，對推力軸承的理解上有所進步。
$ H# p% ~/ {7 F/ i
9 q$ ]0 v0 L$ t( R$ {1 ^13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”
1 J* f' W2 a* z' o8 [錯！還是那句話。這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才回去考慮的前提。# s) M6 V& Y$ @. ^8 v8 p/ Y
看第9。: R; \% _: b) T8 f; R
$ h7 M' L, P2 M- Z( U, C& S
14. “不會用專業術語�！�3 K4 j6 l0 f' q! r, j
“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鮮語，都這么來。! t _$ u, ~7 x0 e
7 l# M& ]9 `( o2 ]! @3 A- ]/ }6 e聽的人，也有很多極其專業、極其有成就的老工程師。" C3 t# B( ~0 l9 K% b5 M
聽的人，也有很多只用設備、不懂機械的用戶。
6 G* p; t5 C- x) M A! f+ t+ F9 L* B3 T, @, m6 T0 V
不管好壞，這是我的口頭交流方式和風格。
: V9 J7 |4 s0 V6 a" O如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規。" @) ~. u. s. m. `. V
包括給客戶的使用說明書和維護手冊，我也用大量的此類詞句。
7 {; i9 E0 g6 _) y7 G- d
# ?% o i) b5 ?6 s: |何況，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？$ Z" l& s. N' n/ D/ i
想找茬，找個像樣點的。9 y. A6 j# h3 p0 c2 Y
& w0 C+ x! \! \ I: N15. “我就質疑了一下推力軸承”
6 l0 d. t& M1 z0 t, ~' c( c4 K1） 質疑和否定是完全不同的兩個概念。! }$ Y) l4 v" K" b! _( ~
2） 我說的是“推力軸承”，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨或組合使用。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你，而是你先否定我。0 N/ ]# s- |% G+ M* K9 Z
較真？要不要我按時間順序，更詳細地一一列出來這段故事的每個臺詞？. P3 y) P7 h* t% B
3） “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個詞。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換。5 L. V* \9 p2 y6 l
16. “仔細觀察，那哥們比較愛面子”。
) i& R- W/ b$ f ]( N) ~% c1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽。
5 N3 N5 G5 a& J- J8 ^2) 你呢，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。
6 @" h5 z; ^) k5 ^2 D3) 古代的諺語，你還是多學學，用來反省自己吧。
8 p, ^' A+ h/ N4 t5 W( i& G17. “鄙視”？: a4 ~) A5 |5 A$ t. J
你對我的“鄙視”，我毫無關心。我只關心受到誹謗。
6 e& F8 n! w' o3 T18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。) L3 ?6 X: g* t5 Q, E
19. 關于98%大師，我對他言辭中透露的內容，從來沒提過意見。- D- s( g% x0 A* G! m! e
我只對他的“人”，提過很刻薄的意見。
# E9 _8 g2 f% f: V. F |
|
樓主: civiling
發表于 2013-7-11 15:33:00
