干貨！部門打算改做一個(gè)下垂式搖擺頭 各位社友給點(diǎn)建議

mfl168

        打算把立式加工中心主軸箱換成一個(gè)可以分度的頭，分度盤工作面與機(jī)床X軸托板呈水平狀態(tài)，下面連接抱箍吊個(gè)電主軸，（等于說是分度盤的工作面朝下，尾部朝上，要承受向下的拉力和扭力）這樣的分度盤用哪種比較好？目前貌似市場上沒有發(fā)現(xiàn)可以工作面朝下安裝的分度單元。還是我孤陋寡聞？國外的太高端的搖擺頭不算，對(duì)于小公司不太適用。或者哪里有定制數(shù)控分度盤的？可以定制一個(gè)適用于我需要的，問了一些廠家，都不太愿意做。
9 e' e4 c! E% @5 l2 C. [       打算買直驅(qū)減速裝置，用伺服直接驅(qū)動(dòng)，減速裝置是交叉滾子軸承，可以承受各方向扭力，廠家稱預(yù)壓可調(diào)至無間隙或少間隙（可用數(shù)控系統(tǒng)盡量調(diào)整間隙，精度適合自己使用就好，分度精度控制在一弧分也就是60秒之內(nèi)），那么分度后固定剎車就靠電機(jī)自身固定，電機(jī)或選用帶制動(dòng)的。
        這樣結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)怎么樣？剛性如何？或者有其它的有合適的建議，不勝感激！
       各位社友盡情拍磚，不勝感激！
7 a- E+ D3 a, i" U* P* _      
4 d5 o7 X) ^8 R, `7 X( q6 Q+ u

小李飛刀樂呵呵

我感覺你是想將立加改造成炮塔轉(zhuǎn)位的臥加。有創(chuàng)意！
& s. a% H# l& q! [7 D8 Y( ?外行想干專業(yè)的事，勇氣可嘉。以我開發(fā)數(shù)控分度頭多年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，樓主悲劇的可能性很大。
樓主沒有搞過設(shè)計(jì)：對(duì)于相關(guān)的載荷、精度、剛性要求等沒有通盤考慮。或者壇子里的高人說的沒有計(jì)算。
* p7 H$ i7 o" N1 Z( i+ a; ~建議考慮清楚你這個(gè)分度頭的載荷以及剛性要求等，找專業(yè)的減速器廠做吧，即使他們不做，在這個(gè)過程中虛心點(diǎn)也能跟他們的技術(shù)學(xué)到點(diǎn)東西。知道難再那里。

mfl168

小李飛刀樂呵呵 發(fā)表于 2013-12-11 09:48
我感覺你是想將立加改造成炮塔轉(zhuǎn)位的臥加。有創(chuàng)意！
/ T% F6 V1 g; j2 E外行想干專業(yè)的事，勇氣可嘉。以我開發(fā)數(shù)控分度頭多年 ...

8 I: R2 K  |. `$ l% y+ ^* u        是很有難度，和身邊的搞過機(jī)床資深的人商量了一下，現(xiàn)在方案改變了，直接買來數(shù)控轉(zhuǎn)臺(tái)安裝在托板上，轉(zhuǎn)臺(tái)上放塊板，板上再買個(gè)數(shù)控分度頭，這樣總體的高度會(huì)比較高，行程夠用的話，結(jié)構(gòu)上也能滿足加工要求，主要是產(chǎn)品小，機(jī)床受力小，估算了一下剛性方面問題不大。如果以后不做這種產(chǎn)品了，分度還可以拿掉，又能當(dāng)三軸或四軸銑床用......目前還在估算中，以樓上對(duì)分度頭的資深了解，感覺這個(gè)方案如何？
        非常感謝樓上的忠告！我也理解那個(gè)玩意兒確實(shí)不好搞，還是買來現(xiàn)成的用的實(shí)在，以后找機(jī)會(huì)再可以承受悲劇的時(shí)候，那個(gè)方案可以再試試，呵呵。
* P2 t1 Y3 x" x* ]( t# D; J

大灰

mfl168 發(fā)表于 2013-12-11 21:37
是很有難度，和身邊的搞過機(jī)床資深的人商量了一下，現(xiàn)在方案改變了，直接買來數(shù)控轉(zhuǎn)臺(tái)安裝在托板 ...

個(gè)人覺得還是這樣比較穩(wěn)妥,在原來的基礎(chǔ)上添加,實(shí)在不行還能拿掉.
$ Q1 B$ g+ K8 }! W6 K4 b9 L如果按照你第一個(gè)方案的話,牽一發(fā)動(dòng)全身,事情就多了.
' O9 D- ?* J6 m" e  ]) L/ N