技術(shù)進步，理論先行

舟航

* `9 \) l! s# r1 u$ {俺最近調(diào)試環(huán)路，前期也調(diào)了一段時間，就是改電阻、電容，再看增益和相位曲線，一種典型的試湊法吧，有時剛好調(diào)的還能用，心里就挺高興的，哈哈
+ f. n) a/ _. F! |
1 q: q2 j$ _9 w4 u- L; S可是這有什么用，換個功率，換個輸入、輸出，還需要一通瞎折騰，接下來看運氣，還要掛很多芯片為代價。

' T1 x; o4 _! ?& n. \后來覺得實在很無趣，就自己刷新下計算，不去猜到底哪個是極點、哪個是零點，一算就明白了，以前極點、零點、初始極點之間的關(guān)系是啥，不知道，調(diào)大了會咋樣，不知道，調(diào)小了會咋樣，不知道，哈哈
; ^5 G/ @" V( [& S& J/ g
; X: ~) ~. ]0 s- u4 l但有了理論就不一樣了，變哪，接著哪動了，心中有數(shù)，不掛芯片也能調(diào)好，不看運氣，下次再換個項目，一樣，絕不蒙。
9 a$ N+ n: s9 c2 V% @
再說回到機械，其實是一樣，選電機、減速器，你計算了，只要你加工、裝配按著圖紙來，當(dāng)然，圖紙也是要計算的，你說會有原則性的偏差，俺不信，俺做了那么多項目，沒有哪個是因為計算了反而做不好的，不可能，哈哈，只有俺那些牛逼同事，覺得經(jīng)驗就搞定，才有失敗的可能，哈哈

0 Y$ Y5 d& u0 u( Z. E% c4 t- q2 ?還有，俺就不排斥人家211、985博士碩士的頭銜，至少人家前期是努力了，你努力了還不一定行呢，哈哈
( s/ K) j; W$ t( R2 r! F# `
. L, {, L1 ?9 u1 P9 t" N' Z; q當(dāng)然，你沒有那些頭銜，也完全可以牛逼，這俺也不排斥。

civiling

哈哈，大蝦，我也不排斥985/211碩士博士的頭銜，我不能自己排斥自己。我的意思是，討論技術(shù)的時候，先說數(shù)據(jù)，沒必要太在意什么頭銜。
# ~5 Y- b. T$ ?1 v3 V! }5 T( x另外，理論確實要現(xiàn)行，但理論源于數(shù)據(jù)計算。就我昨天遇到的情況，他們根本就沒有計算，也不知道要計算，理論現(xiàn)行，和我的思路是一致的。

把刀用好

理論哪來啊？

zero321

大俠說的很有道理，像我在重工業(yè)，如果不計算，臂架起不來或者斷了，那可是要出人命的

刀X鋒

理論來自于千萬次的實踐，那就是前人最精華的經(jīng)驗，實踐是對理論的驗證，理論也是實踐的指導(dǎo)，相輔相成，經(jīng)驗就是對個例的記憶對特情的處置方法。單獨靠哪一樣能生存的那是真正的大神，哈哈

andyany

大師已經(jīng)把實踐總結(jié)成理論和工具了。用就是了。

冰雨夜

大俠說的很有道理

shelby119

學(xué)到老用到老

5ego

理論學(xué)起來枯燥