斜導柱，米思米的產品，技術要求和課本不一樣，有點疑惑！

向往202

如圖，日本米思米的產品，技術要求有些地方和課本不一樣，有點疑惑！表面粗糙度，課本給的理論值一般都是小于等于0.8微米的，這里卻是常見的1.6微米。材料它使用SUJ2，課本常見的推薦的是T8或T10，不知道用哪個標準好了！@模具小俠
: v1 M) M8 B# J9 M5 T1 x, W
. T8 H$ j& @9 g+ d8 j# V, b
% E# [1 ]* ~. t- K7 S2 b+ F

5 X  y* [; h* F' S2 Y
/ G$ A$ t" L" x6 v$ f; b0 a
& q& K6 h, v+ l; r

weijianjun

第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方面不太餓刻意，但核心問題抓得很準，
+ j3 r& q/ d8 p% L$ v' B
7 t3 p/ y7 B1 g- @% Q3 L第二假設，他末道加工采用硬車，而不是通常的磨，硬車只能達到1.6，由于斜導柱是幾件非大批量生產，我沒明顯看出硬車好處

3 w* N: _9 {9 f  C7 H, B傾向于前者假設，
# t- Y- b) J% @. B6 O
; B7 p8 W0 `8 L材料我查了，他用的相當于我們的GCr15,不要懷疑我國標準的縝密性，也看不出他選材有啥嚴重問題，這樣說吧，兩個很好的電腦桌并不要求是一樣的

honbin

weijianjun 發表于 2014-5-19 10:02
4 P3 h8 k+ P8 q" R; E% u% _/ ^第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方 ...

  @" u! f4 u7 m, Y' D實戰領域更常見的是，他不標粗糙度，應為你要達到他尺寸公差，只有磨，磨閉著眼睛也是0.8，

& B/ j0 P2 y- O6 U" }3 }) l標成1.6，對精度使用效果影響也可忽略不計

呱呱的等待

選擇根據實際情況來定了
米思米的是日本通用零部件的標準，用材標準什么的要求更高符合他們的使用習慣
國內的標準根據我國的實際情況……
# e6 e7 G8 s8 }- X  h1 C: a個人理解……

LIAOYAO

建議樓主
! \2 K8 J  N3 [1、先去了解斜導柱的作用，
7 [4 M' Z5 ]# B) u: [% _4 s, x2、對偶件是啥材質啥處理啥硬度，
3、這功能需要啥種機械力學要求，
& H6 @* W/ D) B' K; x2 ?2 \% c4、啥種鋼料加啥樣熱處理可以滿足工況，
5、粗糙度最低要達到多少才合適，或是能有效增長壽命或精度要求，
' a6 S6 _9 E* Q/ g) y/ s& l+ s! U  h6、貼圖的幾何輪廓是否合理？能否改變？

misumi

您好，

米思米APU材料為SUJ2，其內芯韌性非常好！

T8和T10為工具鋼，性能不同。

另外，由于此產品安裝使用特性，粗糙度為1.6足夠可滿足要求，故無需過度精度。
謝謝。

4 d- `6 h! g1 N' X- ~* U

亂影lyy

MISUMI做出來的1.6，不見得比國內機加工做出來的0.8差

模具小俠

一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題不大。但是，重要的模具不會采用T10.主要是高碳鋼強度太低，在極端的條件下，很容易產生斷裂。
此類材料，通常都需要熱處理，所以，熱處理后必須的工藝過程要進行磨床加工。Ra0.8應該是起碼的要求。
# V7 V8 F9 M4 u: l5 m$ e* F  X另外在設計使用導柱的時候，要注意導柱的功能，很多模具，特別是精密的模具，導柱僅僅只是起導向的作用，而定位的功能由另外設計的定位裝置所替代。這樣的導柱的精度要求就不必那么高。
據我了解，日本的模具大多都會有定位裝置。也許，這也是他們的導柱的精度要求不高的原因。
學習模具，導柱屬于標準化的產品。在標準模架出廠的時候就已經配置。你們只需有所了解即可。
( K/ \0 }+ b6 N9 d' T( X

向往202

模具小俠 發表于 2014-5-20 17:19
0 r* R) c6 D& M! W) T一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題 ...

前輩說的對，是有定位的，在滑塊的一側用螺釘定位，滑塊兩側開有槽。
1 M; j" P8 @, l: n% |7 H. O


) Q1 ~" U0 i! a5 D7 z, C

  R. N/ [' v$ p& b

weijianjun

8 U! m9 {- `& K3 H6 R
這導柱是否合理可商榷，但屬于無事生非理論性的，死扣所有桌子都是該用一種木頭的，
$ z( A5 {! x, Z9 k' _( `
1 g7 L/ \; Z  t用軸承鋼，如果是直導柱，由于有導套，顯得更耐磨，有其合理性，但通常來說，軸承鋼的韌性不是所有鋼種中最強的，有得有失，

0 V, I' h& `- F0 E日本的鋼好，很可能他的軸承鋼韌性有不小提高，用軸承鋼的好處就上升了，
1 d4 O+ m7 k5 h
% H/ Q: F% A/ Z
* s' V( g2 P  ?% s4 T但問題你是斜導柱，摩擦對象是硬度很低的滑塊，軸承鋼的抗磨性幾乎沒用，而其他鋼的韌性到顯得重要了
  `' `( C) X. m0 e  C! C
估計設計者導柱用貫了軸承鋼，沒多想，這是不應說他的，只要他模具核心結構設計得清晰，已經是個大寶了，要抓別人缺點，章子怡照樣抓
& ~, w4 v" V/ Q& K; U7 U