生產過程中使用“功能量規”的“誤廢”問題

luxiang821

那肯定是不對的，三坐標檢測結果是量化的值
' X# ^7 @# k* v" L6 V6 J# ?功能量規是啞巴規，我覺得在邊界區域二者肯定是有爭議的。
6 n( F" S: ?0 F. u: Y* ]再說二者使用場所也不一樣。

庫庫卜

luxiang821 發表于 2014-5-23 16:42
* c6 m! t; b! X2 q0 c5 C那肯定是不對的，三坐標檢測結果是量化的值
& B! ]1 [& l; g# ~  s. g: k4 ~功能量規是啞巴規，我覺得在邊界區域二者肯定是有爭議的。
: t+ s; k7 e8 s1 P. O% G再 ...

一種是檢驗人員用的？一種是生產員工用的？這樣理解對嗎？唉。。。生產過程控制太復雜，扯不清，經驗不夠用

流浪兄弟

我的理解是：
5 ~, R/ J* w  C  l0 m如果是在生產過程中用“功能量規”輔助檢驗，一般我們不把它當做判定不良的唯一標準，“功能量規”我們更多的是用它來發現生產過程變異的苗頭。也就是相當于上、下控制線。如果使用”功能量規“檢測不合格的時候需要做以下事情：
第一，是否是趨勢性的問題
第二，如果是趨勢性問題，需要找到原因
2 y1 M0 Q  y$ g  |第三，對于使用”功能量規“檢測不合格產品需要用其他測量設備進行復查。是否真的就不能滿足圖紙設計要求。
以上只是個人見解。

donggaord

功能檢具/量具設計公差在零件公差的5 ~ 15%之間，這里面包括加工誤差，磨損等。檢具設計有三種策略：
一、接受絕大多數公差范圍內零件，拒絕所有超差零件，也拒絕那些符合公差要求但處于公差帶邊緣的零件。
, z$ b6 L( U$ l6 \" W二、拒絕絕大多數超差零件，接受所有公差范圍內零件，也接受那些超出公差要求但處于公差帶邊緣的零件。
三、接受絕大多數公差范圍內的零件，拒絕絕大多數超差零件，公差帶邊緣的零件可能被接受，也可能被拒絕。
1 I* p# u4 i5 x: q% r2 {) M
" v8 t4 d7 Y' T美國人用第一種策略。其他國家不知道。
# i, O8 c, v; N6 z3 u# q4 X
4 ~' y& l: ^9 P* C% R+ _2 z檢具也應該定期檢測，以保證滿足設計要求。

庫庫卜

donggaord 發表于 2014-5-24 11:45
& n. N- a3 G9 U$ e* e+ L功能檢具/量具設計公差在零件公差的5 ~ 15%之間，這里面包括加工誤差，磨損等。檢具設計有三種策略：
一、 ...

謝謝:)
" `, {) M7 ^; t, P

庫庫卜

流浪兄弟 發表于 2014-5-24 11:22
我的理解是：
: L! t+ ]4 h7 H$ D8 J如果是在生產過程中用“功能量規”輔助檢驗，一般我們不把它當做判定不良的唯一標準，“功能 ...

謝謝，受教了。
4 A" F+ }; o8 i- X- }2 B) e
) W# W9 N/ T1 Q, j5 p6 I0 |PS:生產過程控制實在復雜，影響因素太多，也難怪強悍的公司都是用很多質量工具進行控制的。

檳城6號

消除了“誤廢”，就存在“誤收”。。因小失大
2 p( u* b9 @0 q$ f1 J- m8 ]1 A+ n
/ p8 I/ i3 F) J3 K4 u老外從不猶豫的犧牲邊緣產品，你以為他們笨 嗎？

庫庫卜

檳城6號 發表于 2014-5-28 15:05
  |7 u" t1 L2 b消除了“誤廢”，就存在“誤收”。。因小失大
) [; |& n% i1 n5 t; E& {& g& }+ }
/ ?" Y7 O) w/ @! K8 z老外從不猶豫的犧牲邊緣產品，你以為他們笨 嗎？

同意！

我覺得質量管理水平較高的企業，應該是能夠通過一系列的手段進行過程質量控制，有能力將公差控制在一個安全的范圍內，不至于做出邊緣產品，導致爭議。

donggaord

批量的產品，尺寸是正態分布。質量控制的好的企業，產品尺寸分布在公稱值周圍，標準方差小。

庫庫卜

donggaord 發表于 2014-5-28 22:09
: M( ]4 ~( c/ J$ q! F批量的產品，尺寸是正態分布。質量控制的好的企業，產品尺寸分布在公稱值周圍，標準方差小。

同意！
) Q4 r! x: d9 @% r
6 p& C& a' j. p" K! Q" }4 ~& w- ~看來數理統計知識不能丟啊
5 q( M* ~' H7 g