最近想學學有限元

茉莉素馨

chase_1987 發表于 2014-6-1 07:38
$ V4 F. n' D/ Q+ w3 q, g% m2 k為嘛要放棄三維軟件自帶的CAE?
俺用UG自帶的NX NASTRAN，做工程機械結構應力分析。
6 I/ [) l0 k9 F( T% C5 {( B此軟件也有疲勞分析 ...

( ^( ]4 o& x" ^, i$ T! I5 l大俠說的不錯，自帶CAE確實方便了很多工程師，關于大俠提到的：
1.UG自帶的nastran，和CATIA自帶的abaqus解算器滿足一般的計算沒有什么問題，自帶的這種有限元用的不多，不多做評論。

4 o$ y! |% k9 Q, o1 P2 B% F2.nastran用patran做前處理的比較多，個人習慣問題。就像流體也有用HM做前處理，也有人用ICEM一樣，只要處理好網格就行。網格劃分在CAE分析里占用的時間比重還是比較大的，如果用求解器自帶的前處理，效率低。
  @7 f- x& p! j3 Z- X! v
2 g2 i3 K; v+ O$ g8 x3.大俠說的是RADIOSS吧，沒怎么用過，不過HW里面有個拓撲優化的求解器很不錯。

3 z& Y; [. F3 n/ N% e& M% s4.如果是大公司，買正版，或者租用正版的軟件，價格非常非常高，基本都是過百萬的。盜版主要是限制許可的并行數，和有些高端功能。所以有些大公司就會要求使用解算軟件的前處理。

; N- }6 l/ G5 j$ H, l5.但不同的算法，對于并行，會對解算區域做不同的劃分，有時候高主頻甚至會勝過多核心，甚至同頻率的8核心和4核心解算沒差多少時間。所以一般盜版的licence足夠用了。ansys一般為8個，abaqus一般為32（沒有用滿過，因為沒有那么高級的工作站）。
0 f& b9 J* d$ T! r0 i6 |
6.SW自帶的實在垃圾，根本沒法用。
% Q0 j9 r) F- S# y
5 I. @( M3 H. O0 e
就說我為啥說要放棄三維軟件自帶的CAE，還請chase_1987大俠指點：
1，自帶CAE如何設置單元類型？ansys一百多兩百種單元類型，abaqus四五百種，用好了，簡化模型，用不好，結果直接就錯了。甚至workbench里面改單元都要去找專門模塊下用命令流改，要不就是自己在前處理軟件里面寫好命令。

, v% u, w. {1 Q; n- S2.如何設置材料類型？彈性，塑性，粘彈，超彈，各種損傷、斷裂，還有各項異性，不同場下的參數。只要簡單看一下有限元的設置就會明白，不同的設置，解算時間和出來的結果也是千差萬別。
! V" t: r: T2 j
3.如何精細化網格？結構網格有結構化網格和非結構化網格，非結構可以實現自動劃分，而結構化網格劃分時間成本高，還做不到自動劃分。網格的質量，嚴重影響求解時間，有可能還會造成不收斂，局部應力數值偏低或者偏高，結構剛度增大，等等問題。
) X, Z3 v  ?+ _0 H/ p6 ]4 r
4.如何控制求解器？比如彈滯，大變形，求解器算法，收斂準則，內存和cpu管理，分析步長，質量縮放等等功能。還有比如模態、屈曲、接觸、耦合、動力學等等這些分析。
+ T& c- z$ `; J9 s1 j' o
5.如何得到合適的后處理數據？比如輸出各種場變量參數，做點圖，做彎矩扭矩圖，而不是只得到一張張花花綠綠的云圖。
  i) k1 }- f, R6 d$ B
還有很多很多區別，先就舉了以上幾點，如果說專業的是單反，自帶的CAE是卡片，如果自帶CAE也能滿足以上5點，那用起來還不錯，只能算個微單吧

有不對的地方，還請大俠補充和指點，謝謝~

茉莉素馨

專業軟件還是有它專業的地方，學習起來更加系統，更能領會力學中的概念，而且手冊和教程豐富。
仿真仿真，仿的不真，還為啥要仿，當時輔導我畢設的一個工程師總這么說，哈哈

chase_1987

茉莉素馨 發表于 2014-6-1 09:28
9 I% S# Z: k, _9 {8 g' ~& |* F大俠說的不錯，自帶CAE確實方便了很多工程師，關于大俠提到的：
- M) r5 W/ X- y. a1.UG自帶的nastran，和CATIA自帶的abaqu ...

大蝦夠專業，俺目前還是CAE菜鳥，俺用CAE，就是掃街大蝦說的，設計形態，而非分析形態。
; M4 k$ `1 O, Q, X! z( s0 M6 B一：
$ g& N' \. v/ H: m+ L& l/ B1. 專業的CAE，當然比三維軟件自帶的更“專業”，這俺知道。
2 Y: M" c; m$ xNASTRAN分兩種，MSC. NASTRAN一般用PATRAN做前處理。而NX NASTRAN 除了用UG自帶前處理外，還有西門子公司的專業前處理軟件FEMAP。
; v9 p( e+ i, u0 M+ m" E$ O: [' ^2. 我公司要求用UG做前處理，并非是因為正版軟件不夠用，而是本公司研究院認為用UG效率更高（本公司設計軟件就是UG），并且簡單易用。而且對最終分析結果的影響和用Hypermesh做前處理相比，差別并不大。
3. 用RADIOSS結算，占用的磁盤空間要比NX Nastran小。
1 W% _9 \0 d/ R9 T7 a6 w4. 同2
5. 看不懂，還沒涉及到那一塊。
/ b4 Q/ E, g! ^# y0 |$ V+ {; w' F6. SW自帶的，俺用過一次，比NX的傻瓜多了，連俺這樣的菜鳥也不想用。
. M1 k. ]) P6 D& n2 [9 I2 ]: [
: i$ U0 R6 Y/ |% W7 y二：
0 e& U1 u  q4 D7 |8 D+ X( ]& q1. UG 高級仿真模塊能夠設置的單元類型，比專業CAE軟件少很多，但對于設計而言，應該已經夠用。
2. UG 高級仿真模塊里材料可以自己定義參數和設置
3. 俺是菜鳥，這方便不夠懂，俺們本部研究院認為，UG網格質量夠用。
7 Y( y% e* @* f; V4. 沒用到過，不敢評論。
1 x3 m  w" n3 h" g6 v, B, t5. 俺們后處理，只從云圖上各敏感部位提取應力，做成表格后，用來做疲勞分析。你所說的其余那些，俺還沒接觸到。

正如大蝦所言，專業CAE是單反，而UG類用好了頂多是卡片機。
俺認為，這就要看個人需求以及成本。
對設計工程師而言，設計周期越來越短，交圖壓力很大，要的是快捷。而三維軟件的CAE，正好滿足了這種需求，這也是其存在的原因吧。
$ }' L" j8 O" s4 _/ x而專業的分析，三維軟件的CAE顯然達不到要求，因為仿的不夠“真“，我想這也是為什么西門子公司還要為UG開發”FEMAP"的原因吧。
總而言之，根據需求，按需所學吧。

- ]8 j% i( i; j* N
' Z+ R  @  q- T$ ^

feng959688

好帖，先收藏了，慢慢學習來自: Android客戶端