技術哲學，涉獵過嗎？

小馬過河

技術哲學也是哲學，哲學就是規律，就是蘊涵在復雜之中的簡單。三觀都毀盡了，何談哲學？

逍遙處士

機械零件亂紛紛，
由吾觀來皆一輪；
天地由來一根軸，
! U, m- s8 L' S% ^9 l( d轉盤一動萬象生。

壯壯yj

某經濟學家說：‘中國絕對不是沒有人才，為了讓他們充分成長，展現才華，一定要提倡自由思想。’
( x$ g5 ?" W" x) S某大學教授說：‘想起多少年前看到的一句足球評論：足球最需要的是自由的意志和舒展的靈魂。這也許是中國足球踢不好的最重要原因。’
. e" L7 x' R! J. k0 |沒有優良的土壤，即使不缺優質的種子，也長不出參天大樹。
昨天看百度百科關于楊小凱的介紹，差點跟巴西隊球迷一樣。
; h  q; p, Y% @5 h% x8 U4 X6 K

暉GL

只能說是制度落后。。很多東西（房地產）現在還是 他 媽 的計劃經濟。

穿手76

在這里跟帖實在是件愉快的事，每一層樓都有一個獨立思考的靈魂在閃耀，貢獻一份自己的見解。匯聚眾人意志，成就美好未來。

鬼魅道長

我做設計的觀念就是，以正合，以奇勝。
( I5 L6 B' ~- e- d舉個例子，配合的時候，一定要正當，合乎規則，但結構上則必須出奇，可成意想不到之效果。

fengtao666

說到“拿市場換技術”等一些當初的國策問題，我不同意這是失敗的。應該說這是一個社會發展過程，我們國家固步自封起步太晚，經過戰爭以后更是落后太多，作為一個人口大國，如果它強大了勢必會對外進行資源侵略，這也就是西方發達國家對我們進行技術封鎖的根本原因。

列強一直都虎視眈眈，我們很可能等不到從零做起發展壯大就被瓦解吸干了，所以在當時來說，市場換技術也是無奈之舉，只能拿市場換技術，先學個差不多，雖然學到的也不是列強的尖端科技，但最起碼我們有了基礎。站在巨人的肩膀上可能有點癡心妄想，但是掛在巨人的腰上也算是不錯了，至少能看到希望。有了一定的財力物力，才有能力返回頭來搞創新。朝鮮就是個例子，封閉的后果就是持續落后，永遠沒有話語權，好不容易搞個核試驗還被各種打壓，這就是封閉的可怕后果。

3 p; n& u# y  s9 e' E我們國家現在的困境是另外一些歷史問題造成的，比如文化大革命對科技教育人才的輕視，以及我們千百年來的務虛習性導致了我們高級人才尖端技術的缺乏和落后。但這些都是“市場換技術”之前的事了。唉，啥也不說了，有點悲天憫人，杞人憂天了。都好好的努力吧，我也好好兒的。睡吧，未來是屬于我們機械工程師的，不離不棄。

老鷹

fengtao666 發表于 2014-7-10 23:31
說到“拿市場換技術”等一些當初的國策問題，我不同意這是失敗的。應該說這是一個社會發展過程，我們國家固 ...

  V' c0 j2 m( p7 c2 u2 {看來我下結論有些武斷了，主要腦子里想到的是汽車工業，丟了那么多市場，一汽二汽不爭氣，至今也沒搞出一個像樣的東西，韓國比我們強。奇瑞、吉利、比亞迪未來也看不清。

642093071

要說技術的本質是什么？感覺不太好回答。單就“本質”就不好回答，什么是本質？有解釋是事物的根本性質。從這個角度很難說清。還有個解釋為：區別于其它事物的基本特質。從這個角度對比著說，還能說一點點。

技的基本釋義： 手藝；本領。想想玩雜技的，主要玩的就是“技’.老先生對“術”的解釋是：術，道也。想想《九章算術》和老中醫的醫術，確實是按照前人的道行事。

這樣說“技”就是動手能力，“術”就是方法。平時說的“科學技術”也是這樣各有側重。說中醫是技術，算不上科學，有人不同意。會舉出具體病例，說中醫如何有效，說中醫的陰陽平衡理論是如何高深。高深到說的人也講不明白，沒有形成一個理論體系。中國的算術曾經領先過。《九章算術》就是一個個計算實例。他不是數學，沒有定義、公設、公理再到命題的過程。所以說數學是科學，算術是一項技術。總體感覺就是：科學重理，技術重用。事物都是一分為三的，處于中間地帶的是屬于科學那還是屬于技術那，是很難分的。所以就有了科學技術這樣的統稱。

什么是哲學?定義有多種。對科學哲學和技術哲學認識不多，只有主張邏輯分析、注重實證這一點，印象深刻。

元亨利貞

當技術達不到一定的高度，何以談哲學。有一句話值得探討：科學技術的盡頭是哲學，哲學的盡頭卻皈依了宗教。