陶瓷混合軸承，迷信廠家資料你就完蛋了

深圳中瑞機械手

其實有時優點就是缺點

zerowing

看完想討論一點。
) H: n1 t' {8 d9 G! Z9 ^0 v關于硬度的。軌道是60，滾動體是80。那一定是低硬度的先破壞嗎？這個說法本身是不嚴謹的。
首先說，如果是比較直接壓潰，那么軸承鋼圈是要先損壞的，這個沒錯。但是，你用軸承，比的不是直接承載，比的是疲勞，比的是耐磨。
0 @$ U6 g" _5 F3 K4 `而說疲勞，你必須知道金屬的疲勞設計和陶瓷的疲勞設計是不同的。一般金屬疲勞你可以用85%破壞來計算最終壽命（也有用50%的，也有用65%的）。但是陶瓷，你必須用99%甚至100%來計算。因為陶瓷的疲勞分布雖然也遵循正態分布，但是分布點卻是相當的分散。同時，陶瓷一旦開始出現疲勞，其裂紋擴展也是金屬不能比擬的。因此，你用85計算，可能遠不到那壽命就疲勞了。所以，你說陶瓷滾子的硬度不該更高嗎？
. F, p, D* P! m1 r從這個角度上說，單看兩種材料的硬度，你不能簡單得出一個壓路機的結論來。這是不嚴謹的。

逛逛論壇

各路大俠，昨晚酒多了，酒后胡言亂語，不要當真啊。
1 h+ r4 I# k: M0 W

Mechanical.Mr.

不懂就容易被忽悠，估計樓主經歷過

龍九禪師

小齒輪和大齒輪，
! ~/ E( E+ L, O! h' u3 ^通常設計都是小齒輪硬度高，大齒輪硬度低，何解？

rengxiaocai

說的非常好  言簡意賅

liaoyd

贊一個

無敵小蔣

品豐-程 發表于 2014-7-10 16:51
/ O& i9 q1 {& y  S  R( Q7 m樓主未考慮球體膨脹系數，耐腐蝕性，還有密度，還有種種特性的優點怕是樓主忽略了，不能以偏概全啊，而且陶 ...

去弄本nsk的軸承書，看看人家怎么寫的，里面都有詳細的介紹陶瓷軸承的

free-fly-h3

yestwp 發表于 2014-7-10 19:40
17萬？？？轉？？？
( r6 \; u2 i' q8 K, r* p
遇到神了

5 v- ^% ~" B- E' s& E小磨頭 ，比如牙科鉆之類的，還有小軸承的滾道磨頭

桐蔭觀弈

我想知道那個陶瓷珠是怎么加工出為的？很好奇
' O. Q, @# @; C  Y% M