談談力學與物理學的關系

Pascal

在中國，所謂自然科學的7大基礎學科是---數理化天地生力。
5 ]9 G! S, l( H% w# z) q) q" Z就是說力學是與物理學平行的獨立學科。

9 p: \) @% A0 |6 B8 o問題---在國際上，學術界是怎么看力學與物理學的關系的？
) d% [1 ^; \8 Q% w* V其實主要就是那幾個科技強國學術界是怎么認為的。
7 x+ A4 [$ i) N" g' D8 W6 u: J謝謝！
( Y# N: \/ V( m: A& t+ n2 L

愛貓人士薛定諤

個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

2266998

初期一定要分開學，混一起就學亂套了，力學就單學力學，物理就研究物理，

, `1 |+ h1 q/ z! F: ]9 b到一個程度，要合而為一學，否則，就成‘書生’了，
3 D+ L' m. X6 p
比如一個結構的受力，力學是研究這東西怎么受力的，到底是不是可以‘承載’，就要靠物理了，
" d. \8 S6 a9 u
一個桿件受壓，到底可以承受多大的力，計算的時候，靠力學，到底承受的載荷極限是多少，那就是物理了，

; B$ ?7 M1 F1 f0 v1 t$ ~你看很多家伙說不清一個東西到底怎么損壞的，就是這倆東西都不明白，

Pascal

愛貓人士薛定諤 發表于 2014-8-31 17:35
個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

1 i( s  n$ @; y1 _! m# m% V薛定諤大俠：
# y3 }2 K4 F6 M) V* Y6 g- [. Q你怎么看天文學與物理學的關系？

愛貓人士薛定諤

Pascal 發表于 2014-8-31 17:54
  J, M! R  x- X0 c6 O' @薛定諤大俠：
你怎么看天文學與物理學的關系？

9 i# q" E3 |5 {/ G* H6 w物理學的地位高于天文學，為天文學提供指導，但天文學的觀測同時為天體物理學、宇宙學提供了現象和資料。
早期的天文學主要靠觀測，后來牛頓力學體系下可以進行預測，當時來看精度已經很不錯了；
隨著理論物理學，包括相對論的發展，天文學的觀測手段越來越好，精度越來越高。
- M+ ?$ D% ?7 a2 N% u5 W5 Z" P世界運行是有規律的，人類社會是可以認識規律的，評判我們認識了規律，主要是通過制造出和自然界一樣的現象來證明，
”觀察認知現象-----》認識現象 擬合理論 ------》實踐驗證理論“
! d3 }+ w" n0 t$ E& C+ |如果一門科學是貫穿這三個過程的，那她的地位顯然是比較高的，物理學顯然滿足這一點，而天文學似乎只和第一個部分關系較大，實際上宇宙學的研究成果很少能拿諾貝爾，像霍金這種，目前人類還沒有能力去驗證這一整套理論。

( K- o2 V: j; n( v  {" o
# ]& V+ F( n9 s+ n( x) x

大頭0929

不是很懂
4 r7 ]7 i7 a& l' V4 N) K進來看看

Pascal

看看中國的力學家怎么說的。

米fans

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

王奮斗

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。同意樓上，到了研究學習的最后，各學科交叉很多，會衍生出很多邊緣學科

642093071

米fans 發表于 2014-8-31 22:52
4 x/ }* y- M3 _6 J; D物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

: Y  t# b6 J0 M- @4 q5 r大俠的這個觀點是如何得出來的？特別是“數學沒有物理就是聾子”不好理解。還有一種分類，講研究根本規律的哲學、數學稱為一類，一個重要的特點是演繹。就像學習歐氏幾何那樣，定義、公理、公設這三樣定了以后，就演繹出了許多命題，最開始的命題，還會受到質疑，認為論據不足。而物理、化學等被分為第二類，重在實驗。