沒有標準化，就沒有傳承

zerowing

傳承是傳承，標準化是標準化。完全不是一個體系里的東西。沒有標準化就沒有傳承了嗎？這完全不是一回事兒。
另外，你舉得這兩個例子不好。無論是中醫(yī)還是武術，外行看得永遠是熱鬧。中醫(yī)還是西醫(yī)，這兩者即便是醫(yī)學界也沒有定論，你又豈能一言蓋之？另外，西方世界接受針灸，接受按摩，而不接受中醫(yī)的原因不是因為中醫(yī)有問題，而是中醫(yī)的不可靠考量性。換句話說，你設定怎樣的一樣考試制度可以區(qū)別這個人的中醫(yī)術足夠治療患者了？沒有這個方法，按照西方的國家保障制度，就不可能讓你能夠擺門簾。所以，不要妄下定論。武術也一樣，世人看到的多是些表面的東西，你可以說是糟粕，也可以說是虛架子。但真正內(nèi)在的東西，確是現(xiàn)在科學研究的方向。比如說太極，很多人認為太極就是借力打力以小搏大，就是所謂的傳說的一大媽一發(fā)功，幾個小伙子應聲落地。那都是搞樂。太極的宗旨是以強擊弱，或者說就是避其鋒芒，攻其弱點。所以你去看真正的早年影印本的32式也好，48式也好的拳譜，你很容易發(fā)現(xiàn)，太極的進攻和防守方式都是在干這些。用自己最強的攻擊，借對方的攻擊空位攻擊對方的弱點，比如眼，鼻，喉，腹等部位，以此達到殺傷。你真給他換堵墻，你看看他還拆得動？
所以，談點其它的東西吧。這樣挺無聊的

crz222

那個老中醫(yī)自不量力，跳出來丟人，但樓主不能就因此說沒有標準化就沒有傳承。中國很多優(yōu)秀的東西傳承不下來也不是沒有標準化的問題。扁鵲華佗走遍全國，親自嘗了多少草藥才能夠名傳千年，現(xiàn)在又有多少人能做到？古人常說吃得苦中苦方為人上人。中國很多東西的傳承其實都是依靠經(jīng)驗和知識的積累。同樣的一道菜，同樣的廚師，燒的環(huán)境，對配料知識的理解，經(jīng)驗的不同都會改變菜的口味，而肯德基這樣的洋快餐到哪吃都一個味道。中國這種特有的傳承方式不能因個別人而否定，就如同做技術，想要到達高峰，就要能耐得住寂寞，吃得了那份苦，最后還要看個人的領悟能力，綜合應用能力等等一些自身條件。
胡言亂語一通，不喜勿噴。最后再說一句，不管黑貓白貓能抓老鼠就是好貓。

逍遙處士

請教大家一句，修理機床時，是應該先研究廠家編出來的說明書和維修手冊，還是靠自己敲敲打打琢磨著修？

duanyz

tangjingsh 發(fā)表于 2014-10-20 12:37
印象深刻的去年一個新聞，后來沒有跟蹤下文了，特百度搜索了鏈接貼上。
http://www.news007.cn/xwsh/178 ...

郎中入獄皆因招搖撞騙！

除了在網(wǎng)上，從沒在現(xiàn)實生活中聽到中醫(yī)能醫(yī)好癌癥的。只有手術和化療之類的現(xiàn)代醫(yī)學才是治療癌癥之道。

還有晚期癌癥，如果不是有西醫(yī)的止痛藥，病人將痛苦百倍。

李時珍試過的草早就不是現(xiàn)在的草了。中醫(yī)沒有標準化的東西沒有試驗實驗的東西就是不能讓人信服。

中草藥針劑，不知害了多少人。唉......

執(zhí)著選擇

一直不明白西藥是什么制成的？
大家貌似一直說的看中醫(yī)，吃西藥？
西醫(yī)在近代以前是用什么儀器的?
西醫(yī)講究機器說了算，中醫(yī)講究病癥說了算，這有可比的地方么？
最后說句：醫(yī)院現(xiàn)在都是機器加醫(yī)生了，醫(yī)院都已經(jīng)妥協(xié)了，我們屁民還在這里爭個什么勁呢。
帶問號的求大神指導，不帶的請吐槽拍磚。。。。。

坦克兵

      其實中醫(yī)把脈是可以斷男女的！我就親歷過，而且判斷的結果是對的。只不過我是自己給自己把脈，可能會比別人給你把脈對微弱的脈象感覺的強烈些！
      我一直很信賴中醫(yī)的力量！我所在的行業(yè)能接觸到一些藥業(yè)分析的資訊，歐美很多國家都在努力的研究各種中藥材的化學成分，研究的相當細致。同一種藥材，配伍不同的藥材會產(chǎn)生不同的成分，而且不同的制藥方式對配伍的結果也有影響，中藥材種類之多，不同的配伍能產(chǎn)生多少種物質(zhì)，大家估算下就知道了！
      中醫(yī)流傳下來的很多藥方，都是建立在很多“死人”基礎上的，現(xiàn)在人命貴重了，現(xiàn)代的中醫(yī)多半不敢自創(chuàng)什么方子，都是在老方的基礎上開方的。說西方人鄙視中醫(yī)，那是誤解！他比我們更想了解和運用中醫(yī)呢！！

曠野寂星

中醫(yī)既然能存在幾千年，肯定是有它的道理的

流年小生

就我們這點見識談中醫(yī),算了吧,早點洗了回家去睡,還在這吵個不休.

鷹擊長空。咩~

中醫(yī)是西醫(yī)比不了的。個人意見。