話說‘折騰死’，哈哈

2266998

以前我說過，06年人家請我去參加一個會，就是談從06年到現在會什么德行，我以前說過了，不啰嗦了，

那時，玩個什么東西，還有點人，我很多東西包給設計院給我畫圖，圖還畫的像個樣子，而今天還行嗎？你想想就知道還行不行了，

我玩大車的時候，從凱斯開始聊過，因為我佩服高人，佩服厲害的家伙，無論哪個國家，你厲害，俺就佩服，

我以前談過‘大車索賠’，那時的國內工程師多厲害啊，愣是把路面影響情況從車架子的扭轉應力里面給分離出去了，把手算稿扔到米國大車廠家面前了，那是多傲慢的米國廠子啊，愣就不信你會這個，開始就是一口咬定你路面不符合‘米國規范’，后來看了計算書，馬上就答應賠銀子，另外付一筆‘不開口費用’，哈哈，

那天，我跟玩這個說，我不信現在國內有人會這個，因為他們的車架子都完全委托米國公司計算了，人家說什么，就是什么，連力拓的結構工程師都可以肆意指導他們畫圖，

  俺有時也胡侃，但起碼尊重技術，也尊重有技術的家伙，

   大家折騰幾十年，其實沒有折騰出什么東西來，假如你覺得有，哈哈，就有趣了，酒桌邊，俺常聽人家講‘自主知識產權’，俺說，大家把酒杯都端起來，祝賀明年別下雨，一滴都別下，哈哈，他們就放聲大笑，哈哈，

  俺工作的年代，是最好的一個時代，俺也折騰，到世界各地去折騰，俺前輩也說，小子，好好折騰吧，沒多少年就折騰不動了，很快，大家都不折騰了，

  有些以為他還在折騰，俺說，你是在一個玻璃瓶子里面跳，大概你自己不知道，哈哈，

  有時細想，供折騰的年代真是短啊，連孔子想折騰都沒趕上年景，你趕上就趕上了，沒趕上，就什么都沒有了，哈哈，

lyz815

我們這次審核把自己折騰死了，哈哈！
我早就有預感，”家長”都不行，孩子還能挽救這個“”家”嗎？

pengzhiping

沙發一下

寂靜天花板

問個矩形薄板的問題，如圖中所示，此板厚度30，長1260，寬750，材質為45，水平放置。厚度與最短邊之比為1：25，屬于薄板，綠色為固定處，紅色為載荷加載處，方向與板面垂直向下，載荷為5噸，如何分析與計算，此板的約束不對稱，沒法用四邊簡支或固支的典型結構來判斷，如果采用這種固定方式的話，那此板的形狀也不合適，是否可以將此板順勢變為三角形，查過三角形薄板的計算非常繁瑣，三角形的薄板的強度與剛度該如何解呢，原題是其它論壇找的，原作者直接拿軟件分析個云圖，結果不知道對錯。

冷水黃金

積木搭起就可用，何須計算？

你可能說會倒，
但生產了無數積木都沒倒，你為啥說它會倒？
就算其中一個倒了，大不了扔了就是，也不會影響大局。

2266998

寂靜天花板 發表于 2014-10-28 18:29
問個矩形薄板的問題，如圖中所示，此板厚度30，長1260，寬750，材質為45，水平放置。厚度與最短邊之比為1： ...

問個矩形薄板的問題，如圖中所示，此板厚度30，長1260，寬750，材質為45，水平放置。厚度與最短邊之比為1：25，屬于薄板，綠色為固定處，紅色為載荷加載處，方向與板面垂直向下，載荷為5噸，如何分析與計算，此板的約束不對稱，沒法用四邊簡支或固支的典型結構來判斷，如果采用這種固定方式的話，那此板的形狀也不合適，是否可以將此板順勢變為三角形，查過三角形薄板的計算非常繁瑣，三角形的薄板的強度與剛度該如何解呢，原題是其它論壇找的，原作者直接拿軟件分析個云圖，結果不知道對錯。
4 分鐘前 上傳



先分析約束，就是那三個支撐點的問題，是彎曲？還是純剪切，設定了這個問題，才有下面問題，

要設定板子是‘不能層狀撕裂的’，即‘一體化原則’，

之后計算中間支撐對紅色載荷的反作用，按平衡準則，再計算邊上支撐對紅色載荷的反作用，把兩個設定用聯立方式‘趨近疊代’，就可以了，

wozaicctv

主要是什么原因造成的，個人還是……

北回歸線33

不下雨什么意思？不懂？

迷茫的維修

折騰還在最底層

白云若雪

大俠，何不開一帖，談談后生如何進步？該怎么努力的？
前人之鑒，后人尤可師！最起碼，聊勝于無。總比感嘆好些。