從材料力學(xué)角度解釋冬天水管破裂而冰沒有碎

水水5

不知道我這題目算不算理論探討高端。

# X# ^& N8 }* |" i- j9 U, O這個題目是材料力學(xué)第八章強(qiáng)度理論中的課后思考題，話說當(dāng)年我也去問老師來，老師也說的很像網(wǎng)上的，什么三向受壓合力為零，我現(xiàn)在覺得網(wǎng)上的這個答案很可笑。冰的膨脹肯定受到了一定的限制，體積比不受水管禁錮時小。合力為零了怎么還縮小。考慮內(nèi)力，任何一個穩(wěn)定的狀態(tài)的合力都為零。那水管的合力也為零，怎么就破了？
8 _: j3 H2 C2 d( ]: ^- B8 G3 ^- w
  B' T3 {" d/ N! X0 I! G說說我的看法。不對請大俠批評，算是拋磚吧。不知道我這能不能算上磚。
$ M$ X. I' A% V7 D. Q# I: o
強(qiáng)度理論中分兩大類，脆性材料的主要破壞形式是脆性斷裂，第一第二強(qiáng)度理論適合。冰屬于脆性材料，根據(jù)第二強(qiáng)度理論，由于三向受壓，其最大應(yīng)變小，不足以達(dá)到極限應(yīng)變；且根據(jù)公式等效應(yīng)力等于三者差，當(dāng)然還有個泊松比系數(shù)，所以三向受壓基本不可能破壞。
" `, `; Z$ \* j
+ f( d( U6 d+ t( E& N% Z水管屬于塑性材料，破壞形式是塑性屈服。適用于第三第四強(qiáng)度理論。三向受拉恰是最壞的情況，形狀改變比能最大，所以會破壞。
, a' `* [5 L1 \  C5 k4 O! Z+ n
; H5 T! T' p* X  j" b* B: K假想一下，冰里面包了個鐵塊，鐵塊也會有裂紋的吧

水水5

其實(shí)我覺得我自己仍然不懂。大俠們討論一下吧

成形極限

三向受壓如果均等，去除球張量，沒有剪應(yīng)力成份，不可能破壞

成形極限

你需要好好理解強(qiáng)度理論所述的破壞條件

逍遙處士

那個合力說的是外力。外為陽內(nèi)為陰，內(nèi)外不同。

原諒我今天

俺力學(xué)學(xué)得不好，不過俺覺得“冰沒有碎”這個說法未必能反映真實(shí)情況。俺覺得它本來就是碎的，因?yàn)橛辛藖碜运�管�?nèi)壁的壓力它才結(jié)成一整塊的。俺這純屬臆測，如果覺得不對，可以無視。

LIAOYAO

一個簡單受力問題，畫幾個矢量去理解就容易。
" f7 O7 a- g6 R  v% O  q
通篇文字只會更暈人。

愛貓人士薛定諤

其實(shí)我想求張圖，以前家里冬天也壞過水管，但沒仔細(xì)看
在水管破壞之前，理論上冰不會裂開，但破壞是個動態(tài)過程，一般來說不會爆裂的，破壞的時候即使冰裂了，也彈不出來，也會連在上面的

zerowing

5 @6 v, ~, c9 T' y
咱換個說法吧。你別去考慮什么水管還是冰。現(xiàn)在我們手上就是一個正四面體的春體單晶體。俺就這么給你比喻下。
你自己想想，均勻的去全面壓這個正四面體會導(dǎo)致這個四面體解體嗎？而均勻的去拉這個四面體，會解體嗎？想明白了，再看這個問題就容易了。
然后，總的來說。材料被破壞，本質(zhì)上是分子間或者晶體間的引力關(guān)系被拉斷。即使是脆性材料的受壓破壞，也必然是在另外的方向上受拉斷裂。所以，說材料三向均壓不會被破壞是有道理的。

1007344277

我感覺冰與金屬根本就不是一回事，根本原理上就不是一回事，水管的凍裂不涉及相變，只是單純的熱脹冷縮導(dǎo)致出現(xiàn)裂縫，水的結(jié)冰是由內(nèi)而外結(jié)晶的過程，這也就是為什么水的結(jié)冰是熱脹冷縮的特例。水結(jié)冰時膨脹，將出現(xiàn)細(xì)微裂縫的水管漲裂，就是這樣的