4855| 12
|
讓所有人都清醒點(diǎn),如何重新認(rèn)識山寨這個詞,這次美國山寨中國的產(chǎn)品了 |
| ||
相關(guān)帖子
|
||
| ||
點(diǎn)評
其實(shí),阿呆兄。你有沒發(fā)現(xiàn)一個問題,在面對小鬼子問題上,我們才是同一個陣營的人啊。就算我有我是地球人的覺悟,某些小鬼子,才不會當(dāng)我是平等地球人的看法。看看小鬼子到處搞戰(zhàn)火的新聞,事實(shí)如鐵啊。
阿呆兄,咱沒說你罵過我的,對不對。咱一直在引用山寨來說學(xué)習(xí)進(jìn)步的。
我不需要你這300分。我也沒罵過你。
我又看到了,意外的事情。老鷹兄,從我這劃 300 分給阿呆吧。我說這問題不是為了積分。積分對我來說,沒任何意義。謝謝了。
其實(shí),咱并沒山寨過任何東西。只不過,咱要說話咱要替自己人說話。我們假設(shè)一下,就說火箭發(fā)射衛(wèi)星。中國顯然不是第一個這么干的,那請問大家一個問題,假設(shè)有人在國際法庭告中國山寨別人火箭,你要做證確實(shí)如此嗎?
阿呆,其實(shí)我真的不是針對你,完全沒必要,我跟你沒任何利益沖突。也不要以為我在跟你較勁。咱都一把年紀(jì)了,過了那較勁的時代了。咱只是想喚醒多一點(diǎn)的人,這世界的實(shí)質(zhì)問題。
其實(shí),說實(shí)在的,人創(chuàng)造出來的東西,就是讓人學(xué)習(xí)和使用并更新的。難道不是嗎?
據(jù)我所知,有個專利沒人注冊。就是打飛機(jī),如果我去注冊打飛機(jī)的專利,是不是全世界的爺們都不可以再打飛機(jī)了。是不是全世界的爺們就都不去打飛機(jī)了呢???抱歉咱又耍流氓了,不過咱覺得引用這個例子,再次讓人清醒
咱發(fā)這貼,其實(shí)目的是想讓大家知道。不要去禁錮自己的思想。如果別人做出的東西,別人用過的方法,其他人就不可以用了,那這世界會怎樣?不要聽小鬼子說你不好,你就以為自己真的不好。
咱自己明白,這輩子咱是發(fā)不了大財了,作為一個小百姓,在現(xiàn)在這現(xiàn)實(shí)的社會環(huán)境里,想要發(fā)財,不是那么容易。但是想要學(xué)點(diǎn)東西,還不是那么難。
呵呵,反正咱就一老百姓,咱不管小鬼子說什么咱山寨。咱只知道,如果咱學(xué)了別人的知識,用上了,而且還用的不錯,那就是進(jìn)步。至于說什么科技正統(tǒng),源自獨(dú)創(chuàng),,,之類的說法。禁錮不了咱的思想。
我對于自己不懂的問題。我承認(rèn)不懂。我顯得很牛氣?那就是牛皮吹破了?我趕緊反省下
第三?粗鴮(shí)在是心煩。他不停地攻擊人。其他社友說。百度幾頁。罵他的話太多了。我去一搜。果然。就復(fù)制粘貼過來了。這也算攻擊動機(jī)?
二度東莞行二——熱愛先進(jìn)事物的老陳
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=388813
第一。那話不是出自我的口。第二:罵人,簡而言之,就是用語言或文字辱及他人。我沒有攻擊他的主觀動機(jī)。掃街之前叫我去點(diǎn)評。我說沒有理這類胡扯文的必要。
你喜歡狡辯,但不善于狡辯:-)復(fù)制別人罵他的話貼上,不算罵人?
我沒罵那個壓鑄的啊。我是復(fù)制粘貼。別的論壇罵他的話。
至于那些腐朽的人和那些腐朽的腦,去他的。一邊涼快去吧,那都是活得不夠清醒,活得不夠明白的人。' 說近點(diǎn)的?鬯话俜。
我前幾天看見你罵人傻逼,扣了你100分,下次再發(fā)生會禁言。大家有公論的。不懂的問題不要還顯得很牛。
別人說我無知傻逼。你不管。我說人家混球。你就說我。好歹我?guī)淼恼姹人麄兌喟。你都不偏下心咧。你看掃街。天花板都很少用磚拍我。是有原因的。
我覺得我很謙虛啊。阿呆總是被水平很差的人攻擊。
互相討論,大家謙虛點(diǎn),年紀(jì)輕輕不要用語這么張狂。
又仔細(xì)看了看。的確是這樣。阿呆又學(xué)到了。之前看東西還是太粗糙。
樓主沒有搞明白,GLSDB是波音集成了自己SDB I 和 MLRS兩套系統(tǒng)的產(chǎn)物。雖然波音自己宣稱不是發(fā)展型號,但是基礎(chǔ)理論都是自己的。哈哈,哪里來的抄襲?
| ||
| ||
點(diǎn)評
所以嘛,歸根結(jié)底,知識產(chǎn)權(quán),最終還不是利益驅(qū)使下的產(chǎn)物嗎?利益的東西,,,大家都可以做的,因?yàn)槭澜缡莻大市場經(jīng)濟(jì)社會,是利益社會。
爺們,您說的太正確了。其實(shí)我對什么導(dǎo)彈真的一竅不通。咱是想通過這事,說明,,,要用你對我提出問題的思想,也同樣去想小鬼子提出對我們所謂山寨的問題。想想吧,,,,
軍品在外國還是有專利的,看過一期的槍械節(jié)目上,里面談到馬克沁重機(jī)槍,這個就是有專利的!專門百度一下:該槍為英籍美國人海勒姆·史蒂文斯·馬克沁于1883年發(fā)明,并進(jìn)行了原理性試驗(yàn),1884年獲得專利。
嘎嘎
大家討論說話要互相尊重。不懂得尊重別人在這個世界就混不好。
就跟說‘火藥是山寨我們的’一個道理,俺跟他們說,不是那個概念,近代炸藥是硝基的合成品,與以前是沒有聯(lián)系的,再說登月,說是我們先想到的,也沒有聯(lián)系,毛子說,那大鷹沒上過月亮,是好萊塢的片子,哈哈
阿呆又學(xué)到一點(diǎn)了。軍用領(lǐng)域沒有保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計這種做法。難怪。
| ||
點(diǎn)評
跟咱猜的情況一樣,好多人的看法都不一樣哪。不過這完全正常。我不可能要求別人跟我想的一樣。我也不可能要求別人跟我想的不一樣。那么說起山寨,也是一樣或者不一樣的效果。那又怎么樣?
說得好,做得比本主好,就可以堂堂正正進(jìn)城賣東西了。
山寨出現(xiàn)時本身是呆有惡搞成份在其中的娛樂品。后來這個詞才被嫁接到仿制上。嫁接的本意是8爺說得那個,就是大家都玩次品贗品。
山寨的原意就是講把一個‘原裝的東西做偽劣了或做成贗品’,玩山寨的家伙自己內(nèi)心就承認(rèn)它是‘不正宗的’,否則怎么在‘山寨’里面待著,而不堂堂正正進(jìn)城賣東西?就是內(nèi)心知道在玩‘假貨’,
| ||
| ||
點(diǎn)評
邏輯沒錯啊,蘇搞火箭比較早,但科羅廖夫玩火箭的資料多少都有來自馮的嫌疑。馮去美國前些年并不得志,在科羅廖夫活著的時候,蘇一直走在美的前面,也就沒有人說科羅廖夫山寨馮。有誰說嗎?沒有
按大蝦的提示,那就沒有山寨了,1943年,馮少將就寫信給老羅,講到老希一旦戰(zhàn)敗,要立即俘獲另外一個馮,并且把錢都弄成了米國上校,他們所有人合在一起,都認(rèn)為不是馮少校的對手,但全球沒有誰說‘山寨登月’
| ||
點(diǎn)評
爺們,你辛苦了,還去查辭海。我并沒生氣,因?yàn)檎l都有自己的堅持。大家都挺有自己的主見,這是非常好的事情。
樓主大俠,請注意,某怕字典不夠嚴(yán)謹(jǐn),特意查的辭海!樓上還有人拿百度百科的解釋,我認(rèn)為不妥。。。。哈哈,我只是對事不對人,樓主大俠莫生氣:-D
抱歉,我才看到社會公德的問題,我并沒對大家說任何不要遵守社會公德的話。我肯定。
我滴嗎,還查字典了。不過我認(rèn)錯,之前真的發(fā)了“別人活的不清醒”的字。其實(shí),我就一老百姓,沒任何權(quán)利要求別人活得清醒,也沒任何權(quán)利要求別人活得不清醒。讓大家自由活去吧,愛怎么活就怎么活。哈哈哈
大俠提問,某不敢接。大俠覺得天花大俠懂某的意思了,那大俠就懂了吧,大俠又覺得某不能自圓某說,那也就這樣吧。。。某來論壇只為交流和學(xué)習(xí),只不過不適應(yīng)樓主和樓上一些人上來就不客氣的語氣說說某的想法。。...
自由和約束。你怎么看?我覺得天花板看懂你了,但你似乎圓不了你自己的說法的
大俠讀懂我的邏輯了?我不太懂大俠說的是什么。。。。。
照你的邏輯,就不存在社會公德這事,中國人到海外旅游,亂扔垃圾,亂涂亂畫,大呼小叫,都是正確的,因?yàn)樽鬟@些事的人覺得自己沒錯。
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-13 08:58 , Processed in 0.093458 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.