牛X的公司，牛X的公差

ding5472921

顧宏達 發表于 2015-4-23 10:00
真實產品的真實公差，怎么說，正在做的東西

應該是筆誤

luxiang821

其實大家爭論了半天，說的都不是一件事。
樓主的本意想說，設計人員的懶和不負責任，任意標高公差，不考慮實際情況。
但是因為沒有具體圖紙，只看這個公差表，沒法具體情況具體分析。然后就有了眾說紛紜。
這種公差表我見過富士康的圖紙模板是這樣，具體公差可能不一樣。還有就是歐美汽車配件企業，但一般是英制換算成公制也不嚴，而且重要配合尺寸都是明白標出公差的。
從具體使用情況來看，我是不贊同這種公差表的：
其一、國內加工企業習慣是你不標公差就是自由公差，出現過多次這種困擾。而且工人加工時還要查公差表也不方便容易出錯。
其二、公差配合怎么可能都是JS（js），用JS（js）怎么體現間隙、過渡、過盈配合啊。如果沒有配合要求，也就沒有必要標這么嚴。
我在富士康接觸設計者（包括年頭長的）習慣這么標，存在拔高公差要求的現象，我問他：標這么嚴保證不了怎么辦？
答曰：保證不了不接收，反正大一點也沒關系，時間緊可以讓步接收。言下之意我有生殺予奪的權利，供應商就要仰人鼻息。
在我看來其實是不懂工藝，徒增成本。

吝彭彭

厲害

781995655@

luxiang821 發表于 2015-4-24 09:42
其實大家爭論了半天，說的都不是一件事。
樓主的本意想說，設計人員的懶和不負責任，任意標高公差，不考慮 ...

大概是這么個意思。呵呵。他格式有點錯誤，要求有點嚴格，比如其余的光潔度1.6.這太嚴了；又比如沒有小數的公差為+-0.05，也嚴了。做機架的時候做不了的。
這個未注公差值，如果是做模具的，稍微嚴了點。而他只是做設備的而已，相對而言，太嚴了。

趙余金2015

圖紙有誤

luxiang821

781995655@ 發表于 2015-4-24 10:01
大概是這么個意思。呵呵。他格式有點錯誤，要求有點嚴格，比如其余的光潔度1.6.這太嚴了；又比如沒有小數 ...

現在好多做設備的非標公司沒有自己的加工車間，零件多是外協。
如果在自己廠內加工，瞎標會被罵娘的，被罵久了就學乖了。
我以前國企養成的習慣，設計的零件都要看一下，常規刀具能不能加工，常規量具能不能量。
那時候自己設計自己編工藝，有的工藝卡片上還要畫工藝簡圖，留多大堵頭。
現在好多設計連中心孔都沒見過，你還能奢望咋樣。

晨鑫

要求這么高？

萍蹤-浪跡

0.001的要求就只能上磨床了   一般加工設備最好能到0.004了  還不一定穩定   這還是德國或者瑞士的設備了

wryp

luxiang821 發表于 2015-4-24 09:42
其實大家爭論了半天，說的都不是一件事。
樓主的本意想說，設計人員的懶和不負責任，任意標高公差，不考慮 ...

富士康咱沒去過，據說名氣挺大，但看了你的帖子，不以為然。

首先一個工廠的質量保證體系是很重要的。驗收標準要符合制造標準。圖紙這么定的，檢驗就要這么驗收，更不能跳過這個環節。

富士康的人應該出來解釋一下。

luxiang821

wryp 發表于 2015-4-24 12:04
富士康咱沒去過，據說名氣挺大，但看了你的帖子，不以為然。

首先一個工廠的質量保證體系是很重要的。 ...

我覺得其實是富士康分工細化的結果，如果剛畢業就進了富士康，接觸自動化設計這一塊眼界是能開闊一些，模塊化的東西可以速成，但是有些基礎性的東西，比如：機加工藝、熱處理，只能靠自己慢慢積累了。再加上機加件大多外協即使圖紙有問題，供應商也不會告訴你細節。再加上人員流動性大，技術傳承差一些，就造成有些東西知其然不知所以然。
當然我說的這只是我一家之言，以前在北富看到的就是這個情況。龍華那邊有個比較牛叉的事業群，在北富見過他們設計的FPC貼裝設備，用CCD捕捉方位，經對應調整貼裝，技術水平還是很高的。以前也只是一個內部設備部門，后來獨立成一個事業群開發外銷的自動化設備了，龍華那邊的自動化線都是他們弄的。