這是做什么用的功能？我希望的結(jié)論是......

懶蛋不懶

自定義坐標(biāo)系吧

陳伯雄

懶蛋不懶 發(fā)表于 2015-5-7 13:29
自定義坐標(biāo)系吧

那UCS是啥？

樂(lè)華0615

陳伯雄 發(fā)表于 2015-5-7 13:45
/ d( T9 [  {- o那UCS是啥？

; w/ v6 B7 `7 fCAD中有兩個(gè)坐標(biāo)系：一個(gè)是被稱為世界坐標(biāo)系 (WCS) 的固定坐標(biāo)系，一個(gè)是被稱為用戶坐標(biāo)系 (UCS) 的可移動(dòng)坐標(biāo)系。默認(rèn)情況下，這兩個(gè)坐標(biāo)系在新圖形中是重合的。通常在CAD中繪二維圖時(shí)，我們很少去用到UCS坐標(biāo)系，只有在用CAD繪3D時(shí)，才須要不斷地用UCS.  CAD畫3D時(shí)，因?yàn)镃AD的草繪圖只能始終在XY平面中繪制，所以如果想要在一個(gè)面拉伸或是其它動(dòng)作時(shí)，先要輸入U(xiǎn)CS命令旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)到所須的工作面，繪制草圖等。曾經(jīng)用CAD繪制了一年的3D裝配圖，感覺(jué)操作和修改太麻煩，所以后來(lái)改用SWB .
' O( Q% W3 B, G3 B$ [, Y+ w

404357749

看到這個(gè)我覺(jué)得從某種意義上來(lái)說(shuō)和 CNC 機(jī)床的機(jī)械原點(diǎn)的有點(diǎn)類似，平時(shí)的時(shí)候只有開機(jī)的時(shí)候會(huì)對(duì)一下機(jī)械原點(diǎn)，加工的時(shí)候是以工作原點(diǎn)為準(zhǔn)的。

陳伯雄

樓上二位，您應(yīng)當(dāng)先搞清楚Inventor的“固定工作點(diǎn)”的基本概念和性能，然后在展開您的想象和推理，否則，就是沙上建塔。

陳伯雄

zerowing 發(fā)表于 2015-5-6 23:16
10年的時(shí)候，專門上過(guò)inventor的課程。但是當(dāng)時(shí)教的東西其實(shí)只設(shè)計(jì)基本的建模、參數(shù)控制、裝配。對(duì)這個(gè)點(diǎn)實(shí) ...

' [4 X; y1 u6 O7 D4 j8 P明白。
; h  q  v$ _7 w- ?但是您說(shuō)的這個(gè)Inventor中的術(shù)語(yǔ)叫“用戶參數(shù)”。而且并非“全局”，離開了這個(gè)零件模型的環(huán)境，則無(wú)效。
* z1 E& r& F7 Y) [# {+ F( X% v6 r如果在討論Inventor的事情中直接使用Inventor自身的術(shù)語(yǔ)，交流會(huì)更順暢。
; U: s+ x) X. Q3 U9 K' S
1 [& I0 a" ?. n& o其實(shí)我很希望Inventor有類似AutoCAD的全局變量。即：直接設(shè)置系統(tǒng)同級(jí)別的用戶參數(shù)或開關(guān)，所有的模型都能引用并關(guān)聯(lián)更新。但是這個(gè)真沒(méi)有。
所以對(duì)您的說(shuō)辭有興趣，以為是一個(gè)我不知道的...
% k! b! O! }( }" z* @8 s

zerowing

陳伯雄 發(fā)表于 2015-5-11 09:08
明白。
但是您說(shuō)的這個(gè)Inventor中的術(shù)語(yǔ)叫“用戶參數(shù)”。而且并非“全局”，離開了這個(gè)零件模型的環(huán)境， ...

! k! k4 ^% Z! Y4 K$ ^* W4 h我對(duì)INVEN的了解其實(shí)十分膚淺。因此，在大俠面前是班門弄斧了。但是必須得說(shuō)，inven的這個(gè)參數(shù)功能比sw出現(xiàn)的早。因此很是喜歡。后來(lái)sw出現(xiàn)了自己的全局變量，并且演化出非配置類的自動(dòng)變參標(biāo)準(zhǔn)零件庫(kù)，（新toolbox)。不知道Inven這幾年有沒(méi)有什么新的發(fā)展。
對(duì)大俠提出的軟件應(yīng)用的5個(gè)層次非常感興趣。今年晚些的時(shí)候，希望我也會(huì)發(fā)個(gè)實(shí)例，希望能跟大俠深入探討下。雖然我的應(yīng)用基礎(chǔ)是sw，但我想畢竟是以三維為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)理念，在思路和細(xì)節(jié)上，應(yīng)該還是有共通之處。
, t9 F4 S1 z; G1 s# U( F1 k1 x
+ u4 n6 Z5 q. G. ~! M" k" x

陳伯雄

6 q# c* J( ~! {3 p  c
1 c/ m* F4 @2 K% c  k/ [0 _雖然我的應(yīng)用基礎(chǔ)是sw，但我想畢竟是以三維為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)理念，在思路和細(xì)節(jié)上，應(yīng)該還是有共通之處？【是的，沒(méi)錯(cuò)。】
+ C; k# W6 d0 k" \& R9 u
0 ]  B1 y: x4 A/ |7 Z說(shuō)到“共同之處”，其實(shí)是因?yàn)樗�有的CAD軟件都是為我門服務(wù)的，都是我們指揮下的兵，都是在做我們想做的設(shè)計(jì)。而實(shí)現(xiàn)手法上的差異，其實(shí)并不大。
不過(guò)，SW被達(dá)索收購(gòu)之后，很可能在研發(fā)管理上受到母公司的影響，而變得更為專業(yè)。這正是Autodesk所明顯欠缺的地方。
按我的話說(shuō)，CAD軟件必須做到“頂天立地”，我以為達(dá)索的軟件是這方面的優(yōu)秀典型。
前邊我說(shuō)過(guò)，全局變量的概念和實(shí)施，早在198x年的AutoCAD中就已經(jīng)很成熟了。現(xiàn)在Inventor仍然沒(méi)有，可見這不是技術(shù)問(wèn)題，而是專業(yè)問(wèn)題。

陳伯雄

各位，回到我的主題，我的結(jié)論是“固定工作點(diǎn)是一個(gè)沒(méi)有用處的功能”。
希望有人能提出反對(duì)的意見，證明我的結(jié)論是錯(cuò)的，謝謝...

huashaowushuang

這個(gè)點(diǎn)至今沒(méi)用過(guò)，也沒(méi)去研究過(guò)，慚愧