Inventor 和 CATIA 區別

林霸赫

7 p  ~& X  h# Q1 u) Y

個人以為 Inventor 和  CATIA 明確的區別：
" u9 a$ P& A' S& E
/ }, K7 f1 [1 y5 i' {: B5 t- lInventor 是以輔助機械系統設計為中心展開的；CATIA 是以輔助航空系統設計為中心展開的。

0 L  P6 L3 k$ K; w  n. m, ~具體到在某個指定的零部件設計工作中使用那種軟件做輔助設計工具就能一定產生‘不同’、或‘明顯’的差異……，
大家已經看到的----我用 Inventor 制作的那些零部件，使用 CATIA 、或別的輔助設計軟件 SOLIDWORKS, PRO/E, UG, AUTOCAD,  CAXA,  CAD 等也同樣能做得出來，而且在相應的輔助設計軟件高手中還能更加的 ‘靈動’ ……，當然 ‘跑’ 軟件的工作站的能力強弱也關系到‘結果’……，設計人員對所實施工程了解的深入程度等都影響到設計的‘結果’……，所以涉及的因素太多了，我個人是沒有能力鑒別 Inventor 和  CATIA 在此處應用中的‘區別’，自然也不能發表 ‘明確’ 的‘見解’供大家批判，請大家諒解。
+ {/ ]( V( W4 q. K, p4 r( |5 N
其實，現在輔助設計軟件的技術水平都很高；我也在CFD軟件的引導下用 Inventor 做 ‘氣動外形’ ……，所以我真的不好說‘明白’。
- C& h- U$ `9 D+ ^% t( A
我才疏學淺，連‘拋磚引玉’用的‘磚’都是價值極差碎磚，但真的把玉引來了……；
  \$ h, j5 a. b" {/ ?
祝大家----學習好！工作好！ 身體好！

（再過十年我也到65歲，也該退休了，在浙江聽到一首歌《七朵蓮花》分享大家，一切隨緣罷！），

林霸赫

3 [) |: W" ]/ b; B' s5 H4 b

' \: [( N+ r  Q/ F
% Z9 [* r; _' u9 r( ^, {《七朵蓮花》吟唱蓮師心咒

霍尊演唱

* I6 @- S* |( ~; Y" F有一片美麗的海七彩蓮花開
可愛的咕嚕仁波切向我走來
3 \" r2 n1 q* U6 W' [& F0 ^4 R
他問我心中是否有真情有愛
. U6 @3 v( {% U% o5 k8 w3 F* \我說我心中有愛七朵蓮花開
我盼著所有的人們心中蓮花開
5 ^6 m8 A) K3 S) Y我盼著天地之間處處有愛
我盼著和平的鮮花在人間盛開
我盼著沒有痛苦沒有悲哀
8 O, z& I4 W8 M% B我盼著和平的鮮花在人間盛開

: A. }0 u/ b- k: Z我盼著沒有痛苦沒有悲哀
7 E* {) b4 s' f1 bong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
ong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
ong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
7 J8 s  B# u4 K" eong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
$ w3 ^; S/ n8 h0 r  b4 @
歌曲在：
6 }( v9 T: v1 N0 Q$ e& k
http://my.tv.sohu.com/us/174217206/67642162.shtml
$ G! u- s( ~9 d3 Z
http://www.zhibeidy.com/2014/0411/4250.php

在浙江聽到一首歌《七朵蓮花》分享大家，一切隨緣罷！
8 m7 F- I. m- R; m# c
8 T# h4 y8 i: F' F# n
" a  k  s$ k5 C4 I) ]. c: H

zsjdnx

我去聽聽《七朵蓮花》，不知能否感受樓主的心情。
軟件是輔助設計的工具。適合你的便是最好的。

林霸赫

zsjdnx 發表于 2015-5-9 22:25
我去聽聽《七朵蓮花》，不知能否感受樓主的心情。
軟件是輔助設計的工具。適合你的便是最好的。

謝謝理解！

林霸赫

林霸赫 發表于 2015-5-9 22:27
& c# f( L' u6 Y3 G$ N0 ^謝謝理解！

$ p; |* y6 C6 p3 Y& `- f0 n5 f' D/ T其實還一個差異： 那就是研究工具軟件的和使用工具軟件的主攻方向有差異。要相互理解，求同存異。

林霸赫

林霸赫 發表于 2015-5-9 22:11
, N- R( m3 S, v7 h5 e《七朵蓮花》吟唱蓮師心咒

霍尊演唱

' p' c+ l% B# O* q陳老師，應該是當前航空工業的工程主線用CATIA，工程的副線等用Inventor等，用Inventor做飛行器氣動設計有點‘難’（好像沒有相應的軟件包），用CATIA做機械結構系統確實不如Inventor等快捷，如CATIA對鼠標都有特殊要求等；這是個人的一點看法，不準備做任何關于Inventor等應用軟件‘優劣’的辯論，本人更無就此‘辯論’的資格和能力。
; s' o( B2 O  [; K, i+ m6 j
本人數天前已向‘老鷹’請辭 Inventor 版主’，希望、也確信 陳老師等Inventor專家一定能把 Inventor 欄目做好，發揚 Inventor 的技術優勢，讓 Inventor 更好地造福于社會。

陳伯雄

8 c$ ]/ j& k" a( E+ v看來我還是得多說幾句：
在CAD的使用上分為以下幾個層面，后邊的是比較高級的實用技術。
0 J: b' P% ?8 U+ hA。設計構思表達
4 d5 u8 _& O2 I* [1 X: YB。設計數據關聯
C。設計決策支持
D。制造過程支持
& k1 t9 Z* o1 [E。裝配調試支持
事實上只有達到了E級別，才是“設計”的階段性完成。
- U. }$ H/ X+ A. q
在我記憶中的網上討論中，能達到C別的并不多，大多數是在B級別。而林版的相關帖子，可以確定至少達到了D級別，這相當罕見，相當有意思。沒有足夠的經驗和對策，這是不可能做到的，林版做到了人所不能的事情。
5 z- h  e; q/ N* W& ~所以我企圖發起討論，請林版基于此，給我們介紹他的經驗和技術。而引子就是“數字零件”和“數字樣機”的討論，進一步的就是“這一次沒出錯”的關鍵討論。
1 D3 p+ N$ E+ ^/ \$ h; U. F
不好意思，看來是我的問題，我強人所難了。

林霸赫

陳伯雄 發表于 2015-5-10 06:46
看來我還是得多說幾句：
在CAD的使用上分為以下幾個層面，后邊的是比較高級的實用技術。
A。設計構思表達 ...

2 n1 }, N: u0 n2 o. M4 j4 ?# I/ s
: W/ v6 i8 R9 k* L9 U- r  m


8 j# _- H/ |; ^/ S4 d


$ o. F$ g$ }% O/ S% D
. \6 P9 O( P: t) \# @




8 M6 a$ ~* p( z1 L
/ `$ c. @& f6 ?" D7 D
4 M! s  s- C, e$ `

" I' p& ?& L2 M) h; T# o# f