negtive 發表于 2015-11-12 00:29 ![]() 8 I: { k( t0 g' G+ M3 b2 u
是不是你遇到的伺服使用環境里，伺服必須轉一圈才能進入下一輪循環呢？
$ T: j& y1 `. Y0 b+ n0 t" }3 y因為文字看不出表情。
5 u( o* q, c2 b! I不知道你這個問題是諷刺我啊？還是諷刺我啊？還是諷刺我啊？/ K1 P" \& K/ m9 S
7 m' e' e" r' B& `
就在這個帖子里，一位社友（@哥是個傳說 ）評價我是搞搭積木式設計的設計人員，
. E% b# T" U) Z* O1 l* K* c! {2 r$ Q+ ]
我不知道這位社友是善意的？還是諷刺我呢？從文字上看，看不出善意來，我姑且認為他是諷刺我呢，5 Z A% O# K, G9 H4 P; q
6 k# I" p# _2 G& M7 k
因為一般認為沒有技術含量的設計才是搭積木式的設計。) n7 c* R8 B7 h% j c# ^/ C* |
- v$ C5 A% Z2 M* U& ?/ A% i2 Z如果從這個角度看問題的話，那么我就得承認：我就是搭積木式的設計人員。
$ }1 D, S$ o4 s/ G7 K* k5 d |' ?7 ~# x2 d' d; N8 _, j
我們做中藥調劑設備的，之前市場上就沒有這樣的產品，
9 s+ n1 Y* O9 {6 R* o( t7 \0 {+ ?7 ]% P
那么就可以說它是一個新產品的設計，確切點說它是非標產品，' y) n: Y( @/ i5 E" @5 ^
1 ]6 P3 h8 z" a1 r一個非標產品的設計，如果不是搭積木，那么你們這些不搭積木式設計師們告訴怎么做？
4 l5 z* _+ i+ L! D% ]/ v
4 p( K4 X, V2 h你們哪一位大俠指出一條不搭積木式的設計之路？
$ R; X2 S/ O. `7 y1 }$ K, \9 E' w; M6 q9 o) @0 j3 }, B3 q* x
你們哪一位大俠能給我解釋清楚什么叫不搭積木式設計？玩概念？玩文字？你們還真嫩點？% F3 Q! X, o% {; x8 l9 d( \. Y
2 e: L) l7 ?1 X: ]
說的遠點了啊！說回你這個問題，我搞了十幾年搭積木了，伺服沒少用，7 b& b( h, Y6 d1 x: X
1 i; g3 }! ?* T$ Z0 [即使我不知道知道怎么用，我的電氣工程也會告訴我怎么用。
5 d5 Q7 E" L/ M! V, v: U: w0 q
: U; c8 V% e$ n* ]) c2 c: `咳！你呀！你就當我不會用伺服吧！
& J! @+ }8 d2 R) m" B
5 M m1 n0 p; {你如果想諷刺我啊！就給我“走”遠點！我發帖子為了玩，不是為了讓你們諷刺的，9 a8 B0 e7 s& ~0 |/ ]+ A
2 T0 N0 u9 e( j( {4 f$ m# Z
你不愿意看我的帖子，也可以“走”遠點，好吧？我謝謝你啊！
1 G6 @! e& H9 Q' g
) P4 U; j9 E9 ? n$ H; ]" X' B) k @; S
: |' a. G* L$ e7 G* d: _ |
樓主: 滾刀魚
[復制鏈接]
發表于 2015-11-11 22:32:10
發表于 2015-11-12 00:29:11
樓主
乃是不是點偏了。。。/ ^& V+ a3 ~% m9 r' }" `: K- D$ D7 e
