inventor一個(gè)草圖如何顯示不同顏色

陳伯雄

按時(shí)接電話 發(fā)表于 2018-5-10 12:29
我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關(guān)系，不需要實(shí)體模型。有了這些關(guān)系，做實(shí)體配合才比 ...

我還是建議“按多個(gè)草圖的名字”分列，而不是“按一個(gè)草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書稿截圖中已經(jīng)說(shuō)了。

MIBYF

陳伯雄 發(fā)表于 2018-6-12 05:57
* E6 @4 S0 p  Z7 |, ^$ Q$ _% C我還是建議“按多個(gè)草圖的名字”分列，而不是“按一個(gè)草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書 ...

根據(jù)實(shí)際設(shè)計(jì)案例，實(shí)際應(yīng)用，萬(wàn)事沒(méi)有絕對(duì)的，設(shè)計(jì)思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計(jì)），顏色分類（便于自身審查方案），最終目的是要讓設(shè)計(jì)者本身能達(dá)到快速修改，調(diào)取參數(shù)。
% x* F: k$ u8 e! U! Q# q

陳伯雄

1 B& R5 F1 ^  p

MIBYF 發(fā)表于 2018-6-13 09:38
根據(jù)實(shí)際設(shè)計(jì)案例，實(shí)際應(yīng)用，萬(wàn)事沒(méi)有絕對(duì)的，設(shè)計(jì)思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設(shè)計(jì)），顏色分類 ...

9 M/ Z# T; H4 J& D4 L: `+ q. O1 H$ z你沒(méi)明白我說(shuō)的意思，所以我只好再進(jìn)一步解釋。

草圖的分類，本應(yīng)用顏色是可以的，也有它的具體用途。問(wèn)題是Inventor研發(fā)者寫的相關(guān)功能很爛，造成未來(lái)選擇的障礙。
0 }3 B" T$ u. }* q1 I/ p8 k這是限制用顏色分類使用最明顯的問(wèn)題。
另一個(gè)問(wèn)題我較少提及，大家也都沒(méi)有提到，這是限制用顏色分類的第二個(gè)問(wèn)題：Inventor沒(méi)有選擇集的概念。

在AutoCAD中，這些相關(guān)的功能設(shè)計(jì)在十幾年前就已經(jīng)很成熟了，大家用得也很舒服，這也許是一些用戶想到用顏色分類的原因吧。
4 q( ]5 ?2 X- t; J( e但是Inventor與AutoCAD不同，雖然實(shí)在AutoCAD之后許多年才開始的研發(fā)，但是在功能設(shè)計(jì)上明顯低于AutoCAD，奈何？
2 q$ u2 h2 k0 L$ P3 q
所以...
這件事談不上“絕對(duì)”與否。

6 w$ S5 D/ o4 {$ v. n最后，您理解為啥圍棋高手經(jīng)常“長(zhǎng)考"甚至到了十幾分鐘才走下一步嗎？

: U0 O, n9 u" h( Z5 H/ o# r$ }

痞子蔡123

看了好多帖子。個(gè)人覺(jué)得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒(méi)有。完全說(shuō)些專業(yè)詞語(yǔ)。不切實(shí)際。避重就輕，扯一些其他的，

陳伯雄

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。個(gè)人覺(jué)得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒(méi)有。完全說(shuō)些專業(yè)詞語(yǔ)。不切實(shí)際。避重就輕，扯一些 ...

避重就輕？【這個(gè)草圖顏色的簡(jiǎn)單討論中，我避的“重”和就的“輕”具體是啥呀？】

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 11:01
我們是從整體結(jié)構(gòu)的草圖開始設(shè)計(jì)的，一點(diǎn)點(diǎn)拆分一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)化。而我說(shuō)的這部分是接口，在整個(gè)結(jié)構(gòu)里只占了一 ...

草圖盡量簡(jiǎn)單， 這是各個(gè)三維軟件共同的規(guī)律，你非要逆天而行，下場(chǎng)是可悲的，你就耗著吧，你看最后結(jié)果是什么
" v5 E+ ^* U* L2 N, q

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 10:38
給您一個(gè)建議，雖然您年長(zhǎng)，在inventor領(lǐng)域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺(jué)得不服從你 ...

陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認(rèn)為比爾等更懂機(jī)械，所以inventor研發(fā)人員絕對(duì)不會(huì)去聽取爾等自以為是的什么狗屁意見，你苦苦等待，最后落個(gè)屁，所以爾等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陳老不能直白地告訴你，因?yàn)樗�本身就是從autodesk中國(guó)公司出來(lái)的，自己又出版inventor的相關(guān)書籍，總不至于端了老東家的飯碗吧。

黑石道人

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
9 L  g: T8 I& W1 g! w( x4 q看了好多帖子。個(gè)人覺(jué)得陳柏雄老師的回答根本一點(diǎn)作用沒(méi)有。完全說(shuō)些專業(yè)詞語(yǔ)。不切實(shí)際。避重就輕，扯一些 ...

8 N) G$ O9 j" H) o從哪來(lái)的馬甲，呵呵，不敢見光的鼠輩。

zrongyi7

& p2 [1 m5 f5 ?% |6 G( U* ?

黑石道人 發(fā)表于 2018-6-20 20:59
陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認(rèn)為比爾等更懂機(jī)械，所以inventor研發(fā)人員絕對(duì)不會(huì)去聽取爾等自以為是的 ...

從哪冒出來(lái)的，有病該治治去，兩年前的帖子，翻出來(lái)瞎BB，別人是狗屁意見，你算什么東西，你有什么資格！陳老是你爹還是親戚，這么拍馬屁，令人惡心！你了解什么情況嗎就BB，我們不是非要用這個(gè)軟件，是因?yàn)閲?guó)外公司用，人家就是這么用，我們迫不得已才用，而且現(xiàn)在早已針對(duì)我們二次開發(fā)出新辦法，粗淺的你就不要瞎ZB了。你畫個(gè)簡(jiǎn)單的那么用，我們畫什么的你了解嗎你就BB，真夠膚淺的。你的陳老是autodesk中國(guó)公司出來(lái)的，我們合作的公司是美國(guó)autodesk出來(lái)的。你覺(jué)得他厲害，我不否認(rèn)，但請(qǐng)你尊重別人的想法與意見，不是全世界要圍著你轉(zhuǎn)，都要贊同你的想法，服從你的決定，你算老幾，又算什么東西，更何況一看就是一渣貨，至少人品就不咋地。從你評(píng)論別的帖子就能看出來(lái)，噴這噴那，全世界就你對(duì)，一看就是那種自以為是，自我為中心的老頑固，先不說(shuō)你的水平如何，就你這品行就有問(wèn)題，涵養(yǎng)不夠，連最基本的尊重別人想法都做不到，更別說(shuō)其它的了。
+ {' r% _0 k1 V% K
人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉還，慣你毛病！