推薦一篇講中國經濟的帖子

negtive

我覺得張五常的中國經濟制度，更值得看，牢騷少，用詞也準確。

微博里關于土地招拍掛，地塊越來越大的問題其實描述的并不清楚。按照地方政府思路其實小地塊買的更合算，綜合效益也高，但是這個需求供給模式被大地產商扭曲了，地塊越大小地產參加門檻越高。慢慢地快就越來越大。除此之外政府控制土地使用類型推高地塊成本這個，一塊地，讓你蓋房子還是種菜要審批的。“耕地紅線”，中國式政治正確。

貸款也不是不行，按天交利息啊，就是錢也有成本。銀行之間拆借頭寸什么的也是這個問題。上一階段很多問題都是最終由隔日頭寸問題引爆了。但是不是說錢不夠多印就行了。稀釋了財富，小資變無產，無產則無德。后半句貌似孔融說的。

但是我覺得其實現在的問題本質上就是最后一章貨幣國際化隱約提到的，主權信譽。大概這么個東西吧，國家主權符號化就是貨幣。然而信譽就是“我能，我一定做到”兩方面。產品市場接受，有價值；國家被人尊重，有信用。前一個998天天罵，都知道是啥了，設計制造維護全都能做，還做好，東西好用還一用幾十年。后一個，是國家層面的穩定，政策，法律，貨幣量。但是現在中國實際上轉型開始了，經濟跟上層建筑脫節太多了得大幅度調整，很多人不知道怎么辦了，有的要走老路有的要走邪路有的都不會走路了。下面老百姓就開始經歷早就應該經歷的那些精神沖擊了，但是我覺得慢慢人都會知道什么是正道，該怎么過日子。出來混的遲早也得吐出來。那時候吃得苦摔得跤才能造就理性。

我不是說以前不好，但是之前的路沒可能堅持下去，大鍋飯大國企顯然不適合現在。等到錢也花了樓也蓋了原料也糟踐了，再改弦更張肯定痛苦。經濟學最基本有條原理就是機會成本。現在咱有錢有糧，折騰還是可以折騰一下的，但是成本顯然比以前那時候要高了。

剩下什么堅定不移的，什么改旗易幟的，推薦大家看張五常那本書，說的明白又“正確”。

老德Alex

negtive 發表于 2016-3-29 21:21
我覺得張五常的中國經濟制度，更值得看，牢騷少，用詞也準確。

微博里關于土地招拍掛，地塊越來越大的問 ...

我推薦這篇文章的原因主要是用詞幽默，調侃之中就把事情給說了，對于大多數門外漢來說，這是非常通俗易懂的。里面引用的一句用來揭露制造業企業問題的話說得非常好“花自己的錢辦自己的事，最為經濟；花自己的錢給別人辦事，最有效率；花別人的錢為自己辦事，最為浪費；花別人的錢為別人辦事，最不負責任。”文中說到的高鐵項目，我深有感觸，主流媒體一直報道高鐵輸出，可是都是意向合同，中堂大人跟別人面對面說的時候，人家啥都同意，中堂前腳走，人家后腳家里開個會就給你擱置了，只涉及錢貨交易的買賣真是簽一個毀一個啊。媒體還炒作過德鐵要購買中國的火車，被撩撥得高潮了好一陣，人家德國工會開幾次會，抗議幾下，還買個球啊！？人家顛來倒去就只有兩句話，一是你中國的質量不行，二是我要保證本國企業員工就業，你便宜我也不買。至于大飛機項目，我把它跟一汽劃為一類，一款紅旗造了幾十年，就是打不開市場，費了老勁弄了個新版紅旗，只能特供中南海，花了那么多銀子換來的是一個象征，連門面都撐不起來啊。一汽這么多年都蹲在大眾下面等飯吃，嘴上說互利互惠，大頭都被德國拿走了，這么多年一汽就硬不起來啊，每次連試車都做不了主，德方的人沒到，就只有等，沒別的好說的，人家來了還要像大爺一樣伺候著，鬼子露個面簽個字才能作數。

cunzhang3000

tie zi bu cuo

negtive

老德Alex 發表于 2016-3-29 21:52
我推薦這篇文章的原因主要是用詞幽默，調侃之中就把事情給說了，對于大多數門外漢來說，這是非常通俗易懂 ...

但是我覺得很多結論歸結的太偏，最后讀了的人想到的解決辦法也會非常不合適，人都這么想的話，支持的政策也未必合適。好比應該往東卻往西走，結果這個微博說其實應該往東偏南走，是有點往東了，但是也是歪了。

civiling1204

確實沒有時間再像當年一樣洋洋灑灑寫一堆沒用的文章和人爭辯了。
就說我知道的一個優點——高效。博世力士樂是液壓大品牌，但供貨周期實在太長，有的喪心病狂長達半年！江蘇就有冒牌液壓公司仿冒力士樂，后來達涅利發現高仿的力士樂完全夠用，價格公道貨期短，他們一直都用，為避免陷入“用假貨”的問題，后來直接讓液壓公司貼牌“達涅利”……

老德Alex

negtive 發表于 2016-3-30 00:08
但是我覺得很多結論歸結的太偏，最后讀了的人想到的解決辦法也會非常不合適，人都這么想的話，支持的政策 ...

這個作者沒有提解決辦法，只是通俗化地講述，目的在于讓人們直觀地看到那些晦澀難懂的經濟現象。一百個人心中有一百個哈姆雷特，何況是本來就眾說紛紜的經濟局勢了。讀者需要做的只是理解以及在有需要的情況下對文中可能所提到的歪曲內容的批判駁斥，制定政策完全不是大眾需要擔心的問題

however1241

收藏，晚上好好看看

zdm2007

拜讀不，然后發現一個問題：按作者的邏輯，10年后的印度將趕超中國。美國不帶中國玩了，中國的經濟將崩潰。
但我們可以從最近十年中國的軍費開支可以看到，不是美國將中國看作是對手，而是中國已經為10年后作準備了，按現在的發展趨勢，10年后的中國軍力，亞洲只有美國能和中國一戰。是否意味著：未來10-15年必將有一場戰爭！！！

wjiafu72

有時間讀下

火火6

瞧瞧，高手都在民間