鏈條能否這樣使用呢？

809775354

小車采用導向輪加齒條可好

gemiusunyi

gemiusunyi 發表于 2016-4-7 09:02
這么長的距離你就這幾個鏈輪，夠嗆！

我的意思是沒畫托輥輪簡單來說就是無齒的鏈輪，或者說是托板，這么長的距離只靠張緊估計鏈條下垂的厲害

害怕伏櫪

樓主的設計不好。
鏈輪鏈條傳動，不要說用專門的輸送鏈，就是用普通的滾子鏈，傳送距離14米其實算不了什么。
長距離鏈輪鏈條傳動，最好的方式是只用兩頭兩個鏈輪。不管是鏈輪軸線是水平還是垂直。
長鏈條傳動，必須考慮鏈條的支承。不可能只靠張緊來保證鏈條的運轉。理由很簡單，兩點支承的長鏈條，中間必定有擾度，拉直的力為無窮大。
鏈輪軸線垂直，才需要一定的鏈條張緊，像樓主這樣的傳動，鏈條上半部分有支承的話，張緊力會由下部自然下垂的鏈條給予，根本無需再考慮張緊的事。
長鏈條傳動，決計不要做中間設置導向鏈輪這樣的蠢事，尤其尤其是在鏈條的松邊。即使再高端的鏈條，鏈條一長，不會沒有扭擺，用導向鏈輪管不住的，只能用有足夠寬度的托輥或托板支承鏈條。

hjj553110

1、覺得這么大跨度應該用自動張緊，不然運行對鏈條延長很容易松快；
2、電機傳動位置是否合理，如果張緊不是自動調節的話，鏈條會松開，無法傳動；

是否不考慮鏈條張緊做兩邊鏈輪直接傳動，如圖在1、3位置直接電機離合正反向運動，2、4過渡輪同1、3同轉速（保證傳動輪包角），鏈條不去張緊延長的在下面自然下垂，這樣是否可行？

hjj553110

1、覺得這么大跨度應該用自動張緊，不然運行對鏈條延長很容易松快；
2、電機傳動位置是否合理，如果張緊不是自動調節的話，鏈條會松開，無法傳動；

是否不考慮鏈條張緊做兩邊鏈輪直接傳動，如圖在1、3位置直接電機離合正反向運動，2、4過渡輪同1、3同轉速（保證傳動輪包角），鏈條不去張緊延長的在下面自然下垂，這樣是否可行？

Mechanical.Mr.

不知道這樣精度怎么保證

汴chen

hjj553110 發表于 2016-4-7 10:27
1、覺得這么大跨度應該用自動張緊，不然運行對鏈條延長很容易松快；
2、電機傳動位置是否合理，如果張緊不 ...

通過看上面幾個老師的回復，我覺得hjj553110老師的方案確實比我做的靠譜。如果按照老師您做的圖紙上看的話，1和3電機分別用兩個電機驅動，小車往右走的話，3號電機順時針轉動；小車往左走的話，1號電機逆時針轉動，是這樣嗎？

aniu349342950

汴chen 發表于 2016-4-7 09:00
你們的扭管機為什么會采用這種結構呢

簡單，實用，便宜，精度毫米單位的！

hjj553110

汴chen 發表于 2016-4-7 11:14
通過看上面幾個老師的回復，我覺得hjj553110老師的方案確實比我做的靠譜。如果按照老師您做的圖紙上看的話 ...

不用這樣稱呼，我不是專業做機械設計的，對的，1輪轉的時候要帶動2輪同步轉動，3輪轉的時候要帶動4輪同步轉動，我覺得這么長的鏈條延長是個問題，平時我們短距離的都延長很多。

老牛MM

完全可以