折騰了兩年創業未果，人生低谷，努力自救中

明月山河

樓主對治病的積極態度令人贊嘆，對中醫的信心同樣令人稱道。

就醫學而言，純正的中醫，其科學性、正確性、真理性和有效性肯定超出西醫。至于假的中醫，誤人沒有什么奇怪的。當然，這個結論民眾還沒有普遍認識到，但是認識到中醫的科學性和有效性的人越來越多，這說明民眾的科學素質和理性正在提高，可喜可賀。
# p8 I# \/ |# O
西醫的治療水平是分子層次的，所以小病它能治，大病就是鐵板釘釘的害人。而純正的中醫的治療水平超出分子層次，深入到核子內部，其高深程度超出西醫幾個數量級；但是正因為他的高深致使一般的民眾難以認識，才會說中醫是“稀里糊涂”的。就比如你給那些“小學數學競賽冠軍”看高等數學，他也會說高等數學是稀里糊涂的。
0 d  R! k1 f- v0 x8 P, {. _& F
現在純正的中醫很難找到了，都在學習西醫那些雞毛蒜皮的小聰明，還標榜“現代化”“科學化”，殊不知中醫的科學性高出西醫幾個數量級�，F在很多都是一知半解的中醫甚至是假的，所以它們誤人也是不可避免的。

所以說中醫肯定是能治病的，但是樓主看的書是否純正，則本人不敢斷言，所以樓主的治療方案應理性考慮。

明月山河

目前有些反對中醫的，不外就是這么幾種情況：
. t* `) L6 u, Q（1）第一類就是不加思索，粗心大意誤聽某些教科書或網文謠傳中醫“不科學”，才會反對中醫。這主要原因是不加思索，粗心大意，從回帖來看，論壇里大多數是這種情況，這些人只要靜下心來仔細的考慮思量一下，就可以糾正過來。一時糾正不過的，肯定是沒有靜下心來思量。
8 N9 Z; S* ^  E+ d/ S
（2）第二類就是聽信了“西醫代表了科學”的錯誤說法，一幫哄就相信了，才反對中醫。這些人知道一些科學名詞，諸如“雙盲實驗”“可證偽性”“可重復性”等等。當然也只限于“知道”，是否真的理解那些名詞以及了解它們的局限，大概沒有仔細考慮過。這部分人只要仔細思考一下也可以糾正過來。

2 }( [) f& T" A: N# \（3）第三類邏輯思維比較差，對科學和西醫的本質沒有什么概念，沒有什么主見。但是這部分人比較奇特，他們還會反過來說中醫沒有邏輯和科學根據的。其實中醫的邏輯性不比《幾何原本》差甚至超出，只是一般人未經深入思考認識不到而已。這些人要克服自心的偏激，才會認識到真理。更不要看到中醫就舉起“科學”的棒子隨意敲擊，其實西醫那些手段只不過是一些雞毛蒜皮的小聰明而已。
3 r8 I. W6 B4 d' b4 n  T$ T
, _; J& ?* h/ o. p6 I（4）第四類就是無理取鬧了，例如魯迅及其信徒就是。當然，隨著民眾的科學素質和理性越來越高，這部分人越來越少了。這是一個可喜的跡象，說明中國正在進步。

西窗暮雪

明月山河 發表于 2016-5-17 21:32
樓主對治病的積極態度令人贊嘆，對中醫的信心同樣令人稱道。
7 `( O8 B3 Q' j* o5 R$ i
就醫學而言，純正的中醫，其科學性、正確性 ...

兄弟真知灼見，談吐不俗，乃上士也！老子曰：上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。自古以來一直如此。現在中醫雖然處在低谷，但純正的中醫還是有的，湖北十堰的任之堂主人就是比較有名的一個，全國各地甚至海外都有病人去找他看病，跟隨他學醫的中醫愛好者也不少。兄弟如果對中醫有興趣，可以看看我說的那本書，私下里認為其重要性不在《傷寒論》之下，誠無價之寶也。

西窗暮雪

害怕伏櫪 發表于 2016-5-16 05:49
$ Y' @! o5 Y' G$ Q+ b極其不贊成樓主諱疾忌醫，自行判斷病癥并“治療”。
病癥確定是首先要做的事情。

' Q9 k9 Z% {; e- A$ m前輩經驗豐富，思維嚴謹，許多設計都堪稱經典，令人敬佩！您老一定保重身體，為您祈福！

枯藤

0 t  Q$ C+ i* N+ t( s1 j8 Z
“而純正的中醫的治療水平超出分子層次，深入到核子內部”
幾副草藥就能深入核子內部，厲害。
2 B" x$ C+ h1 I, ~% o7 E1 A% b中國“道可道，非常道”了幾千年，也沒發現什么宇宙定律�！八痉ㄗ匀弧钡母蓪⒛�邪，為鑄造兩把劍丟了性命，可嘆；依現代科學可以非常簡單的鑄造出成千上萬把鋒利程度超出干將莫邪數倍的劍
, W, P9 ?$ [8 J/ |9 l* p# j9 m

feng168

這個不好說��！

小6

感覺重點不是創業未果，是得病了。

老不老小不小

機械論壇論起了醫道。

maysolong

還是去醫院好好檢查下吧，不要盲目吃藥耽誤病情治療的最佳時間

HuangWQ_thDrh

害怕伏櫪 發表于 2016-5-16 05:49
極其不贊成樓主諱疾忌醫，自行判斷病癥并“治療”。
病癥確定是首先要做的事情。

贊同