如何判斷一對齒輪能否正確嚙合？

三八大蓋

自己再頂一下，明天晚上回來補圖紙

石榴FS

學(xué)習(xí)觀望中

劉景亞

我的觀點：LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合，這個問題的關(guān)鍵參數(shù)其實LZ還沒給出來，即齒厚的偏差及公差。
下面說下我的理由，還是一直強調(diào)的觀點，學(xué)知識不要停留在表面，要學(xué)到本質(zhì)。
7 h% z6 D& c. o" k- U具體到這個問題，安裝中心距比設(shè)計中心距小，會導(dǎo)致側(cè)隙減小，進而有可能會導(dǎo)致干涉，這個共識相信大家都不否認。但是真正會不會發(fā)生干涉，主要判斷依據(jù)還要看中心距變化導(dǎo)致側(cè)隙減小的程度，對于間隙來講這個減小程度是否足以導(dǎo)致干涉。
對LZ的參數(shù)我計算了一下，事實上在齒輪精度等級為7級，齒厚公差系列為25時，只要齒厚偏差在a-c系列（DIN標(biāo)準(zhǔn)），這對齒輪就能不干涉正常嚙合。
: l. o' E2 C4 g: ^1 W' Q) U$ `3 @
+ \( t9 [' s! c1 b3 ~) e

/ _) u* D: n& k

劉景亞

5 \5 c/ a6 z% z& w7 [% S8 s
; w2 u' E- F0 E) s/ A2 @下面貼上計算結(jié)果。下圖為參數(shù)輸入界面。

- u6 L! b: X; q6 n
% b% g4 i. T" W% F( S% q8 I! z下圖為齒厚偏差為c系列時的計算結(jié)果。
& o, q$ k9 @8 l2 K3 \- z$ U
0 T! {! ^. o; ?& |% E下圖為齒厚偏差為a系列時的計算結(jié)果。


4 E, O- a1 c9 p' U+ _/ F( ?) _以a系列計算結(jié)果進行說明，周向側(cè)隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。
0 Y$ W% S% L3 ^" t. `設(shè)計中心距為126.2423mm，安裝中心距為126mm，中心距減小0.2423mm，導(dǎo)致周向側(cè)隙減小0.1764mm，與側(cè)隙值比完全能實現(xiàn)正常嚙合。
$ S' P$ P( Z1 ^+ G

劉景亞

上下嘴唇一碰，就給人扣帽子，不是君子所為。
4 c8 g* A+ i3 D% n3 Z到底能不能嚙合，數(shù)據(jù)說話。
你倒是分析分析呢？@海鵬.G

劉景亞

這和參照的哪個標(biāo)準(zhǔn)沒有本質(zhì)關(guān)系，你參照國標(biāo)結(jié)果也是一樣的。別耍嘴皮子，把數(shù)據(jù)貼出來再說。
, O: m' J. W" E8 G/ u% u& g* C' q誰說漸開線的中心距可分性，只能加大不能減小了？
. r) h' g3 K$ l' g6 O5 l9 c@海鵬.G

劉景亞

別偏離話題，簡單回答。@海鵬.G
1 這對齒輪能不能正常嚙合？
) e8 G. h& [- `- C( j2 通過選擇齒厚上偏差能不能規(guī)避中心距變化（0.2423mm）？
7 j" k( E  A& |/ A* }, X3 中心距可分特性是不是說的只能加大，不能減小？
4 最后問一個，中心距減小0.2423mm，導(dǎo)致側(cè)隙的減少量你會不會算？怎么算的？