基準(zhǔn)標(biāo)注求助

虎嘯而過

- M) P: l: e' l/ W8 e/ x這是給某知名傳動(dòng)零件公司加工的某零件，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了。我想問的是這個(gè)基準(zhǔn)標(biāo)注有沒有問題，因?yàn)樵跍y(cè)量垂直度時(shí)候發(fā)現(xiàn)基準(zhǔn)是這樣標(biāo)的，我猜他的意思是測(cè)用五邊形兩斜面的對(duì)稱中心面做基準(zhǔn)，看端面的垂直度，但是這個(gè)基準(zhǔn)標(biāo)法和學(xué)的內(nèi)容不太一樣，查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)百度了半天沒有查到，求助

laotounihao

個(gè)人感覺不合理

seekfor

1、從語(yǔ)法上來說看起來是沒有問題的，基準(zhǔn)部分檢具類似下面的那個(gè)東西，具體結(jié)構(gòu)可以變化，只是個(gè)示意圖；（你可以想象一下車床三抓卡盤的效果）
' C# F6 P3 T  b, m4 k& u. }0 g2、三坐標(biāo)不知道擬合這個(gè)基準(zhǔn)難不難，檢具是不方便，檢測(cè)重復(fù)性可能會(huì)有點(diǎn)問題；
$ [9 f9 ^& T7 ?1 o, c4、這個(gè)標(biāo)注從實(shí)際操作上來講最好再優(yōu)化一下；
* J+ w5 w. R! ]( O6 B
2 v( j, n3 Y& b2 G* z  J: X

楊鋮皓

可以這樣標(biāo)注，檢測(cè)時(shí)就以38.04兩條線的對(duì)稱面為基準(zhǔn)，這兩個(gè)面有平面度的話就好理解了，以線代面的做法

ValleyViews

圖紙上難道沒有注明是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來標(biāo)注的嗎？

花葉一

樓主的理解應(yīng)該是對(duì)的，圖紙標(biāo)注沒表達(dá)清楚

oldpipe

如果這個(gè)件的功能上確實(shí)有這么個(gè)需要，這個(gè)標(biāo)法也是合理的，但前提是作為實(shí)際檢驗(yàn)基準(zhǔn)的那兩個(gè)側(cè)面不能有問題，具體來說，如果兩側(cè)面與測(cè)量平面的交線不平行，測(cè)量結(jié)果很可能沒有意義。

虎嘯而過

謝謝各位，跟工藝科溝通過了，這樣標(biāo)可以的，31是為了測(cè)38.04，基準(zhǔn)就是對(duì)稱面

oldpipe

oldpipe 發(fā)表于 2016-5-19 10:07
如果這個(gè)件的功能上確實(shí)有這么個(gè)需要，這個(gè)標(biāo)法也是合理的，但前提是作為實(shí)際檢驗(yàn)基準(zhǔn)的那兩個(gè)側(cè)面不能有問 ...

仔細(xì)推敲的話，這圖多少有點(diǎn)問題：按形位公差標(biāo)準(zhǔn)，基準(zhǔn)A應(yīng)該是過頂棱線，垂直于底面的對(duì)稱面。但這圖上連中心線都不畫，有點(diǎn)糙。其次，如果前面的理解正確，再畫個(gè)俯視圖，將基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)俯視圖上更合理些；最后，圖上沒標(biāo)長(zhǎng)度，單說1絲意義不大。
6 ]1 v, I) v" j4 D, N