非標(biāo)有沒有什么統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)說法

ValleyViews

鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2016-5-27 08:41
( a7 L' \: ]8 S7 s: U3 [& T9 z既然“非標(biāo)”了，就沒有“標(biāo)準(zhǔn)”了。

你的意思就是非標(biāo)是沒有標(biāo)準(zhǔn)說法的？

ValleyViews

午子仙毫 發(fā)表于 2016-5-27 09:20
自己把非標(biāo)做成行業(yè)里的標(biāo)準(zhǔn)，你就是標(biāo)準(zhǔn)，也只有這樣非標(biāo)設(shè)備才會(huì)賺錢

我同意你的想法。但是從這里我沒有找到非標(biāo)是否有什么統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的說法。

ValleyViews

西斜 發(fā)表于 2016-5-27 09:33
% E% Q! {; j3 K5 a: k, R3 ]1 \我理解的非標(biāo)由許多的標(biāo)準(zhǔn)件組成，具有個(gè)性的產(chǎn)品

1 I( J# \3 o1 c$ D能不能舉例說明什么是個(gè)性產(chǎn)品？

ValleyViews

周震 發(fā)表于 2016-5-27 10:12
其實(shí)非標(biāo)行業(yè)也有標(biāo)準(zhǔn)，就是零件標(biāo)準(zhǔn)的利用。
) B8 I% c+ k( I" q$ Q/ e非標(biāo)行業(yè)更多的是對其他資源的利用整合結(jié)合自身產(chǎn)品特性進(jìn)行 ...

- E9 u$ |8 c/ [' s7 \& `, W1 b4 r% N有沒有可能有一種比較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的說法，認(rèn)為非標(biāo)是為何物？
! q9 d- g  d; {0 |4 F$ l

ValleyViews

余龍12 發(fā)表于 2016-5-27 10:37
非標(biāo)原則就是盡量選用標(biāo)準(zhǔn)的東西，價(jià)格穩(wěn)定性都會(huì)有優(yōu)勢

5 l% t0 c0 {4 w0 V& Z你是說非標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格穩(wěn)定性嗎？這好像不是我提出的問題。
2 }) g% }6 Q# e) [2 ?/ B5 \9 k

ValleyViews

oldpipe 發(fā)表于 2016-5-27 11:11
所謂非標(biāo)，說的是整機(jī)或系統(tǒng)，在當(dāng)代產(chǎn)業(yè)格局和技術(shù)體系中，構(gòu)成非標(biāo)系統(tǒng)的組成部分都是模塊，而這些模塊都 ...

不太理解你的說法。你是否說的是非標(biāo)整機(jī)或非標(biāo)系統(tǒng)？有沒有什么具體的說法？

周震

ValleyViews 發(fā)表于 2016-5-27 16:07
有沒有可能有一種比較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的說法，認(rèn)為非標(biāo)是為何物？

* P( o4 o: P' n4 x& F8 L+ s. u非標(biāo)只是相對于標(biāo)準(zhǔn)而言的。統(tǒng)一說法就是你做的設(shè)備通用不通用？！通用就是標(biāo)準(zhǔn)機(jī)，不通用就是非標(biāo)設(shè)備——需要另外訂制。

, E3 z9 ?' a/ i+ i0 j

ValleyViews

feng168 發(fā)表于 2016-5-27 11:57
非標(biāo)就是定制!

這個(gè)說法有點(diǎn)像是那么回事。但是有點(diǎn)絕對了。能否給出具體的說法？

ValleyViews

周震 發(fā)表于 2016-5-27 16:21
非標(biāo)只是相對于標(biāo)準(zhǔn)而言的。統(tǒng)一說法就是你做的設(shè)備通用不通用？！通用就是標(biāo)準(zhǔn)機(jī)，不通用就是非標(biāo)設(shè)備— ...

你的說法有沒有什么比較靠譜的根據(jù)？

ValleyViews

ie1 發(fā)表于 2016-5-27 13:51
非標(biāo)本身就是標(biāo)準(zhǔn)的，只是市場流通不大，但是所有部件都遵循手冊，里面的標(biāo)準(zhǔn)件都是標(biāo)準(zhǔn)的。只是機(jī)構(gòu)問題

你的說法我可以理解。