本帖最后由 熊anh 于 2016-6-17 00:02 編輯 9 m) t/ | F8 n" F- _2 t. n0 d$ K
$ c* T( Y' {2 |; y; g 還是忍不住想說兩句: b" A7 x2 z) m& v; L/ S. j* U
個人努力與否,努力的結果如何,與社會公平問題之間,并不對立,也無必然的關聯。肯定個人努力,并不代表原本存在的社會不公平可以忽略;個體不努力,也不能導致原本不存在的社會公平問題憑空出現。 就農村和城市這兩大以億為計量單位的主體之間公平與否的問題,不具備足夠普遍性的案例,都只能作為個案,因而沒有足夠的解釋力。要判斷公平與否,只有一個標準,面對同等的獲取,兩大主體中的個體所需的平均付出是否對等或是接近。顯然,在今天之前的幾十年里,這種付出是明顯不對稱的,而且將來的很長時間里,這種不對稱仍將存在。 家庭的原因從家庭找,說是這樣說的,但是試想:建國時,中國的工業幾乎是零,在這樣的基礎上,工業、城市是如何得以發展的?中國的工業、城市能有今天,不過分的說,是農村幾十年來一口一口喂出來的。農民辛辛苦苦種地,交那么重的稅,真的天經地義嗎?幾億農民,上交上千億斤糧食,卻被剝奪定價權,這合理嗎?幾十年的時間里,農民上交的每一粒糧食,都在補貼工業、補貼城市,真的公平嗎? 為了國家戰略,這些都可以沒關系。 農村人,眼界受限,但是如果從一開始,農民不必交那么重的稅,那么從祖輩開始,幾十年的積累下來,這些積累也必將在很大程度上轉化為農村人的文化和眼界,那么今天,農村與城市的差距絕不會如此之大,而且中國也絕不可能有今天的北京和上海,可是農村根本沒有這樣的機會。 建國前五十年的時間里,農村一直在哺育城市,資源都向城市傾斜,這幾十年里,犧牲者一直在犧牲,受益者一直在受益,這難道公平嗎? 今天北京上海的大學,招收更多的本地學生,說起來是地方財政支持更多,但是如果沒有農村的犧牲,會有今天的地方財政?說城市教育更注重學生的綜合素質,但是可曾有人想過,農村的學生在更差的軟硬件下,要考出同樣的分數,要付出加倍的努力,他們中很多人的努力卻沒有獲得應有的尊重。當教育資源也嚴重向城市傾斜的時候,就意味著,農村還要再犧牲至少一代人。 幾十年里,很多農村人成為了新城市人,除了社會發展的必然趨勢之外,農村想擠進城市,恰恰說明了農村與城市之間的不對等。 如果非要拿小部分成功逃離農村的人來舉例的話,我們也不妨舉個例:某人深夜在郊區獨行,遇搶劫,事后,他人怒罵“如果你從小習武,有李小龍的功夫,誰還能搶得了你?” 面對不公平,該努力當然要努力,但是不應因此而忽略了事實存在的不公平,今天的聲討不是因為抱怨,也不是追求絕對公平,更不是找借口,而是給那些做出犧牲的人們,應有的,也是最為基本的尊重。
( Q+ W! ~+ t# |: r1 ]8 { |