|
國際體育仲裁院仲裁員劉馳律師透露,美國的的田徑隊是有專門的隨隊律師的。( C: \- R/ L* h! i; C d f
美國通過律師“打來”的獎牌可不少。有些觀眾可能記得,在2008年奧運會上,曾經有過這樣一幕:荷屬安德列斯群島的馬蒂納在男子200米決賽中,僅次于博爾特取得銀牌。然而美國田徑隊的隨隊律師在仔細觀察后發出申訴,稱他在比賽中跑出了自己的跑道,應該取消成績。最終,上訴成功,原本的銅牌選手美國的克勞福德遞補獲得了銀牌,原本的第四名沃爾特-迪克斯則獲得了銅牌。) X8 L8 l+ e# x/ x" x
反觀中國在這屆奧運會,吃了多少不懂規則的虧?* B) y* w& @6 Y, E I) }
2 _5 q }8 W X; Y呂斌在拳擊上場面占絕對主動卻失利,體操隊寸金未取,都跟對奧運規則吃的不透有關。
2 `/ q& e# ^/ D% y; ]$ A3 i! D+ H" x
$ B2 Q+ |' m$ x: x0 [拉希莫夫逆轉呂小軍驚天一舉被張國政斥為“腦子有屎”,然而如果我們把目光拉回到8年前,會發現廖輝在8年前北京奧運會的奪冠一舉跟拉希莫夫此舉如出一轍,身體晃動,腳步移動,但是雙手有相對靜止的過程。
5 F& ?' Q. Z1 Z; Z4 F [& u" [" E) E' T
廖輝這一舉也得到了裁判的認可) o' I" b- a1 i- o/ M
3 U3 C5 m# I9 g/ o) g4 v0 W
最離奇的是黎雅君在實力占優的情況下,居然因為教練組“沒搞清楚第一舉亮了幾個燈”,最終導致戰術錯誤被淘汰。3 n& f+ z; L$ o9 Q# z. K& P
我們現在看看當時中國隊抗議美國重賽的申訴理由:
5 Z4 |. j5 }% k& l3 A/ i# s& X) N6 M" [
1、美國隊重賽時穿了與預賽不同的比賽服裝;
$ c7 o" O4 P* @6 N2 P) B
# u9 p( G+ f2 @% I$ L9 {* ]2、美國在完全不同的比賽環境下自己重賽;9 M' r. F- C' m2 C2 R5 q4 s+ o
0 k; K+ {+ x4 h/ i3、這種情況在接力比賽中類似的情況從未出現過;1 f- q& \2 \5 `% z. ~2 b
A, K6 h3 W3 e6 M4 ~# @
4、中國隊在預賽中已經取得了正當的晉級資格,不應被剝奪決賽權力。
, T% K' I6 U% G3 j z; ]0 U& U% R' `" s! g( a/ `6 e1 C
沒有引用任何支持的規則。我們再打開《田徑競賽規則與裁判法解析(2014版)》,翻閱到“對) N3 p- P4 ~3 s3 T8 Z* j+ h1 x* @
- H; {; x9 ?7 ?2 l2 H比賽中出現阻擋情況的處理
, h, k& E, t# B' s) t田徑競賽規則與裁判法解析: p7 \5 o0 W- T, S: S2 m
; n- R' p" J+ ~/ H$ A
163.2:如果運動員在比賽中被擠撞或者阻擋,從而妨礙其走或者跑進時& M% A; x) ~( n
0 J* F2 K v( g, q1 B2 X9 L
a、如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為,或者由其他方式引起,裁判長認為其受到了嚴重的影響,可以命令比賽重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。8 Y; p0 Z/ K2 j9 a$ j
- h, k z6 A+ ^$ S8 ~* wb、如果裁判長發現其他運動員(隊)應該為此負責,該運動員(隊)該被取消資格,裁判長認為其受到了嚴重的影響,可以命令除被取消資格的運動員外重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。9 C$ A: Z+ Y0 _) j" U( R, m- L) L
D; b7 }- f8 d7 W4 J上述規則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應經過真誠的努力完成了該項目的比賽。, U- q& ]8 t- M& j- e5 }& W
8 T2 A7 ?- i1 U, {; _" Y' `" z乍一看,這里面沒有提”單獨重賽“的內容,但是仔細檢閱規則,我們會發現。2 N1 \3 A1 _6 e" E6 S$ |
H5 H$ X' G3 M7 l5 q! s
163.2(a)中說,如果運動員遭到被非故意干擾,可以重賽或者直接晉級。并沒有規定“重賽”的具體情況。" H8 ~& i _4 c. h3 F% K
! c4 E3 T+ ]+ w/ G: W
163.2(b)中說,如果運動員被其它隊員意外干擾,并且該隊員有過失的話,那么必須去掉犯規隊伍,其余隊伍重賽,或者直接晉級。# f) `/ n! Y$ {" [) m. M+ G) D
9 O; {/ X. q+ _
因為里約的田徑場只有8條道,因此9支隊晉級已經不可能,那么必然只能重賽。然而,這里的規則出現了解釋不清晰之處:如果同時符合a、b兩種情況,那么究竟是適用a的“重賽”,還是適用b的“全部重賽”?. N- ~5 Z7 U3 q- b9 T8 ^
# A4 m& k: Z8 j我們猜想,美國隊在上訴時,要求適用163.2(a)的條款,這樣可以營造最輕松的重賽環境,也可以降低失誤風險。也就是說,美國從規則的犄角旮旯之中,找到了最有利于自己的解釋,你可以說這太咬文嚼字,你甚至可以說這是鉆了規則的漏洞,然而,你卻不能說這不符合規則——白紙黑字,寫的清清楚楚。6 t2 N2 `3 ~3 A3 d; u
6 h _. l, r0 Q8 E( {4 {' a$ t
國際田聯官員安娜-雷格蘭尼的表態在中國引發了一片嘩然:“美國隊去找了裁判,裁判看了比賽錄像,發現巴西隊干擾了美國隊,而美國隊被允許重賽是因為該隊在被干擾后仍然努力地跑完了全程。”這話乍一聽很可笑,重賽和跑完全程有什么關系?* Z) J) \' h, I2 x# a4 J
, ~& y7 o% c8 K7 p5 k然而在閱讀了規則“上述規則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應經過真誠的努力完成了該項目的比賽!焙,我們才發現,美國隊在掉棒后,第三棒時對手都已完賽卻堅持認真跑完,這個伏筆有多重要。2 d- b( I) m( z- W {$ o
* V, S6 M6 X8 m
美國對規則的理解和研究,已經細致到了每一個字的地步。& L( k& `4 \. _/ N
0 {( c. o& ^, j9 n0 [, u. Z3 n
假如中國申訴:“美國隊屬于被巴西干擾,而且巴西已經罰出場,那么,就應該適用163.2(b)中的規則,即全部重賽或者讓美國遞補!" x' m! ?, ^1 y7 j
Q( L" q! s. W+ \ a" s
如果能這樣質疑美國單獨重賽的有效性,結果是否會不一樣呢?
6 q: ~7 A% u7 V% ~* D+ H$ W對規則的深刻學習和理解,是對一項體育的尊重,也是現代競技中的必備技能,中國要在現代體育之中脫穎而出,對規則、制度的深刻學習和解析,還有漫長的道路要走。
3 p4 d. j) e$ c! q) W/ b9 b" |1 w% E2 y' |. J& ]$ L& X+ w" }( D! V( P8 e
; n7 [6 q2 h+ T
1 o4 Q7 Z2 K( ^6 f; G$ N( Q; ?
|
|