力學問題求助

沙子2015

oldpipe 發表于 2016-12-5 22:56
確實學的不好。
從這張圖上看不到扭矩，彎矩倒是有的。
受力圖沒畫完整，那個盤受力不平衡。按照受力平衡 ...

解釋完全正確，總體來講，下面支撐只受到圓盤的重力和2個200N的合力為400N的合力。
但我問的是下面支撐受的力，不知道各位大神都去糾結上面圓盤的彎矩干嘛？

淡然

不受彎矩，但受壓力。

kongping

在你的圖示方向，圓盤下面的支點只受400N的壓力，不受扭矩。

沙子2015

淡然 發表于 2016-12-6 10:43
不受彎矩，但受壓力。

謝謝，如果兩個力不是隔180度而是60度，那結果是怎樣的？

大爺5130

初中物理，你總學過吧？

寂靜天花板

多年前早就有人指出

沙子2015

大爺5130 發表于 2016-12-6 21:28
初中物理，你總學過吧？

你很牛逼嗎？初中物理有這個東西?我把它吃了。懂就懂，不懂就不要裝逼。

沙子2015

寂靜天花板 發表于 2016-12-6 21:31
多年前早就有人指出

說一堆廢話，你有說過一樣有用的東西嗎？題目都沒看懂就瞎噴。你有說過一個概念一個公式嗎？說虛的東西誰不會？我還說你從來沒學過理論力學了，想說服別人就擺出有用的東西來。
受力分析的對象你搞清楚了嗎？是下面的支撐不是圓盤，OK?







補充內容 (2016-12-10 09:52):
但是下面的支撐和上面的圓盤是螺絲固定在一起的啊

結構工藝

沒扭矩了

oldpipe

沙子2015 發表于 2016-12-6 09:27
解釋完全正確，總體來講，下面支撐只受到圓盤的重力和2個200N的合力為400N的合力。
但我問的是下面支撐 ...

第一、我用文字語言，沒有用數學語言，但對于支撐的力和力矩的問題，應該說清楚了。第二、澄清概念是討論問題的前提，不是糾纏。不能或者不愿意明確這一點，很難說能參與問題的討論，更不用說發起討論。