*ST昆機(jī)昨晚發(fā)布公告稱被散戶訴訟 涉近700萬索賠

未來第一站

    *ST昆機(jī)4月5日晚間公告稱，公司作為被告一于近日收到起訴方蔣如豐等41人以證券虛假陳述為由以自己名義單獨分別提起的民事訴訟案件應(yīng)訴通知書，上述人員合計索賠699.15萬元(不包括訴訟費用)。其余三方被告分別為沈陽機(jī)床(集團(tuán))有限責(zé)任公司、中德證券有限責(zé)任公司、西藏紫光卓遠(yuǎn)股權(quán)投資有限公司。
( c. _# J2 k1 b9 l1 |; i) u

% E% x; j$ _- r& X/ k    公告顯示，原告根據(jù)沈機(jī)集團(tuán)昆明機(jī)床股份有限公司的信息披露對公司股票進(jìn)行投資。因上述四被告證券虛假陳述，原告在2015年11月11日以后、2016年2月5日以前買進(jìn)公司股票，并于2016年2月5日以后仍持有或賣出，造成損失。
# s0 e4 V( W- ?. E
- z  Q$ ~" {+ M9 b- B, i　　證監(jiān)會認(rèn)定四被告存在如下違法行為：2015年11月10日，公司第一大股東沈機(jī)集團(tuán)與紫光卓遠(yuǎn)正式簽署《沈陽機(jī)床(集團(tuán))有限責(zé)任公司和西藏紫光卓遠(yuǎn)股權(quán)投資有限公司關(guān)于沈機(jī)集團(tuán)昆明機(jī)床股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”)，沈機(jī)集團(tuán)擬將持有公司25.08%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給紫光卓遠(yuǎn)。該協(xié)議比以前的版本增加了“協(xié)議的解除8.1本協(xié)議簽署之日起3個月內(nèi)，依照4.1條所列的生效條件不能全部獲得滿足的，則本協(xié)議自動解除，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。甲方應(yīng)在本協(xié)議自動解除后5個工作日內(nèi)，返還3.2條所列受讓保證金”(以下簡稱“3個月自動解除”條款)、“生效條件4.1.4甲方(沈機(jī)集團(tuán))獲得云南省有關(guān)政府部門支持乙方(紫光卓遠(yuǎn))成為昆明機(jī)床第一大股東的書面文件，云南省工業(yè)投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司出具書面文件支持并配合完成本協(xié)議項下股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜”(以下簡稱“獲得云南各部門支持”條款)。紫光卓遠(yuǎn)、沈機(jī)集團(tuán)通過公司披露的公告及公司自行披露的公告中未披露“3個月自動解除”、“獲得云南各部門支持”條款。信息披露存在重大遺漏。被告中德證券在出具財務(wù)顧問核查意見和聲明時，未取得正式簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，未通過核查發(fā)現(xiàn)該協(xié)議文件中的新增條款，未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
' o2 r7 H9 {5 P
9 A1 h0 ?! [9 r, }  d+ o% M　　原告認(rèn)為，原告遭受的損失與四被告的虛假陳述行為之間具有法定因果關(guān)系，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告投資者的連帶賠償責(zé)任。


) [2 m, P8 C# d0 ?9 I3 H9 H

韓寒11

沈陽機(jī)床也會因為錢的事情被起訴啊

xiaobing86203

公司連續(xù)兩個財年虧損也真是奇怪，如果是坑老百姓的錢那肯定是要被告得，問題是股票市場法制不健全，能不能告贏還是未知數(shù)