幾張數字化 零件 照片

林霸赫

分享幾張數字化 零件 照片......

& b3 w8 i: A" m5 V3 H
4 R) p+ p8 t0 `& a' B  Z8 n) m

' V- F8 x: p; I% s6 J

2 e+ y: D  y( M
$ h) t0 ?" l$ B9 C3 V) f# ^7 v



. d' R. g, ?5 J' S5 Z

% F2 H9 L- A+ i: a; x
! }3 @: x: t4 B



- O8 ?# h; ^" ]
2 C+ U! C: I5 o1 [, q: `- D
, c+ D' {+ w; o& |4 |6 k, Z

- Y5 D# t4 I- V1 b0 V# q

淡然

數字化 零件 照片和普通照片有什么區別，掃描后形成的嗎？
: W0 z$ {/ n9 w- T. r( v3 |! Q

御花貓

感覺分辨率很高。

不是高級工程師

漂亮，點贊！

xiaobing86203

什么是數字化零件，很逼真的樣子了

czcczc

樓主科普一下，數字化零件，是神馬？？

陳伯雄

大家喜歡看這類圖片嗎？為啥？
( d5 C  F6 d$ O& N* ]6 i  n
4 ]- n) ^! A2 Q! L) P7 q" e
$ K- |4 u% p0 ^
4 _# m- v2 J1 {7 M0 R/ y
4 |- Y1 ~2 I- \) j$ s
2 \% J' _6 [. L1 I; M- T. ]
1 X5 x& x& T2 e  C6 Q" o  d

RaynorJoel

陳伯雄 發表于 2017-7-27 15:50
4 b7 U" Y5 x% M2 @) y3 t( S大家喜歡看這類圖片嗎？為啥？

無奈現在大多數人還是喜歡看漂亮的圖片或者動畫
3 \* o) {' L: G5 E0 T畢竟渲染圖能勾人眼球,圖紙很多人都看不懂...
這也算是設計師的一種表達能力吧
3 ~, g3 B; b% j) r' p: M只不過受眾是大眾群體而非專業技術人員

林霸赫

RaynorJoel 發表于 2017-7-27 16:19
% b) k( A1 W) o2 l- j( P9 g8 p: U$ w! i無奈現在大多數人還是喜歡看漂亮的圖片或者動畫
1 v! I- C; |, _; g+ d3 ]+ P畢竟渲染圖能勾人眼球,圖紙很多人都看不懂...
這也算是 ...

/ Q+ K, m" w* z3 A9 N0 n- `

陳伯雄

RaynorJoel 發表于 2017-7-27 16:19
( a9 N) x: g& [5 \8 N% X1 ?& ^# S無奈現在大多數人還是喜歡看漂亮的圖片或者動畫
' v' @+ M- p2 o" `: x+ x/ \* N畢竟渲染圖能勾人眼球,圖紙很多人都看不懂...
) ~$ v$ E2 t0 w! w6 _" T, W這也算是 ...

明白。
不過，這類圖片的結果應當是“看起來像是真的”，而不會是“一看就是假的”，是不是呢？
從許多人點贊版主的“照片”來看，大家對于用軟件渲染出很真實的模型圖片效果的技術方法，實在是比較生疏。
; c9 G5 b& J; {2 M這個我覺得有點不理解。
! J' e# b& P! B6 o
% R) L5 e# h) L2 J# |至于說“數字化”的這個說辭，我也覺得比較意外。因為從計算機軟件中出來的任何可視結果，除了數字化的，沒有另外的可能了。按一般的說話習慣，因此就不去強調“數字化”，除非認為還有“非數字化”的可能性。這個可能性有嗎？沒有呀。
8 S7 h) `( i6 u( |因為這些結果從根源上說都是0和1組成的數據集，由相關軟件作解釋來呈現，包括版主說的“照片”。
但我認為版主貼出的不是照片，而是軟件處理的結果圖片，叫“照片”您得用照相機取得才對。
' c" Y2 g( l+ E2 M
總之，您想成為大廚，先得有條好舌頭；您想渲染出真實的模型圖片，先得有雙好眼睛（這方面我這個攝影愛好者有優勢）。
1 A8 t) N7 N; U7 H& u) J& @
對眼睛的訓練將成為渲染效果的關鍵所在，使用軟件的技巧還在其次。