直線導(dǎo)軌的安裝問題

韓sh

只有快樂 發(fā)表于 2017-9-4 21:02
也都是大神的思維

$ W0 x# C: {  {& F( I你能用一個(gè)兩米長的平尺來校驗(yàn)出兩根線軌的平行度，你如果沒有親自做過的話你發(fā)表認(rèn)為可以達(dá)到精度要求，那你是嘴炮大神
8 _; e& i7 p) G' _# n8 C+ `

oldpipe

韓sh 發(fā)表于 2017-9-4 20:50
- t- u1 K7 G/ e0 a8 k我正是用他們的方法來校正的，之后怎么檢測都達(dá)不到要求，而他自己也達(dá)不到要求。所以我才會(huì)質(zhì)疑這種方法 ...

) _8 [  i$ {/ i+ I9 W如果你不理解也不想問我“手段齊全、手法正確”有什么含義，我是不會(huì)多嘴的。
9 }" }8 H& w  l' b# f

韓sh

oldpipe 發(fā)表于 2017-9-4 21:28
* t  P- o5 r9 M" u: F6 y# {6 c如果你不理解也不想問我“手段齊全、手法正確”有什么含義，我是不會(huì)多嘴的。

' L: f; p5 Z) b. Z5 V是呀，你手段夠厲害的，我的問題是只有兩米長的平尺，你能夠做到的話，我也不想聽的，因?yàn)槟莻�(gè)條件就不可能做到的。

微風(fēng)習(xí)習(xí)

我剛開始設(shè)備，導(dǎo)軌沒有做限位，就是把滑塊上面的平板先擰緊，導(dǎo)軌的螺絲松動(dòng)，然后滑動(dòng)平板，來回五六次，先把兩頭預(yù)緊，然后從頭再一段一段滑動(dòng)，不能有卡點(diǎn)，全靠手感和聽聲音，再把螺絲逐個(gè)擰緊，用了這么久，也沒什么不正常。。。

韓sh

微風(fēng)習(xí)習(xí) 發(fā)表于 2017-9-4 23:35
我剛開始設(shè)備，導(dǎo)軌沒有做限位，就是把滑塊上面的平板先擰緊，導(dǎo)軌的螺絲松動(dòng)，然后滑動(dòng)平板，來回五六次， ...

& {3 g" N, p2 O, {# ?3 M6 a$ C你說的這種方法可行，我也做過，而且裝配后的平行度也達(dá)到要求。我記得當(dāng)時(shí)裝配的那個(gè)導(dǎo)軌長度有二十米左右。一段一段拼的。

sy0702sy

安裝基準(zhǔn)精度不夠，怎么裝都白費(fèi)

淡然

沒有安裝過，感覺應(yīng)該以一個(gè)加工基準(zhǔn)來打表安裝。
* x; J# Y4 S/ c1 D- q- ~0 N

WUHANLIST

* G& j5 v; q6 t. g* d. v  w
沒有玩過導(dǎo)軌的不要瞎逼逼。平尺比要裝的導(dǎo)軌短，確實(shí)有點(diǎn)問題。因?yàn)榉侄螠y量的基準(zhǔn)已經(jīng)變換了。3米長導(dǎo)軌要裝到什么精度，才好討論采用什么量具。平尺分段檢也是無奈之舉，由此帶來的原理誤差及一些操作誤差，仔細(xì)分析下，也是有可能減小的。裝過4米長導(dǎo)軌，直線度0.009mm,對(duì)應(yīng)不同的精度，選用不同的量具，才是正道。

韓sh

WUHANLIST 發(fā)表于 2017-9-5 15:56
! E4 O3 L- j; _: f) z沒有玩過導(dǎo)軌的不要瞎逼逼。平尺比要裝的導(dǎo)軌短，確實(shí)有點(diǎn)問題。3米長導(dǎo)軌要裝到什么精度，才好討論采用什 ...

- Q; P2 L. ^4 K1 F這才是行家，說的話都是內(nèi)行
) I; X4 [* [9 e/ _6 f8 Z8 w

WUHANLIST

韓sh 發(fā)表于 2017-9-5 16:03
( D2 T: v1 v% A0 z這才是行家，說的話都是內(nèi)行

7 o+ q+ W, O3 e0 E- g分段測量。基準(zhǔn)已經(jīng)變換，如何保證兩次基準(zhǔn)的一致，不能只記下兩米長內(nèi)測的相對(duì)測量值，還要記住重疊區(qū)的測量曲線，盡可能保持一致。才能復(fù)現(xiàn)第一次測量時(shí)的基準(zhǔn)。第三米測量值還必須與第一米對(duì)稱。這樣誤差最小。不然，表上讀數(shù)很好，實(shí)則，可能差之毫厘，謬以千里。前提是平尺是絕對(duì)直的，實(shí)際上這是不可能的。這還只是其中一種特殊情況。實(shí)際更復(fù)雜。用初二幾何知識(shí)，畫幾個(gè)草圖就可以說明這個(gè)問題。