旋轉機構差異請教

xiaobing86203

旋轉氣缸直接買來就可以用，這種齒條氣缸導向買來還要加工零件安裝，總的算起來成本是一樣的，因為配合齒輪齒條零件的精度都比較高

平凡之_tBSBY

旋轉氣缸也可以加緩沖器定位啊，直線齒條磨損大

未來第一站

齒輪齒條可控性更好。

ZMQ6661628

年華不_CZffW 發表于 2017-9-12 16:20
: b5 q+ Q, X/ }0 O9 R% ]樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

我也是截別人的圖，經�？匆婎愃频臋C構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經�；瑒樱瑧�該還好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構都是這樣的。

ZMQ6661628

2381031981 發表于 2017-9-12 16:29
2 z& {, }; F0 t6 u' z2 f/ R個人看法
1、使用空間受到限制
2 p2 e( X' g; H( w" E# L* A2、輸出力的大小

覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。

ZMQ6661628

threetigher 發表于 2017-9-12 18:29
旋轉氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

$ s9 ]/ p! \8 I* y9 S1 r* [我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦

年華不_CZffW

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:50
8 {( A, L- `8 v: n4 f我也是截別人的圖，經常看見類似的機構所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經�；� ...

鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑脂，要是我第一反應肯定還是從結構入手改變摩擦

ZMQ6661628

年華不_CZffW 發表于 2017-9-13 08:11
鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應該是用黃油之類的潤滑 ...

兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這樣價格又高出不少，覺得不值得。

年華不_CZffW

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 08:40
兄臺分析的是也很專業，要是我我也不會采用這樣的機構，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...

哈，我也是菜鳥，只想多看看
0 n8 I3 q% {+ u' H

threetigher

ZMQ6661628 發表于 2017-9-13 07:56
我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉氣缸加一個聯軸器便宜哦

單軸缸？
. z( c7 s" e$ w) W1 }