剪力為何與書上不同？書上的簡化了？

yangjunjie2

在用simulation對簡支梁進行模擬的時候，兩端都是使用“固定幾何體（不可移動）”，所得出的剪力圖與書上一樣；當一端是用固定幾何體（不可移動），另一端使用參考集合體（允許軸向的位移如圖）時候和書上的就一樣了。材料力學書上的不都是一端固定支點，一端滑動么~~~~

陽光升起

你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 11:31
% N, y" H. T; |" G: v. _4 t你分析的和書上的模型是不一樣的，你沒搞清楚固定支點與剛性固定的區別

剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力
' q/ {$ L% G/ j2 }) ?+ \5 W

陽光升起

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:39
6 w1 p+ U: ^2 N5 G% j剛性支撐如懸臂梁在支撐部位可以產生彎矩，書中的固定支點只承受豎直和水平力

書中是靜定結構，你這固定成了超靜定結構。你把兩種受力分別計算一下就明白了

陽光升起

固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心
. t2 U$ m& g7 s, x  q

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 12:42
固定幾何體（不可移動）一般是面，固定支點一般就是一個點比如圓的中心

! l( j4 R( g4 b( F) h8 p這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

陽光升起

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:12
這么說把，那您認為，我這個桿件，兩端改如何設置，才是書上的結構。

* E. Q. c) i" ?. Isw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的
9 g/ z; e; F6 E8 f  k/ u

yangjunjie2

陽光升起 發表于 2017-9-18 13:18
sw的有限元分析我不會用，我只是在理論上告訴你你的模型是錯誤的

, I2 J* P7 j! C- `謝謝。待會我再實踐下

走江湖

yangjunjie2 發表于 2017-9-18 13:20
謝謝。待會我再實踐下

RT
  o; G$ u% ]$ A

yangjunjie2

走江湖 發表于 2017-9-18 14:48
RT

. H, l2 |8 [, O( u4 ~  R/ |您那個參考幾何體和我那個是一樣的么，我只讓x方向自由~~~書上也是這個意思吧