假如，存在是合理的

lynx91

fficeffice" /> 

世間的許多東西都看似不合理，有些甚至是非常不合理，但它存在，存在地還很牢固，于是黑格爾就說：存在就是合理的。

大家喝酒聊天時，說到最近發生的各種事故：鋼包脫落、液態鋁液外溢、在建橋梁的垮塌、各種礦難事故等。有些人是沒有下過井，也沒干過什么重活的少爺，更本不知道勞動人民什么樣，于是就提出這些問題是不是原本可以避免的？多數人認為是不可能的，這都是必定要發生的事故，理論依據就是中國的歷次社會變革都是以犧牲人的性命為代價的，無論是戰爭時期，還是建設年代，我們至今都還沒有走出這個路數，當我們什么時候象西方一樣是以技術導向發展社會的時候，這種問題就少了。

說煤礦透水，假如按規定先打ffice:smarttags" />100米探水，水能透出來嗎？

知道瓦斯超了，按規定人員要升井，能發生瓦斯事故嗎？

中國現在的石橋，有屹立近1000年的，這和鋼筋有什么聯系？愚昧的是社會民眾。

說到許多東西的質量差，技術水平低，但怎么解決呢？誰也沒有措施。我和大家說：假如我的錢足夠，我就能解決了中國軸承質量差的根本問題。我了解整個的生產過程，從煉鋼開始。

中國買鐵礦石多了，洋人就漲價，毫無道理的事！洋人也不睜開眼睛看看，是中國的‘爺’在買你的鐵礦石，為什么漲價？更令洋人不解的是：中國人并不折騰他們，漲價就給他們漲價的錢，和礦石商和平相處，反正‘爺’有錢。我對大家說，給我點錢，我把‘淡水河谷’打垮，讓它爬在地上服服帖帖，再也不敢和中國人亂來。方法其實特別簡單，就是在鋼鐵的現貨市場和礦石遠景市場展開對沖，巴西人一下就完蛋了，順手就收拾了老高麗和澳洲紅毛，中國從此就可以主導國際的鋼鐵市場。

這并不說明我們有多聰明，多智慧，只是因為有錢，我們有1萬多億的美元，并且是沒地方花的錢，我們不需要投資社會福利，也不需要很多的錢投資教育，再不折騰洋人，錢確實是沒有用了。

可大家說要考慮世界的和諧，洋人都倒了，中國人發他們‘低保’嗎？這東西我就不知道了，我只知道我們還有數千萬的人沒有溫飽，洋人為什么就一定要有溫飽？上帝規定的嗎？

說到碳纖維的性能離散性很大，凱夫拉的穩定強度也一直不好，但都這么多年了，怎么就一直不行？每天要是都有實驗，都有參數記錄，怎么就沒找到毛病呢？美國佬一年要用10000噸碳纖維，不要說別的事情，就這一項，全世界合在一起都沒法和美國佬打空戰。普京把H-- 熊又拿出來飛，有人還叫好，可嘆了的是一代名機呀！我最欣賞的是它的對轉螺旋槳，那曾經是我的夢想，就象是關公的‘青龍偃月刀’，只是可惜了時代。

聽有人說掙錢少，現在東西貴了，為什么不掙錢？給你找個事做做！推說不會，既然不會為什么不念書？說心里感覺浮躁，沒心思念。不明白為什么，怎么也得先念明白了書再浮躁不遲呀！現在哪有浮躁的資本呀！

聽人說想生產某一種東西，只是沒有技術作不出來，想辦法呀！最簡單的就是買技術，但產品里沒有用于技術的那筆錢，聽著就不合理，但大家說這就是合理的，大家誰都沒有開發產品的費用，只有洋人才有從事技術開發的費用。

老板掙錢多，厚著臉皮搞‘血汗工廠’也不悠著點花錢，一邊炫耀性地揮霍，一邊高喊：爺有錢！

有些東西看似不合理，但想不明白它為什么存在，別人說 ：什么合理不合理！存在的東西，大家又都無力改變，它就一定是合理的。

最終明白了。

liuyijian

汗，頂一個

luyilan1198

深刻,贊!

wsq513

頂一個
（我就寫不出這么好的東西）
再頂個
哈哈。。。。

憨老馬

的確，能夠存在下來的事物，就有它合理的解釋，而且不止合理，還合法呢。美國的法律夠多夠全的了吧，但聽說他們的法律界在審理一些希奇的案件時，有時真的難以定論，他們就去找，以前有沒有相類似的案件，如果剛巧碰到有的，就看看以前的法官是怎樣判決的，模仿套用就可以判了，也不用管以前是否錯判。那您看，存在是否也合法呢？

深南大道

在中國
這個道理到哪都通用
也許到了國外就不一樣吧

羚羊

我是一個活得很簡單的人，從來沒去想過這些問題，不過感覺有些不合理的東西它也在推動社會在前進啊。

湘里狼

頂,我也納悶,有些不該存在的,但確存在,而且存在得風風光光;有些該存在的,卻又沒有存在-----
記得有位外國人說過一句話“誰來養活中國”？看似很簡單的一句話，其實里面蘊藏著很深的內涵。


     崇拜歸隱大俠

kaimann

我們是不是應該少些抱怨，多做實事呢?
千里之行。
始于足下。

水無香

合理不合理不是我們的意識說了算，理之定義并非文化之的理，所以物質世界原來就是“存在是合理的”意識本源于物質，“想”只是意識的一小部分，至于推理更是“想”的一部分吧，矛盾是一事物發展的動力！在客觀的世界里沒有人之意義上的矛盾