氣動的優勢---[討論]

蕭蕭天竹

在工廠的大規模工業生產當中,氣動比電動應用得更廣泛一些,因為相比起電動來,氣動只需要氣源,用管道輸送氣體,干凈、安全、環保。例如氣動截鋸、氣釘槍等等設備。
    請各位社友對氣動與電動做個比較，積極發言

老腰

從環保上說我更愿意用電動，氣動消耗的電力比電動大得多，我們現正一步步用凸輪去替代氣缸。

mjhls

氣動更環保一些，既使泄漏也不會造成污染，響應時間比較快，還有利用氣體的可壓縮性實現一些特殊的功能如氣動平衡器，氣控的助力機械手等！

老腰

我不同意3樓“氣動更環保”的說法。
能量的生產是以環境為代價的，我國的電能絕大多數是煤電，對煤電大家很清楚是否環保。
- L8 r9 S5 `  J& D% n& T好了，既然電能不環保，我們又少不了，我們只能少用些才是目前較為環保的做法。
5 Q( x4 {* d) i4 m4 t! J+ ?. B大家清楚壓縮空氣需要電能去驅動，使用的是二次能量；再說壓縮空氣在制備過程中會產生噪聲；壓縮空氣目前還沒有哪一家公司說能做到永遠不泄露，有泄露就有污染，就有能量的損失；并且泄露點附近就可能有人享受（呼吸）到含油霧的空氣；壓縮必然產生熱量還要進行降溫，無疑能量在消耗了。這些是氣動的缺點，目前還沒辦法去解決，用氣動無疑是存在這些問題，只是氣動可以比較靈活的進行角度或時間的調整。
  g1 m: v9 d& u反觀用電直接去驅動電機，再傳動機到各機械機構上，只要設計時不出現大馬拉小車的現象，用電去直接驅動還是更環保的做法。

蕭蕭天竹

氣動和液壓的明顯區別就是,從外觀上看氣動的氣管比液壓管細,液壓管的內部是鋼絲繩的.

紫劍狂風

電動,機械,液動,氣動都是各有合適的使用范圍的,只能是看什么是最適合的了.

i13914193639

同意6樓的觀點,選用什么傳動方式要看它的使用范圍,最適合用什么就用什么!

wangwq

作為同樣工作能力的電動葫蘆和氣動葫蘆，在技術性能和經濟性能上有什么區別？

lxqjn2008

同樣工作能力的電動葫蘆，與氣動葫蘆有以下區別：
. ^" x7 W2 M$ v( c# K( J& p( {1.電動葫蘆可能在過載的情況下出現燒到電機。
3 v: q* D- {, ^/ t3 X2.氣動葫蘆在過載的情況下對葫蘆自身無影響。
2 Z: v! t: j: B1 H3.氣動葫蘆使用范圍比電動葫蘆寬廣。氣動葫蘆可以在環境惡略的環境使用，比如防暴場合，煤礦，油漆行業；空氣濕度，高粉塵的行業。
4.氣動葫蘆維修簡單，對環境污染少。

圣騎士

氣動葫蘆我們是用在防爆的場合