為促進我國機械行業的更好發展，我的建議

國際化

為進一步促進我國機械行業的更好發展，提出如下建議：
    1.將目前大企業不強，小企業不專，企業之間相互關聯少的松散狀態，轉變成企業大者強，小者專，企業之間以大帶小，以小保大的合理組合狀況。（拆開原裝FANUC的機器你就明白了，日本公司的組合）

    2.企業內部組織結構實現由“橄欖型”向“啞鈴型”轉變。
    3.企業資本結構由國有資本偏重的狀況轉變為公有、三資、民營企業多元化協調發展。（民營企業要怒力改變社會對你的不好的看法任重道遠）
    4.產品結構由低檔產品多，普通產品多轉變為高品質的產品多，由偏重最終產品，偏重有形產品，轉變為同時重視中間產品，重視服務增值（這快是薄弱且被忽視的問題。（低端產品我們去買國外的）

    5.加快企業技術進步，提高企業技術創新能力，將現有落后的機群式生產方式，轉變為線式生產方式。
    6.推進專業化生產體系建設，提高勞動生產率，降低生產成本。企業要精干主體，分離輔助；堅持精加工在內，粗加工在外，成品在內，零部件在外的生產專業化發展方向。

    7.加快國際化步伐，加強與國外經濟技術合作。鼓勵有條件的企業在國外建設廠點。

亮劍

不知道對于這個問題，十七大上是怎么說的。

國際化

總算有兄弟回帖了，謝謝你 ，好激動！

亮劍

可是你沒有回答我的問題。有這方面資料傳上來。說真的。

nahyo

我以前說過這么一句話：“中國從來不缺好的政策，只是缺少好的執行。”
最近我對政治和文化的理解又進了一步，發現了我這句話的問題所在了。政治和文化是緊密相結合的，政治必定是要考慮文化基礎的。

貌似我上面講的都是廢話，其實不然。很多人都已經清楚了了解到我國的產業結構、行業內部都存在巨大問題，并且都能提出明確的解決方案。然而這些方案都無法得到良好的實施，原因就在于忽略了很多非技術層次的問題，而這些問題卻往往是能左右最終結果的重大問題。
你可以說我們國家思想僵化、可以說封建守舊、可以說官僚成風，但是只要最終你的方案得不到實施，你就是失敗了，而一個失敗的方案就稱不上一個好方案。

樓主提到的很多的問題，都牽涉到激烈的改革，而且涉及面太廣。牽涉到改革，我們就不得不考慮政治和文化因素；涉及面廣，必然造成環節過多，一有考慮不周全，容易“一招走錯，滿盤皆輸”。
因此，如果我站在國家領導人的立場上，接到你的建議，肯定會說“這些建議很好、很全面，值得仔細研究。”然后把它們扔進垃圾箱。

國際化

對，非常同意南云的話，“中國從來不缺好的政策，只是缺少好的執行”，我從來就不對提出建議被采納抱希望，想想中國古代變法的有幾個有好下場！中國的問題不是小問題 ，太復雜了，我要是能全解決，那真的是神了。

nahyo

回國際老兄：
即使我們是學機械的，讀一些史書還是好的，讀史可以明智嘛。我推薦《古文觀止》，基本精選了史書和古文的精華。其中有一篇叫做“觸詟說趙太后”，就是講提建議的策略問題。觸詟提建議的難度可大了，搞不好就掉腦袋，但是最后他成功了。如果把觸詟換成魏征之類的強力忠臣，恐怕建議提不成，自己性命也保不住，最多提高了自己的名望貶低了主君。
現在我們的社會，比之忠臣對于暴君還有過之無不及，我們就更要講究策略。不過反觀我本人，也只是會說教而已，實踐起來還差得遠了。

國際化

南云兄弟：我最擅長的就是歷史和哲學，沒有產出的學科 ，我有點不要臉了，不相信你可以考考我。我推薦你買套二十五史看看吧。不過我真的對提出建議被采納不抱希望，也是形式主義lol ！我以前在學校的時候，我就領悟了，我提的意見再好，對學生處那些人來說，還真的是一堆廢紙，當然他們也是形式主義，做作場面。不過還真的回對我說謝謝，是否真心，我就不知道了！

烽火狼

想法很好，但是個能的能力不能解決根本問題。
很抱歉，我現在還沒有這樣的抱負，但仍然支持你們。
國際化的發展離不開機械，當然離不開設計人員。

駱馬湖鐵匠

等十九大的時候，應該可以有所改觀，大家要信心十足，