用直縫焊接管是否合適，請教

刁饞

我要設(shè)計傳遞扭矩的機構(gòu)，疲勞扭矩5000--8000KN/M,外徑600--800，壁厚80--100的焊接管子是不是可以，焊接管子跟無縫鋼管在 傳遞扭矩的時候有沒有大的影響

yangzhigao

首先你所說的尺寸是否能滿足扭矩要求，需要具體計算。
如果你所給的尺寸計算完全滿足扭矩要求，理論上是沒有影響的。
但焊接管一般來說圓度誤差比較大，你應(yīng)該按最大不園度誤差計算。安全系數(shù)算高點。
- F4 C# d3 _2 N) i5 L如果都沒有問題，我個人認為是可以使用的。

刁饞

在滿足扭矩的前提下，其實我們考慮了兩個方案，焊接或鑄造，請教一下，哪個更保險點

dongjing1983104

“疲勞扭矩5000--8000KN/M”,這個單位是這樣的？
焊接管材和無縫管材的材料性質(zhì)是不一樣的，兩者的許用切應(yīng)力是不一樣的吧/？個人意見。請高手出招

深藍的海2008

外徑600--800，壁厚80--100的焊接管子，應(yīng)該是不常見的管子吧。
5 G+ z# |( ?- F/ A7 @如果是常規(guī)的卷板焊接工藝，板厚80--100卷成外徑600--800的筒體，可是不好辦噢！
如果計算正確，建議用鑄件。

schjie

采用板厚80～100mm卷成外徑600～800mm的管子傳遞疲勞扭矩5000--8000KN*M，應(yīng)該不會有太大問題。在工廠里見過外國公司用90mm厚的鋼板卷成外徑為910mm的鋼管，傳遞的疲勞扭矩為5500KNm，材料為16Mn。該管子已經(jīng)用了數(shù)年了，沒有任何問題。因此只要材料選擇合適，結(jié)構(gòu)設(shè)計合理、工藝正確，這樣的設(shè)計不會有問題。

深藍基因

壁厚80～100的鋼板卷制成直徑600～800的管子非常困難
( ~9 Y0 W/ ~- E7 t可考慮采用鑄鋼管

黃河湃

原帖由 深藍基因 于 2008-7-23 09:45 發(fā)表
壁厚80～100的鋼板卷制成直徑600～800的管子非常困難
9 v# M% v8 ?1 N可考慮采用鑄鋼管

6 U" G  c9 ^, Q
- o) N5 e. ~# m' S贊同！
  q0 e0 A. H6 a; |0 Z
卷制這么厚且直徑小的管件，比較有難度 。