說(shuō)說(shuō)表面粗糙度的計(jì)算,以及"鏡面效果"

swerdeke

"一般來(lái)講，尺寸公差還是比較獨(dú)立一些，但圓度和光潔度的聯(lián)系就非常緊密了。"
- S9 i2 i; M% o/ I0 ]有一定道理。

耶穌愛(ài)子

本文的分析有理論有實(shí)踐，深入淺出，入木三分，值得學(xué)習(xí)

耶穌愛(ài)子

對(duì)于“彩虹紋”，感觸頗深，我們這里有一個(gè)車(chē)削的加工面，要求表面粗糙度Ra1.6，我總是判斷不準(zhǔn)，覺(jué)得挺好的，一測(cè)可能不好，覺(jué)得不好的，一測(cè)又可能是好的。而對(duì)于磨削，一般判斷失誤的就相對(duì)比較少。

黃海是我

論壇中的高手真多，太長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了！

huanghe250

看到各位高手的討論，我對(duì)粗糙度和鏡面效果有了更深的認(rèn)識(shí)了1謝謝分享啊

追風(fēng)傳說(shuō)

一般車(chē)床制造成品,只論其尺寸精度,在有尺寸精度的情況下(例如要求0.00~+0.015的軸承孔),沒(méi)人會(huì)去檢測(cè)什么表面粗糙度的,當(dāng)檢測(cè)到尺寸精度符合要求,表明光潔度看看就算了
+
4 n" A/ l; t( S5 r2 \

原帖由 耶穌愛(ài)子 于 2008-5-7 14:46 發(fā)表
% ?/ l. T, L4 g5 X對(duì)于“彩虹紋”，感觸頗深，我們這里有一個(gè)車(chē)削的加工面，要求表面粗糙度Ra1.6，我總是判斷不準(zhǔn)，覺(jué)得挺好的，一測(cè)可能不好，覺(jué)得不好的，一測(cè)又可能是好的。而對(duì)于磨削，一般判斷失誤的就相對(duì)比較少。

skyshooter

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，我是機(jī)械行業(yè)的空降兵。

蘭羽飛矢

........當(dāng)檢測(cè)到尺寸精度符合要求,表明光潔度看看就算了.....

這個(gè)追風(fēng)啊
也是，尺寸與光潔度（表面粗糙度）是有聯(lián)系的，大多數(shù)情況下是對(duì)應(yīng)的。
對(duì)了，想起一件事，不是不知道鏡面嗎：看看新買(mǎi)的千分尺的測(cè)量面，那個(gè)面就是鏡面
4 c. Y. `" O3 }2 D  T( b
1 X4 w% E: R' H3 r另外，這里大家為什么不說(shuō)粗糙度，原因是新標(biāo)準(zhǔn)不好實(shí)際判斷，0.8－－0.4之間的你怎么判斷，這一點(diǎn)老國(guó)標(biāo)較好些，老國(guó)標(biāo)是到花9每個(gè)階段細(xì)分3級(jí)，花12后細(xì)分4級(jí)，花14（鏡面）的第4級(jí)（4花14）后無(wú)分段，2花14后就會(huì)出現(xiàn)“浮光層”。

螺旋線(xiàn)

太粗拉的工件我是沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，但RA0.4以下的工件還是有判斷力的。一用眼看，二用手摸，基本很準(zhǔn)，接觸得太多了，也沒(méi)什么的。不同材質(zhì)有不同的光澤，但手感是錯(cuò)不了的。

追風(fēng)傳說(shuō)

我意思想表達(dá),當(dāng)車(chē)削的工件尺寸精度達(dá)到要求時(shí),一般用眼睛隨便看看就知道光潔度是否合格了.另外關(guān)于量具測(cè)量面的光潔度,你可能有一些誤解.對(duì)于千分尺和卡尺我也比較熟悉,對(duì)于你的說(shuō)法我不太同意.

3 Q$ B- ?' t8 b' s. N    量具的測(cè)量面是取其幾何精度,幾何精度是首位,粗糙度是次位!不信你仔細(xì)把一些卡尺\(yùn)千分尺的測(cè)量面仔細(xì)看看,粗糙度難以和一把整體合金刃具的外觀相比!我不知道論壇里有多少大俠經(jīng)常使用整體合金刀具,包括立銑刀、臥銑刀、隨便一把中檔價(jià)格的整體合金刀具的表面光潔度都要比千分尺的測(cè)量面要高。


   或者用另外一種常用的量具對(duì)比粗糙度——高度量塊！我很仔細(xì)觀察過(guò)0級(jí)精度的量塊，很意外地發(fā)現(xiàn)粗糙度沒(méi)有我之前想象的高光潔度，以我200度近視的眼睛可以很清晰看見(jiàn)磨削時(shí)產(chǎn)生的刀紋，另外一種量塊是粗糙度對(duì)比塊，我有一套磨削粗糙度對(duì)比塊，隨便RA0.8以下的光潔度都要比0級(jí)量塊的要高了。
- S; B& e0 w3 W
1 }! m$ y4 V& g, n# E5 t$ F
4 ~& r0 \+ `6 e8 s6 W0 n   我一直想不通這個(gè)問(wèn)題，為何尺寸精度當(dāng)?shù)竭_(dá)一個(gè)頂峰時(shí)，尺寸精度和粗糙度不是同步提升的？？
' _* Y/ P5 O' l' o# U( j6 [

原帖由 蘭羽飛矢 于 2008-5-8 17:31 發(fā)表
. O) C- B- a* ~4 U( x9 p) C- z- a這個(gè)追風(fēng)啊
: {3 L, J/ P0 D2 U1 w6 l8 A也是，尺寸與光潔度（表面粗糙度）是有聯(lián)系的，大多數(shù)情況下是對(duì)應(yīng)的。
% h/ s7 f. H2 k" B2 b對(duì)了，想起一件事，不是不知道鏡面嗎：看看新買(mǎi)的千分尺的測(cè)量面，那個(gè)面就是鏡面
6 H  F0 Y* T6 U3 j4 \5 `
7 v6 h9 U3 b. @3 e5 ]% l8 r% L2 M另外，這里大家為什么不說(shuō)粗糙度，原因 ...