當simulation的模擬結果和理論結算結果差了近30%的時候，你們怎么看？

yangjunjie2

是不是打開方式不對

yangjunjie2

板厚11.96對應135mpa才對

yangjunjie2

也許他這個理論計算公式就不嚴謹

黃工baba

135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
  n% b" k$ T  a: I9 N7 csimulation的模擬結果是模擬承受壓力的情況分析出來的應力。應力分析是載荷的情況下才有的，根據受力不同而不同。與材質無關。
（題外話：你的建模分析處理的結果也不會準）
: d4 |4 U' m! t+ n1 o& w所以兩個數值說的不是同一個概念，怎么會相同呢。

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 09:56
* V5 Q; P% N5 H& I: }135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
simulation的模擬結果是模擬 ...

這樣的。
9 p; `# g0 P5 \% D135是許用應力，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值。這樣，我在用simulation模擬的時候，設置的是理論計算出來的壁厚，如果模擬正確的話，最大應力值也應該是135這個值啊
. V2 R0 L8 @/ B9 T" Y/ V' V8 B

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 09:56
135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數確定下來的。材質本身屬性。
2 u  _" Y! O5 c& Wsimulation的模擬結果是模擬 ...

1 S( {$ A3 u: c6 m. u我重新模擬了下，以前用的是底面不可以移動，現在設置的是虛擬壁，同時應用對稱的方法。這次最大應力的位置值和位置都變了，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發表于 2017-10-25 11:48
4 {1 d8 I/ F. T# k7 ?這樣的。
. q! @$ r9 {( U7 ]135是許用應力，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值。這樣，我在用simulation模擬的時候，設 ...

你的意思是從書上公式計算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符，真厲害，佩服。然而許用應力怎么來的，書上公式怎么來的，軟件是怎樣的算法，都不清楚，怎么知道這個實驗驗證方法是否正確呢？
4 C- q) @. {2 n0 w" C- {1 X
書上公式往往是為了簡化計算而來的經驗公式，并非經過嚴謹的推導而來，得出結果往往需要根據實際情況加上某些修正系數。
9 o* L& k7 r) V' `& h" W5 U你這逆推做法相當于，人家做了一件容器，你測量得知壁厚，和使用壓力，反推它的材料的許用應力，結果會準確嗎？

yangjunjie2

黃工baba 發表于 2017-10-25 13:48
+ F8 ^- y0 n" N, T, O! v你的意思是從書上公式計算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符，真厲害，佩 ...

9 b4 K& o& u" S/ E5 o4 q不是的
理論計算的時候帶入就是135這個值和pc,然后得出的壁厚。我反過來做，使用壁厚和pc求出的值應該就是135這個數。。。。。當然會有點差距，正如您說的各種各樣的原因。但我覺得這個30%差點有點大