大家見過這種情況么，劃分網格劃漏了

yangjunjie2

網格沒有問題，但是應力是這個樣子的

) r* K; L: w3 E9 l/ e' b

黃工baba

你試試在局部地方網格再細一點
, M+ Q! E6 y( T! b! y) D9 ]1 c

xiaobing86203

SW的CAE分析準確度如何？有時客戶需求的分析報告對軟件也是有要求的

yangjunjie2

xiaobing86203 發表于 2017-10-28 13:22
" z3 v. u( L% t4 l: q( m/ N- XSW的CAE分析準確度如何？有時客戶需求的分析報告對軟件也是有要求的

2 x0 n4 Z3 A! Y對于簡單問題，simulation的結果可以跟abaqus，ansys完全一樣。所以不要糾結這種比對。只是對于復雜非線性計算，simulation確實有很大空間，但如果都跟abaqus一樣的功能，那達索abaqus還咋賣。
( }/ A- v/ U: i" _
設計，仿真，試驗是三套人馬。只是現在推設計仿真一體化，希望設計人員能用仿真進行簡單校核，從而提高設計能力，而不僅僅是個畫圖員。但這樣是會增加設計工程師的工作量，避免不了，所以這就體驗了SOLIDWORKS的優勢。但一些復雜計算，本身計算一下都要好幾天，流體可能好幾個星期，如果這些還讓設計工程師來搞，就不現實了，一是能力問題，而是時間問題，所以這些工作還是要仿真專職工程師來做。試驗是試驗工程師，這個團隊也是非常專業的團隊，需要很多的知識背景，如液壓，電氣，信號處理，試驗方案，臺架設計等，這個工作設計工程師大部分都做不了。所以說這些，只是讓設計工程師對簡單計算有信心。復雜的計算，對于設計工程師來說，真的沒必要去考慮。
7 a. S9 ^" h5 M4 C! A0 N