小米、格力、大疆，誰配代表【新國貨】？

老鷹

這是個老話題了，原文太長就不貼了。無非是有人黑這個，有人說哪個好，是非難斷。各家公司來爭這個名號無非是想占據有利的道德位置。于是就產生了一個公司評價標準的問題。看到一個回復比較有意思，就是看利潤分配，在利潤分配的鏈條中能夠占據主導地位就行，以此來評價一個公司的地位是否有資格代表【新國貨】。這個回復如下：

---------------------------------------------------
關鍵還是看利潤分配，像小米這樣強大的下游擁有巨大的議價權，只要利潤牢牢攢在自己手中，零件提供商只會淪為打工者，誰能知道小米會不會像阿迪耐克一樣，貼上一個MADE IN U.S.和MI的標簽賣到世界各地，到時候能不算是國貨？ 小米顛覆性的運營模式是值得肯定的，關鍵看以后怎么走，現在下定論還為時過早，我們拭目以待補充一下:文中拿著這三家不同行業公司做對比本身就不公平，無人機是高科技行業，幾乎沒有產業鏈，大家的技術都是藏著掖著，靠的就是技術優勢，現在根本不會有像高通那樣的上游公司賣技術，只能埋頭苦干；空調是傳統行業，格力自身就有很深厚的技術積累，別人低價賣他壓縮機他都不會要，自己生產價格更低；而手機行業產業鏈非常完備，這時候放棄輕資產的優勢，去研究芯片顯示屏什么的才是舍本求末，以短擊長的愚蠢做法，他有更重要的事情要做  (๑•̀ω•́ ๑)

作者：魯魯oO醬
鏈接：https://www.zhihu.com/question/41376754/answer/91153563
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
------------------------------------------------

我覺得利潤分配決定論還是有幾分道理的。單純說技術先進，品牌知名度，關鍵零部件外購什么的都有些片面。

wxg263

這些都是品牌商了，民用市場直接銷售商

大尾（yi）巴狼

"而手機行業產業鏈非常完備，這時候放棄輕資產的優勢，去研究芯片顯示屏什么的才是舍本求末，以短擊長的愚蠢做法，他有更重要的事情要做"還去年三星內存顆粒漲價嗎？供應商成為打工者？放在上學那會我就直接開噴了。難道說研發導彈飛機貴，我們只要買買買就可以？吾輩自強，不掌握核心永遠受制于人！

老鷹

大尾（yi）巴狼 發表于 2018-1-9 14:29
"而手機行業產業鏈非常完備，這時候放棄輕資產的優勢，去研究芯片顯示屏什么的才是舍本求末，以短擊長的愚 ...

立足點不一樣，結論就不同。站在一個公司的立場說，掌控市場份額進而擁有議價權，最終獲得利潤分配主導權。這是沒錯的。但站在一個國家或整個行業來說，沒有核心技術是肯定被動挨打的。

魯軍_S3p25

小米不錯

qaz111772015

現在不是噴華為才是政治正確么，華為手機，在微博都噴成狗了，不能說華為手機的一點好，小米養的幾條數碼博主，各種黑華為

老鷹

qaz111772015 發表于 2018-1-9 15:31
現在不是噴華為才是政治正確么，華為手機，在微博都噴成狗了，不能說華為手機的一點好，小米養的幾條數碼博 ...

噴子沒用。企業互相噴也正常~

tomback

小米善技術整合，格力善工業制造，大疆善技術開發，分別代表制造業的各個方面。

只有快樂

小米和格力都做到了影響力和占有量，在國內數一數二；大疆做到了全球的市場份額，光國外的新聞都給他做了無數的廣告，都是大手筆啊，

走江湖

華為實力最強